立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
马斯克的X商标侵权诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，艾隆·马斯克（Elon Musk）的 X Corp 与广告公司Multiply 就商标侵权诉讼达成和解。该诉讼由Multiply提起，该公司指责X Corp在将社交媒体平台Twitter改名为X时侵犯了其商标权。 根据法庭文件，双方已达成和解，但未透露和解细节。Multiply首席执行官Dan Baum表示，双方纠纷已“友好解决”。截至周四，X Corp
发布时间：2025.02.21 -
真假“旺旺”，是谁调包了我的童年？
“尊重知识产权，营造公平竞争的市场环境。” 一句“旺旺！”能勾起太多人关于童年零食的回忆，“旺旺雪饼”“旺旺仙贝”陪伴着一代代人长大，更在新年大礼包市场中占有一席之地。然而，近年来，有些商家“偷梁换柱”，用与“旺旺”产品相近似的包装、装潢，让消费者误认后购买。原告上海旺旺食品集团有限公司发现市场上出现了许多侵犯其专用商标权及不正当竞争的行为，请求福建省厦门市海沧区人民法院判令停止侵权并赔偿损失
发布时间：2025.04.07 -
如何判断旧货翻新再售引发的商标侵权
需求，但其中涉及的知识产权特别是商标侵权问题不容忽视。 一、旧货翻新的行为定义和侵权争议 旧货翻新并非一个法定概念，实践中一般将其理解为废物再利用。根据循环经济促进法第二条的规定，再利用是指将废物直接作为产品或者经修复、翻新、再制造后继续作为产品使用，或者将废物的全部或者部分作为其他产品的部件予以使用。仍以电子产品为例，业内一般将翻新定义为：“针对经消费者使用后性能、状态等各方面出现一定损耗的正品
发布时间：2025.02.27 -
烧烤炉通风口像蔚来Logo 法院判赔30万
【判决要点】 1.对本案中，被诉侵权商品为烧烤炉，被诉侵权标识“ ”虽为镂空图案，但并非行业惯用的通风孔形状，被告北山狼公司未能就使用被诉侵权标识作为通风孔设计作出合理解释，应当认定其主观上具有攀附涉案商标的故意。被告将上述标识突出使用在烧烤炉的两侧，容易被相关公众关注到。同时基于涉案第20259564 号“ ”注册商标为驰名商标，具有较高的知名度和影响力，被告使用被诉侵权标识的方式更容易让相关
发布时间：2024.12.09 -
环球音乐对投资平台“Republic”商标诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，根据环球音乐集团（Universal Music Group, UMG）向美国纽约联邦法院提交的一份文件显示，该公司已解决了一项商标诉讼，该诉讼指控投资平台Republic和区块链平台Opulous使用“Republic”名称，导致消费者混淆了其子品牌Republic Records。 上周五，两家公司向法院表示，他们原则上已经解决了音乐厂牌的诉讼，并要求法院驳回
发布时间：2024.12.17 -
都索赔5000万元，为何小米获赔5041万，HTC才获赔650万？
到底是品牌值钱，还是专利值钱？这或许是不少企业老板都关心的事儿。品牌知名度易评估，专利含金量难衡量。对于频频上演的“商标侵权案判赔高，专利侵权案判赔低”现象，需要更加重视了。 “5041万元：650万元”。 “5041万元”是中山奔腾电器有限公司（以下简称“中山奔腾电器”）因擅自注册使用“小米生活”商标及域名，而被法院认定构成侵犯小米商标，二审判决其应承担的商标侵权赔偿总额。 “650万元”是
发布时间：2020.02.18 -
商标争议期间，商标权是否有效？
向法院提起商标侵权之诉。如果对方以商标处于争议当中为由向法院提出中止审理的请求，法院将根据案情决定是否中止。 中国知识产权律师网
发布时间：2016.02.18 -
“美盛”商标、字号及商品包装装潢侵权案
化工科技有限公司(以下简称中天化工公司)通过网络、参加行业展会、行业报纸等多种渠道对侵权商品进行宣传推广，侵权地点遍及山东、河北等地。对此，美盛北京公司认为，上述行为侵害了其商标专用权，构成不正当竞争，请求判令：被告新美盛公司、中天化工公司停止侵权，并赔偿原告美盛北京公司经济损失300万元。 【庭审直击】 被告新美盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，被告中天化工公司辩称，新美盛公司在其包装
发布时间：2023.02.13 -
贝宝与潘多拉媒体就关于字母“P”的纠纷达成和解
在线支付平台贝宝（PayPal）与流媒体音乐服务提供商潘多拉（Pandora Media）就关于字母“P”的纠纷达成和解。 据报道，早在今年5月，贝宝声称潘多拉的新标志故意模仿贝宝的字母“P”商标。 贝宝向美国纽约州南区联邦地区法院提起诉讼，指控潘多拉涉嫌商标侵权、商标淡化和错误标识来源。 去年10月，潘多拉发布了一个新标志，即带有单一蓝色阴影的字母“P”。贝宝指出，潘多拉的标志也采用与其商标
发布时间：2017.12.01 -
论驰名商标淡化与反淡化措施
投入大量的立法成本外，关键是该项制度一旦确立其实施成本太高！ 数量众多的普通商标的“量”决定了被淡化机率的提升，从而也决定了淡化纠纷机率的提升及解决纠纷成本支出的增大。另外，从经济学的角度，普通商标所内含的价值是有限的。而且，如果将普通商标淡化也纳入商标侵权之列，则不仅会给其他社会主体增加更重的义务，而且还会增加实施法律的成本。认定淡化行为以驰名商标为限，既能有效地保护商标权人的权利，也没有
发布时间：2017.12.26
