公共数据商业利用边界研究

内容提要 基于公共数据的特殊公物属性及其场景化应用实践，公共数据商业利用成为释放其经济价值的重要方式。既有法律制度已初步建立作为公物的公共数据的权属规则，但无法有效规制公共数据商业利用。为此，有必要构建公共数据的使用规则，以调整公共数据商业利用行为。区分行政主体与市场主体的二元行为类型，考察公共数据客体开放性、手段合法性与行为正当性，划分公共数据商业利用边界。因此，应当根据行政主体与市场主体的

我国首例涉数据抓取交易不正当竞争案终审判赔2000万元

1月16日，国内首例非法调用服务器API接口获取数据予以交易转卖案件尘埃落定。广东省高级人民法院对微梦公司诉简亦迅公司及深圳分公司不正当竞争纠纷案二审公开宣判，驳回上诉，维持原判：全额支持微梦公司诉请赔偿经济损失2000万元。 微梦公司是新浪微博平台经营者，指控简亦迅公司非法调用微博服务器向用户端传输数据的API（应用程序编程接口），抓取了大量微博后台数据予以存储，并通过其经营的iDataAPI

人工智能创作中数据获取与利用的著作权风险及化解路径

内容提要：数据获取与利用贯穿人工智能创作全过程。基于表达性使用的特点，人工智能创作使用数据作品面临著作权侵权风险，且难以适用合理使用规则。基于传统许可模式难以满足数据规模化利用的现实考量以及促进文化艺术繁荣的公共政策考量、维护公平竞争的市场秩序考量、促进人工智能技术发展的国家战略考量并借鉴域外立法，建议在立法上增设“人工智能创作”合理使用类型。此种合理使用类型的适用主体应当涵盖所有为人工智能创作

全国首例以“伪装普通平台商家”方式非法获取数据的不正当竞争案件民事一审判决书

、奇珍异宝公司立即停止针对“京准通”平台数据产品及内容的不正当竞争行为；2.判令鱼数公司、久点共创公司、奇珍异宝公司连带赔偿京东公司经济损失及维权合理支出共计人民币500万元；3.判令鱼数公司、久点共创公司、奇珍异宝公司在《人民法院报》《中国知识产权报》上刊登澄清声明，以消除其侵权行为给京东公司造成的不良影响；4.判令鱼数公司、久点共创公司、奇珍异宝公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：京东公司成立

爬取腾讯新闻数据构成不正当竞争案民事一审判决书

)向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止涉案不正当竞争行为，即非法获取、存储、编辑和使用原告数据的不正当竞争行为，并删除已经存储的上述数据；二、判令被告赔偿经济损失及合理费用共计450万元；三、判令被告在“**”网站(www.**.cn)、APP、电脑客户端、“**”微信公众号及头条号、抖音号、《法制日报》、中证网、中国证券报连续三十日发表声明，以消除影响；四、判令被告承担本案的全部诉讼费

商业数据权益保护模式中的“实质性替代”探析

摘要：在《反不正当竞争法》修订的背景下，“实质性替代”要件由著作权的框架扩展至反不正当竞争法的框架。随着数据类不正当竞争纠纷的增加，“实质性替代”作为商业数据类不正当竞争行为构成要件的必要性问题再次被提出。适用“实质性替代”要件，在一定程度上意味着对商业数据权益采用事后保护模式。然而，事后的数据权益保护模式，是否有利于规制数据不正当竞争行为的问题，也存在争议。 在《反不正当竞争法》修订的背景下

生成式人工智能数据训练知识产权合法性问题探讨

我国目前的生成式人工智能技术创新还处在初级阶段，法律法规的制定应当给科技创新留有一定的发展空间，对于产品在研发阶段的数据合法性要求，应当根据数据类型和基本伦理要求，采取开放包容的规范原则。 国家互联网信息办公室近日发布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》（下称《办法》）第七条规定：“生成式人工智能服务提供者应当依法开展预训练、优化训练等训练数据处理活动，使用具有合法来源的数据和基础模型；不得侵害

简单搬运公开数据构成不正当竞争民事二审判决书

导航电子地图“拥堵延时指数”数据权益不正当竞争纠纷案一审判赔1250万

6月28日上午，涉导航电子地图“拥堵延时指数”数据权益不正当竞争纠纷案在北京市朝阳区人民法院公开开庭审理，朝阳法院一审认定被告某信息技术股份有限公司构成不正当竞争，判决该公司停止侵权、消除影响，并赔偿原告北京某科技有限公司、某软件有限公司各项损失共计1250万元。 、 二原告是某电子地图的运营者。该公司依托电子地图收集的电子地图数据、用户出行数据和实时交通信息等原始数据，通过特定算法并经分析处理

微信管家非法获取隐私数据涉嫌不正当竞争被判赔1000万

据广州知识产权法院最新消息，该法院近期公布了一系列关于数据权益与知识产权保护的重要判例，其中尤为引人注目的是一起涉及“微信管家”软件商业化营销引发的不正当竞争案件。此案核心在于一款名为联络易的微信管理系统软件，该软件被查明能够非法获取微信用户的隐私数据，进而实现诸如“个性化称呼群发消息”及“多微信号集中管理”等商业功能。 法院经过审理，明确指出了该软件开发商存在显著的侵权恶意，且通过侵权行为