爬取数据，当心“踩雷”

前有北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就“抖音”APP起诉“刷宝”APP不正当竞争纠纷作出的北京市首例数据爬取禁令，后有针对新浪微博起诉“饭友”APP爬取内容构成不正当竞争纠纷，判赔210万元，连日来，这两起涉及互联网数据爬取的不正当竞争纠纷备受关注。 网络数据是互联网的基础性、核心资源，近年来因爬取数据引发的纠纷并不少见。不过，互联网特点是开放，其本质是分享，面对种类繁多的数据，数据

数据竞争的国际执法案例与启示

中国人民大学国发院金融科技与互联网安全研究中心 杨东 张昕炎 数字经济时代，数据在全球经济发展中的重要性不言而喻，也正因如此，全球范围内出现了数据竞争问题。取得市场支配地位的企业，更容易发现市场动态竞争的走向，在竞争策略上取得时间上的优势，甚至通过事前将有发展潜力或未来可能与之竞争的平台并购，巩固其市场地位，从而成为网络平台与算法技术研发及创新服务发展的领导者。在国际市场上，已出现多个典型案例

从《中美经贸协议》看补充实验数据的前世今生

作者：许波[1] 一、引言 美国东部时间2020年1月15日，中美两国签署《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府经济贸易协议》（以下简称《中美经贸协议》）。其中，“药品相关的知识产权”问题位列第一章第三节，仅次于该章节的“一般义务”和“商业秘密和保密商务信息”，其重要性不言而喻。而在“药品相关的知识产权”部分，又首先以第1.10条对“补充数据”予以规定，核心内容为“中国应允许药品专利申请

如何采信第三方电子数据存证？

作者| 谢晓俊 上海市浦东新区人民法院 随着互联网产业迅速发展，新的网络功能和新的商业经营模式推陈出新，对当事人收集证据及法院查明事实不断提出新的挑战。近年来，在众多信息网络传播权侵权纠纷案件中，越来越多的权利人开始采用由中立第三方提供存证的电子数据作为证据来固定侵权行为。这种方式与公证保全等传统取证方式存在较大差异。因此，在案件审理中对于该类证据如何采信其证据效力，是司法实践中必须应对

全国首例非法获取地理信息数据刑事案在湖州宣判

作为国内地理信息产业高度聚集的区域之一，德清地理信息小镇吸引了大量的高新技术企业落户。然而，高价值地理信息数据在成为行业“香饽饽”的同时，也逐渐成为易受侵害的焦点。 湖州中院二审公开开庭审理了全国首例涉地理信息数据刑事案件。 位于德清地理信息小镇的Q公司是销售CORS服务账号的地理信息产业公司。 CORS服务账号是基于北斗卫星系统等基础定位数据，通过某种技术和算法，以互联网的方式为需要测绘的测量

大量抓取短视频平台数据集合不正当竞争案民事二审判决书

“监守自盗式”数据权益侵权案件的审理思路

一、政策背景及实际问题 近年来我国互联网行业快速发展，网络经济日益繁荣，与此同时互联网行业竞争日益加剧，也使不正当竞争行为呈现新的态势，不同类型的网络新型不正当竞争行为不断涌现。进入大数据时代后，数据成为互联网企业的核心资源。2020年4月，中共中央、国务院印发《中共中央、国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》，数据作为一种新型生产要素首次正式出现在官方文件中，并与土地、劳动力

王栖鸾：与平台数据竞争纠纷相关的审判实务问题分析

近年来，网络不正当竞争纠纷日益增多。如何更好地理解和适用网络平台有关竞争的法律条款，如何合理划分数据权益权属及边界，妥善审理数据确权、交易、服务、隐私保护等案件，如何引导经营者通过技术创新等方式形成良性竞争，净化市场环境，激发市场活力，规范市场秩序等内容均值得深入探讨。有鉴于此，由浙江省高级人民法院知识产权审判庭、杭州知识产权法庭指导，知产财经全媒体主办，杭州市西湖区人民法院协办的“网络

公共数据商业利用边界研究

内容提要 基于公共数据的特殊公物属性及其场景化应用实践，公共数据商业利用成为释放其经济价值的重要方式。既有法律制度已初步建立作为公物的公共数据的权属规则，但无法有效规制公共数据商业利用。为此，有必要构建公共数据的使用规则，以调整公共数据商业利用行为。区分行政主体与市场主体的二元行为类型，考察公共数据客体开放性、手段合法性与行为正当性，划分公共数据商业利用边界。因此，应当根据行政主体与市场主体的

我国首例涉数据抓取交易不正当竞争案终审判赔2000万元

1月16日，国内首例非法调用服务器API接口获取数据予以交易转卖案件尘埃落定。广东省高级人民法院对微梦公司诉简亦迅公司及深圳分公司不正当竞争纠纷案二审公开宣判，驳回上诉，维持原判：全额支持微梦公司诉请赔偿经济损失2000万元。 微梦公司是新浪微博平台经营者，指控简亦迅公司非法调用微博服务器向用户端传输数据的API（应用程序编程接口），抓取了大量微博后台数据予以存储，并通过其经营的iDataAPI