立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
彩妆产品广告创意雷同不正当竞争案
近日，广东省广州市海珠区人民法院对备受彩妆界关注的上海也古品牌管理有限公司（下称也古公司）与广州逸仙电子商务有限公司（下称逸仙公司）、浙江淘宝网络科技有限公司（下称淘宝公司）之间的不正当竞争纠纷案作出一审判决，驳回了原告也古公司的全部诉讼请求。 也古公司是第41616596号商标“啪啵”的注册人，核定使用项目为化妆品、眼部化妆品等。逸仙公司是第15484396号商标“PERE-FECT
发布时间：2023.09.12 -
网店用《陈情令》截图宣传商品构成不正当竞争案
影视剧热播后，往往便会引起周边热卖的潮流，但消费者通过网购得到的周边真的是正品吗？近日，沭阳县人民法院受理了一起影视剧衍生品引发的不正当竞争纠纷案。 案情简介 某传媒集团系电视剧《陈情令》出品人之一，对涉案作品以及相关元素依法享有知识产权，其在各大电商平台开设陈情令官方店铺，销售相关衍生商品。某电子商务公司在电商平台开设店铺，未经授权在销售商品上使用“陈情令”名称和剧照，原告发现后遂向沭阳法院
发布时间：2023.08.30 -
擅用他人经营的高校毕业生就业数据构成不正当竞争案
被告的行为构成不正当竞争为由诉至北京市海淀区人民法院。 爱拼公司：我公司研发团队不光对原始数据进行数据清洗、别名识别、脱敏技术等处理，还运用计量经济学和信息经济学模型，对基础数据进行大数据分析和计算，好不容易才得出多所高校学生毕业十年就业数据，竟然被你们非法使用这么多年！？ 五被告：你说我非法使用涉案数据，有什么证据吗？ 一审法院经审理认为，在案证据不足以证明好未来集团、学而思学校与学而思公司、好
发布时间：2023.11.02 -
新浪微博与饭友App运营方法庭对峙
案情简介 北京微梦创科网络技术有限公司（下称微梦公司）作为微博运营者，因认为上海复娱文化传播股份有限公司（下称复娱公司）未经许可，绕开或破坏技术保护措施而抓取新浪微博后台数据，在其运营的饭友App中使用微博数据，以复娱公司的行为构成不正当竞争为由诉至北京市海淀区人民法院，请求判令复娱公司刊登声明、消除影响，并赔偿经济损失193.2万元及合理开支16.8万元。 一审法院经审理认为，复娱公司的行为
发布时间：2023.12.29 -
Shein与Temu在美撤诉
10月27日消息，快时尚巨头希音（Shein）与拼多多控股旗下的Temu已经就结束双方在美国的法律纠纷向法院提出申请。据最新法庭文件显示，尽管双方争夺市场份额的竞争越来越激烈，但仍希望在法院休战。 据报道，两家公司及其子公司的律师已经向芝加哥和波士顿的法院提交了联合声明，要求撤回两起诉讼。 相关文件并未说明撤诉原因，也未提及双方是否已就诉讼达成和解。两公司也均未回应媒体的置评请求。 去年12月
发布时间：2023.11.02 -
腾讯起诉一公司买“会员”可绕过“青少年模式”
10月16日，据新华社报道，近日，天津市滨海新区人民法院审结一起购买会员即可破解“青少年模式”的不正当竞争案。 原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯数码（天津）有限公司共同运营的“腾讯视频”及“腾讯 NOW 直播”，App 内设置了“青少年模式”，打开首页即会有弹窗提示。据 App 的服务协议约定，用户不得干涉、破坏涉案软件的正常运行，不得增加、删减、变动软件的功能或
发布时间：2023.10.17 -
全国首例XR不正当竞争案
近日，青岛市中级人民法院一审判决全国首例XR不正当竞争案，判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失及合理开支30万元，原、被告均未上诉，被告已主动履行完毕。 原告海南创见未来科技有限公司、青岛创见未来科技有限公司运营的PICO核心产品包括VR一体机产品，同时通过“PICOVR助手”App等软件提供辅助功能。被告王某在其运营的某VR网站中的PICO一体机游戏专区页面宣传其可提供大量PICO内游戏资源
发布时间：2024.01.15 -
数据获取不正当竞争判断的类型因素
数据获取型不正当竞争的场景性特征 在更广义的信息隐私法框架中，国外学者呼吁从场景理论角度研究信息隐私的收集利用规则，因为抽象地、静止地研究个人信息的方式忽视了个人信息的道德及政治价值，难以适应具有多样化和复杂性特征的信息收集利用场景，“难以就如何回应驱动新型信息实践的价值挑战提出足够的指引”[1] 。而对于理解和预测替代性信息实践的反应，尤其是应用信息技术带来的反应而言，场景完整性
发布时间：2023.12.15 -
以不良信息诱导网络用户点击构成不正当竞争案
，点击该浮窗广告，跳转至A公司运营的网站，该网站上存在不良图片，并设置了透明链接层。点击不良图片后会通过透明链接层跳转进入某互联网公司运营的搜索页面，且该搜索界面已经预先固定搜索关键词。 某互联网公司将A公司、B公司、某工作室诉至法院，主张三被告的行为构成不正当竞争，违反了反不正当竞争法第二条的规定，请求判令三被告停止不正当竞争行为并连带赔偿500万元。一审法院认为三被告的行为构成不正当竞争，判令三
发布时间：2024.03.01 -
“伊利特”企业字号重名案
近日，上海市金山区人民法院（以下简称金山区人民法院）受理了一起涉及企业字号冲突的不正当竞争纠纷案件。 案情简介 原告昆山伊利特自动化科技有限公司（化名）成立于2012年6月，从事工业自动化控制系统设备的研发、制造、销售等。公司成立以来，发展势头强劲，产品得到了客户的广泛赞誉。 然而，2022年底，原告发现成立于2022年11月份的被告上海伊利特自动化设备有限公司（化名）使用了和自己相同的“伊利
发布时间：2024.03.27
