立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
雇“水军”拉游戏玩家不正当竞争案
近年来，随着互联网娱乐产业的快速发展和网络用户规模的持续攀升，网络游戏数量大规模增长，不同游戏之间的竞争愈发激烈。网络环境为游戏运营商推广自身商品或者服务提供了更为广阔的空间，许多新的商业模式和竞争手段应运而生。网络营销推广等网络竞争行为的边界在何处，成为实践争议的焦点。近日，江苏省江阴市人民法院审结一起网络游戏“水军”拉人不正当竞争案，运用多元利益衡量标准判断新型网络不正当竞争行为，厘清了网络
发布时间：2024.09.24 -
未经许可抓取和使用他人数据构成不正当竞争
本案属于典型的未经许可抓取和使用他人数据构成不正当竞争的案例。在互联网和大数据时代，数据与土地、劳动力、资本和技术并列为五大要素市场，随着数据产业和交易的不断发展，市场主体因数据收集、处理、使用而产生的纠纷日益频发，如何保护市场主体的数据财产权益，成为亟需研究解决的重要问题。我国关于数据保护的立法尚付阙如，总结本案的裁判规则，能为我国的数据产权立法提供鲜活的司法实务经验。 【案号】 一审
发布时间：2024.11.12 -
主播使用“无人直播”技术构成不正当竞争案
发现部分直播数据异常，顺藤摸瓜发现线索，便从买某某处公证购买一款手机，根据买某某提供的操作教程及无人直播素材，该手机可实现在淘宝直播平台进行无人直播。 二原告指控买某某涉案行为分别违反《反不正当竞争法》第二条、第十二条第（四）项之规定，构成不正当竞争，为此诉至法院。 02 法院审理 法院经审理认为，买某某经营销售涉案无人直播工具、提供无人直播视频素材及使用教程等行为有违互联网直播行业规范文件中规定
发布时间：2024.11.12 -
网络抢购服务类不正当竞争的判定要件
目次 一、引言 二、基本案情及判决要旨 三、互联网经济发展中“竞争关系”认定的拓展 (一)互联网经济的跨界性与流动性 (二)互联网竞争的不对称性和放大效应 (三)新竞争样态下竞争关系的消解 四、网络抢购服务的损害结果分析 (一)“三元叠加”法益保护及其递进检视 (二)网络抢购服务损害考量的三个维度 (三)网络抢购服务损害考量的实效分析 五、网络抢购服务的可归责性分析 (一)平台规则之于平台经营的
发布时间：2024.11.25 -
腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司与斯氏（杭州）新媒体不正当竞争纠纷案
杭州铁路运输法院 民事判决书 （ 2021）浙 8601 民初 309 号 当事人 原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。 原告：腾讯科技（深圳）有限公司。 被告：斯氏（杭州）新媒体科技有限公司。 审理经过 原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称深圳腾讯公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告斯氏（杭州）新媒体科技有限公司（以下简称斯氏公司）不正当竞争纠纷一案，本院于
发布时间：2021.10.26 -
企业虚假宣传最高罚20万 沪公布不正当竞争处罚基准
东方网7月2日消息：据报道，企业虚假宣传，如情节严重的，将被处以最高20万元罚款。记者昨从市工商局获悉，对擅自使用知名商品特有名称的侵权行为、商业贿赂、虚假宣传、侵犯商业秘密、不正当有奖销售、公用企业或独占经营者强制交易、滥用行政权力限制竞争、串通招投标行为等八大类企业不正当竞争的违法行为，公布行政处罚裁量基准。金额巨大的现象将从重处罚。 针对擅自使用知名商品特有名称的侵权行为，市工商局指出，如
发布时间：2014.07.02 -
2016年上半年中国工商反不正当竞争立案478件
7月22日，从中国国家工商总局获悉，截至6月30日，中国工商机关依据《反不正当竞争法》已立案478件，结案118件，案值2.7亿元(人民币，下同)，罚没金额2738万元。 其中，供水行业已立案80件，供电行业已立案32件，供气行业已立案82件，公共交通行业已立案80件，殡葬行业已立案35件，其他行业已立案169件。同时，以密切关系民生行业为重点，依法查处各种垄断协议和滥用市场支配地位行为
发布时间：2016.07.26 -
屏蔽广告引发不正当竞争之诉
互联网企业之间的混战2014年亮点频出。奇虎360与腾讯之间长达4年的纠葛终在2015年到来之前尘埃落定，毫无悬念地成为“互联网反不正当竞争第一案”。 以不正当竞争为由诉至法院的案例今年是一个接一个。爱奇艺、乐视、优酷网、金山等业内大佬均被卷入。 “不正当竞争使得互联网变成了硝烟弥漫的战场。法院受理的涉网的不正当竞争诉讼逐年攀升，诉讼标的额亦屡创新高，花样翻新变化快给不正当竞争行为的认定带来了
发布时间：2015.01.12 -
厦门两公司打官司 原告“打”成被告
厦门力强公司（化名）和威尔公司是同行业竞争对手。2004年，力强公司以侵犯著作权为由，把威尔公司告上了法庭。案子还没开庭，力强公司就把案件情况发送给了威尔公司的客户，并告诉客户，如果购买威尔公司的产品，可能构成侵权。没想到力强公司最终败诉了，这下威尔公司很生气，转过来把力强公司告上了法庭。日前，厦门中院就此案做出一审判决。 力强公司和威尔公司从事同一个领域的产品。2003年，力强公司的三个员工
发布时间：2008.02.27 -
招聘网站构成不正当竞争被判赔偿15万
近日,昆山法院民三庭审结了一起不正当竞争纠纷案件，昆山市某咨询服务中心因防冒昆山人力资源网科技有限公司（以下简称“昆山人力”）企业名称及虚假宣传，被起诉到法院，结果法院判决其立即停止不正当竞争行为，并赔偿原告经济损失及合理开支共计15万元。 昆山人力资源网科技有限公司是昆山市人力资源市场的全资子公司，昆山人才网http://www.kshr.com.cn/是昆山人力资源市场的官方网站。该网站
发布时间：2017.02.14
