立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
“优酷诉租号玩”后台交易数据不正当竞争纠纷案
管理制度、商业利益及商业模式，给优酷公司造成了巨大的损失，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，构成不正当竞争。原告遂向一审法院提出诉讼请求：刀锋公司赔偿优酷公司经济损失790万元及合理开支10万元（包括律师费9万元、公证费6000元、差旅费4000元）。 一审法院认为，刀锋公司搭建被诉平台、设置影视租赁专区，为视频行业普遍禁止的账号租赁行为提供条件并从中获利的行为，具有不正当性，主观
发布时间：2022.08.16 -
“马上玩App”不正当竞争纠纷案
“马上玩App”不正当竞争纠纷案 一审案号：（2018）京0108民初37522号 二审案号：（2019）京73民终3263号 案情摘要 上诉人（原审被告）：杭州龙魂网络科技有限公司（简称龙魂公司）、杭州龙境科技有限公司（简称龙境公司） 被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司） 爱奇艺公司是“爱奇艺网”和“爱奇艺”App的经营者，用户支付相应对价成为爱奇艺VIP会员后，能够
发布时间：2022.03.10 -
擅自使用他人官方微博蹭“知名度”也可能构成不正当竞争
自媒体时代，企业在社交平台开通官方账号进行宣传推广已成为普遍现象。如果企业的官方微博账号等官方自媒体平台经过长期宣传使用，具有一定知名度，可以起到识别商品来源的作用，那么类似于官方微博账号等自媒体平台官方账号的“知名度”也受到反不正当竞争法的保护，不能被不正当仿冒。 近日，北京知识产权法院就审结了一起涉及企业官方微博账号的不正当竞争纠纷二审案件，判决指出，未经许可擅自使用他人的官方微博账号，如果
发布时间：2022.03.24 -
“大众点评”诉某公司“恶意刷单”不正当竞争纠纷案
2023年2月15日，成都市中级人民法院公布了该院2022年度十大典型案例。其中，一例“大众点评”诉四川某科技有限公司“恶意刷单”不正当竞争纠纷案引人注意。 一、基本案情 上海某咨询有限公司为“大众点评”软件运营商，四川某科技公司在其经营的“捧场客”软件及微信公众平台中，以发放红包的方式鼓励消费者在与其合作的商家处消费后，在包括“大众点评”在内的点评服务网站上对合作商家进行点赞、打分、点评、收藏
发布时间：2023.02.17 -
网游代练绕过防沉迷系统构成不正当竞争案
游戏代练平台绕过“防沉迷”机制，通过让包括未成年人在内的用户，以商业代练的途径，绕过层层监督实现“游戏自由”，这一行为是否构成不正当竞争？ 近日，上海市浦东新区人民法院（下称浦东法院）对一起破坏未成年人“防沉迷”机制、组织商业代练行为的不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定佛山市南海区北笙网络科技有限责任公司（下称北笙公司）提供商业化网络游戏代练服务的行为构成不正当竞争，判令其立即停止涉案行为，并
发布时间：2023.03.31 -
雇佣黑客攻击竞争对手不正当竞争案
近日，石景山区法院审结了原告A公司诉被告B公司及其两股东、周某、陈某共五被告网络不正当竞争纠纷一案。法院一审认定被告B公司、周某、陈某三被告参与实施了雇佣黑客攻击竞争对手软件系统的网络不正当竞争行为，判令被告B公司赔偿原告A公司经济损失及合理支出共计199万余元，被告周某、陈某分别对其中12万元、5万元承担连带赔偿责任，并判令被告B公司在其微信公众号和官方网站及《北京晚报》上连续七天刊登声明以
发布时间：2023.04.28 -
苹果公司因不正当竞争被罚10万
近日，苹果电子产品商贸（北京）有限公司因违反反不正当竞争法被北京市东城区市场监督管理局行政处罚10万元。 违法事实显示，该公司称根据其与该三家通信运营商的协议以及定期沟通作出“合理的商业预计”即三家运营商应于2017年为其销售的Apple watch series3的内置蜂窝网络功能提供支持，并将“今年稍后推出”的内容在其官网对外进行宣传。随后苹果公司称因运营商无法实现，又于2017年12月13
发布时间：2023.05.18 -
国内首起直接片面比价不正当竞争纠纷案
【判决要点】 1.我国法律并不禁止对比广告宣传，但对比广告提供的商品信息应当是全面、客观、充分的。涉及与其他市场竞争者有关的对比时，应遵守经济伦理、慎言慎行原则，对于数据来源、比较方式、比较基准等信息应当进行注释注解，公开尽量多的相关信息和背景资料，指引受众正确理解。而不应对商品作片面的宣传或者比对，或者以其他引人误解的方式进行商品宣传。本案中，百川家居品牌运营方采用了针对某一款特定家具产品
发布时间：2023.05.22 -
故宫将“故宫酒”诉至法院
近年来，故宫博物院凭借丰富的文化资源及匠心的文化创意，推出了诸多“爆款”文化创意产品。2010年至2013年期间，故宫博物院曾与四川一家酒企合作，监制出品“故宫”系列酒，而在监制合同到期后，后者及其关联企业仍然继续使用“故宫博物院监制”字样，并宣传故宫与其有关联，招致故宫博物院的起诉，双方由此展开了一场不正当竞争之辩。 近日，随着北京知识产权法院二审判决的作出，双方孰是孰非有了分晓。四川故宫
发布时间：2023.05.29 -
企业数据权益司法保护的困境与反不正当竞争法规则的重构
【内容提要】 近年来企业数据竞争纠纷案件频出，虽然学界和实务界对数据权益保护有赋权模式、知识产权保护模式和竞争法模式之争，但是司法实践中仍以反不正当竞争法保护为主。法院审理数据竞争纠纷通常适用反不正当竞争法的商业秘密条款、互联网专条和一般条款来解决，但适用这些条款时存在商业秘密范围有限、互联网专条解释难以及一般条款论证不充分的问题，导致企业数据竞争行为缺乏明确的规则指引。企业数据具有财产性和企业
发布时间：2023.06.13
