立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
建议著作权法修法将文本挖掘行为纳入合理使用的情形
原标题 | 文本挖掘的著作权研究 1.问题的提出 随着大数据、人工智能等技术的迅猛发展，利用文本挖掘技术对文本进行信息提取研究，[1] 用于分析药物对疾病的治疗规律，[2] 发现布局性的环境隐患和结构性的环境风险等应用场景，[3] 为新时代经济增长和社会进步提供助力。然而，文本挖掘存在侵犯著作权的法律风险。文本挖掘的对象可能是受著作权法保护的文字作品，也可能是不受著作权保护的时事新闻等。若是前者
发布时间：2020.09.03 -
KTV版权案中损害赔偿如何计算？
国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉H公司一案为例来详细说明许可费作为实际损失计算损害赔偿的做法。 音乐电视作品引纠纷 在该案中，原告音集协诉称，英冠公司、滚石公司、海蝶公司、华谊公司、孔雀廊公司享有涉案作品的著作权。原告分别与上述5公司签署《音像著作权授权合同》，双方约定，原告对上述公司的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、向使用者收取使用费等。根据原告所作公证，被告H公司
发布时间：2020.07.21 -
刍议修改权的理解与适用——兼论对著作权法修改或未来司法解释的一点建议
一、引文 《中华人民共和国著作权法》（以下称“著作权法”）自1990年9月7日发布至今，先后于2001年和2010年经历过两次修改。著作权法的第三次修改工作从2011年7月启动至今已逾九年，从2012年3月31日修改草案至2020年8月17日修正案草案（二次审议稿）历经五稿，每一稿发布都引发知识产权界人士的极大关注。笔者发现，著作权法第三次修改形成的前三稿修改草案均删除了修改权（即将修改权并入
发布时间：2020.08.31 -
全国首例侵犯变形金刚玩具著作权案告破
记者从7月23日上海市公安局召开的发布会上了解到，今年6月，上海警方经过缜密侦查，成功侦破全国首例侵犯变形金刚玩具品牌著作权案，捣毁一个从拆解制图、等比放大到仿制生产、包装售卖的全链条犯罪团伙，抓获犯罪嫌疑人5名，查获仿制产品及零部件近30种共3万余件，涉案销售金额上亿元。 网售品牌玩具，涉嫌侵犯版权 2019年4月，孩之宝商贸（中国）有限公司（下称孩之宝公司）向上海市公安局虹口分局报案称，有人
发布时间：2020.08.03 -
五部作品引发权属纠纷，搜狗、众咖之争终审判决！
原标题：近日，北京知识产权法院终审认定搜狗公司侵犯了众咖公司的信息网络传播权——平台被追责，权属不清惹的祸？ 在著作权权属纠纷案中，如果原被告都获得了涉案作品的授权，但是涉案作品的委托方和受托方并没有就该案的著作权进行明确的约定，那么被告构成侵权吗？近日，北京知识产权法院审理的一起判决给出了答案。 北京知识产权法院对北京搜狗科技发展有限公司（下称搜狗公司）与北京众咖科技有限公司（下称众咖公司
发布时间：2020.04.27 -
未经允许盗链转载《海贼王》谋利，一男子获刑三年
广告联盟、在微信公众号中开通广告服务，收取广告费，最终获利数万元。 因侵犯著作权罪获缓刑三年 2019年10月，因涉嫌侵犯著作权罪，王某被上海市公安局奉贤分局执行逮捕。2020年3月，上海市奉贤区人民检察院以涉嫌侵犯著作权罪对被告人王某提起公诉。按照上海法院知识产权案件集中管辖的规定，上海徐汇法院受理此案。 法院查明，《航海王》《排球少年》均为日本株式会社集英社创作并发行的漫画作品，并授权中文
发布时间：2020.04.27 -
熊文聪：多出来的蛋糕应该分给谁？
作者 | 熊文聪 中央民族大学法学院副教授 去年年尾，杭州互联网法院就西藏乐视网信息技术有限公司诉中国电信股份有限公司杭州分公司侵害著作权纠纷案做出一审判决，认定被告以“IPTV限时回看”模式播放涉案影视作品《芈月传》的行为属于广播权的二次利用，应不属于典型意义上的信息网络传播行为，原告指控被告实施信息网络传播侵权的请求，依据不足，该院不予支持。[1]不难看出，审理法官的态度是相当审慎谦逊
发布时间：2020.02.25 -
网络直播表演不可漠视著作权
近日，时代少年团成员严浩翔在某平台网络直播中配音《恋与制作人》中李泽言角色台词，对此，《恋与制作人》的制作人发表声明称，针对平台直播中未经许可使用《恋与制作人》中李泽言台词的行为，已经进行证据固定并交由法务处理。这使得网络直播表演中的著作权问题再次成为人们关注的热点。 网络直播表演是一种新型传媒和社交形式，也是新兴文化创意产业的一个组成部分。新的传播技术与传播模式往往会引发新的著作权问题，网络
发布时间：2020.08.17 -
“人人影视字幕组”被查：堵了羊肠小道，更要修好阳关大道！
律制裁的屏障。 一开始，人人影视以“仅供学习交流，严禁用于商业用途”作为口号，打着法律的擦边球，尚且可以容忍，但随着商业化的介入早已变味。率先嵌入广告、卖硬盘、盗取字幕、篡改字幕给自己打广告、辱骂其他字幕组，甚至提出了所谓的“商业字幕组”概念，无视原创者知识产权的操作比比皆是，已经远远背离了“为爱发电”的初衷。 盗取字幕 根据警方公布，他们已经盈利了超过1600万元。我国刑法规定，未经著作权人许可
发布时间：2021.02.05 -
使用“奥特曼”形象玩具拍摄视频侵权吗？
案情回顾 原告在中国大陆地区范围内对奥特曼系列影视作品及其人物形象独占享有复制权、发行权、信息网络传播权等相关著作权。原告发现被告未经原告授权许可，擅自制作、拍摄包含有奥特曼系列人物形象的视频和图片，并将其上传至互联网，供不特定公众在个人选定的时间和地点观看或下载。原告认为奥特曼系列作品及其人物形象具有极高的知名度和影响力，被告的行为侵犯了原告对奥特曼系列影视作品及其人物形象所享有的复制权
发布时间：2021.04.16
