data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>最高院
-
以案释法|专利诉讼中反向禁止反言的适用
专利诉讼中反向禁止反言的适用 ——(2020)最高法知行终663号 近日,最高人民法院知识产权法庭对上诉人国家知识产权局、VMI荷兰公司与被上诉人萨驰智能装备股份有限公司(以下简称萨驰公司)发明专利权无效行政纠纷作出终审判决,认为VMI荷兰公司享有的专利号为200880006690.4、名称为“切割装置”的发明专利(以下简称本专利)具备创造性,且VMI荷兰公司并不存在为“两头获利”而在专利侵权
发布时间:2021.10.28 -
最高法知产法庭公开开庭审理手机基带芯片专利侵权上诉案
4月26日上午,最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理上诉人翱捷科技股份有限公司与被上诉人展讯通信(上海)有限公司、原审被告天津市南开区竞航彭通讯器材经营部侵害发明专利权纠纷上诉案。最高人民法院新闻局联合中央广播电视总台社教节目中心“热线12”栏目进行全媒体直播,此次直播聚焦侵害手机基带芯片发明专利权案,最高人民法院知识产权法庭副庭长朱理、中国社会科学院法学所研究员杨延超共同在演播室同步解读,通过
发布时间:2022.04.26 -
协同审理药品专利民事侵权与无效确权关联案件
协同审理药品专利民事侵权与无效确权关联案件 积极回应社会关切 ——(2020)最高法知行终475、476号 (2020)最高法知民终1156、1158号 近日,最高人民法院知识产权法庭审结四起涉及相同药品专利产品的发明专利权无效行政纠纷和侵害发明专利权纠纷关联案件。该四案涉及的专利产品“左旋奥硝唑”系我国“十一五”期间获批的重要创新药之一,备受关注。南京圣和药业股份有限公司(以下简称圣和公司)是
发布时间:2022.03.10 -
国知局、最高院发布2021—2022年知识产权纠纷多元调解典型经验做法和案例
国家知识产权局办公室 最高人民法院办公厅关于发布2021—2022年知识产权纠纷多元调解典型经验做法和案例的通知 国知办发保字〔2023〕24号 各省、自治区、直辖市知识产权局、高级人民法院,新疆生产建设兵团知识产权局、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院: 近年来,各级知识产权管理部门和人民法院深入学习贯彻党的二十大精神,认真贯彻党中央、国务院关于强化知识产权保护的决策部署,坚持把
发布时间:2023.06.08 -
最接近现有技术的选取案
权无效。 国家知识产权局认为,一是本专利权利要求1、2相对于附件13与附件12、14、15的结合不具备创造性;二是有关补充实验数据不应接受也不能证明缬沙坦(AII拮抗剂)和沙库巴曲(NEP抑制剂)的组合具有抗高血压的协同作用。故宣告本专利权全部无效。诺华公司不服,向北京知识产权法院(以下简称一审法院)提起诉讼。 一审法院判决驳回诺华公司的诉讼请求。诺华公司不服,向最高人民法院提起上诉,主张一审判决和被诉
发布时间:2023.08.04 -
最高法《关于修改〈最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定〉的决定》
公 告 《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定〉的决定》已于2023年10月16日由最高人民法院审判委员会第1901次会议通过,现予公布,自2023年11月1日起施行。 最高人民法院 2023年10月21日 法释〔2023〕10号 最高人民法院关于修改《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》的决定 (2023年10月16日最高人民法院审判委员会第1901次会议
发布时间:2023.10.30 -
最高院、最高检关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)
最高人民法院 最高人民检察院 关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三) 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)》已于2020年8月31日最高人民法院审判委员会第1811次会议、2020年8月21日最高人民检察院第十三届检察委员会第四十八次会议通过,现予公布,自2020年9月14日起施行。 最高人民法院 最高
发布时间:2020.09.14 -
最高院、最高检关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)
最高人民法院 最高人民检察院 关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三) 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)》已于2020年8月31日最高人民法院审判委员会第1811次会议、2020年8月21日最高人民检察院第十三届检察委员会第四十八次会议通过,现予公布,自2020年9月14日起施行。 最高人民法院 最高
发布时间:2020.09.14 -
最高院、最高检关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)
最高人民法院 最高人民检察院 关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三) 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)》已于2020年8月31日最高人民法院审判委员会第1811次会议、2020年8月21日最高人民检察院第十三届检察委员会第四十八次会议通过,现予公布,自2020年9月14日起施行。 最高人民法院 最高
发布时间:2020.09.14 -
最高法有关专利说明书中的错误是否可作为无效宣告的依据
严重问题,所描述的技术方案不清楚,也不完整,所属技术领域的技术人员需要过度劳动或需要进行大量纠错行为才能再现专利技术方案的,不符合2000年专利法第26条第3款的规定,应当被宣告无效。 斯托布利公司不服二审判决,向最高人民法院提起再审请求撤销北京高院二审判决,维持专利复审委作出的被诉决定。斯托布利公司认为,本专利说明书不清楚之处属于文字错误,本领域技术人员结合说明书全文和附图不需要创造性劳动就能
发布时间:2017.10.13