立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>最高院
-
拒不提供侵权产品账簿资料 全额支持权利人的赔偿请求
拒不提供侵权产品账簿资料 全额支持权利人的赔偿请求 ——（2021）最高法知民终148号 11月3日，最高人民法院知识产权法庭就一起侵害发明专利权纠纷案进行公开宣判，全额支持专利权人2000万元损失赔偿和10万元合理开支的诉讼请求。 瑞士斯恩蒂斯有限公司（以下简称斯恩蒂斯公司）是专利号为ZL03827088.9、名称为“一种用于治疗股骨骨折的装置”发明专利的权利人。大博医疗科技股份有限公司
发布时间：2021.11.05 -
大博医疗与上诉人斯恩蒂斯、二德荣医疗公司侵害发明专利权纠纷案
； 2.二德荣公司立即停止销售、许诺销售侵犯斯恩蒂斯公司的ZL03827088.9号“用于治疗股骨骨折的装置”发明专利的产品； 3.大博公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿斯恩蒂斯公司经济损失100万元（已包含合理维权费用）； 4.驳回斯恩蒂斯公司的其他诉讼请求。 二审法院（最高法知产庭）： 1.维持中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初428号民事判决第一、二项； 2.撤销
发布时间：2021.11.15 -
最高院知产法庭：滥用行政权力引发的垄断民事纠纷的受理条件
滥用行政权力引发的 垄断民事纠纷的受理条件 ——（2020）最高法知民终934号 【裁判要旨】 垄断民事纠纷案件中，如果被告所实施的涉嫌垄断行为系因行政机关或者法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织运用行政权力限定交易或者强制要求而发生，相关行政行为在原告起诉时尚未被依法认定构成滥用行政权力排除、限制竞争的，人民法院可以不予受理或者驳回起诉。 【基本案情】 上诉人朝阳德耀供热有限公司
发布时间：2021.11.15 -
最高院再审“葵花宝典”案，是在先权益还是通用名称？
，但该词汇一定程度的泛化使用，并不足以证明至诉争商标核准注册时，“葵花宝典”与金庸及其小说《笑傲江湖》之间的对应关系被阻断。现有证据不能说明，“葵花宝典”已经变为通用名称。 【案例来源】 北京知识产权法院（2017）京73行初2800号行政判决书 北京市高级人民法院（2018）京行终6240号行政判决书 最高人民法院（2021）最高法行再254号行政判决书 【当事人】 再审申请人（一审第三人、二审
发布时间：2022.04.06 -
最高人民法院发布反垄断和反不正当竞争典型案例
威尔滥用市场支配地位纠纷案 人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例 1. “优选锯”侵害技术秘密纠纷案——技术秘密侵权行为认定及责任承担 【案号】（2019）最高法知民终7号 【基本案情】 优铠（上海）机械有限公司（以下简称优铠公司）是一家制造、销售优选锯产品的公司，该公司主张其享有“边测量边锯切”的技术秘密，李某某、周某等人从优铠公司离职后成立了上海路启机械有限公司（以下简称路启公司），并利用优铠公司的
发布时间：2021.09.27 -
最高院种业知产司法保护十大典型案例（十）| 赛某某假冒注册商标案
赛某某假冒注册商标案 一审：河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01刑初102号 【简要案情】 2017年11月至2019年2月，被告人赛某某雇佣齐某某（另案处理）在河南省郑州市惠济区非法从事种子生产、销售。赛某某从甘肃等...
发布时间：2021.09.08 -
最高法依事前约定全额支持侵权损害赔偿请求
最高法依事前约定 全额支持侵权损害赔偿请求 ——（2021）最高法知民终466号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了涉及同一生产者、不同销售商的侵害植物新品种权系列纠纷【(2021)最高法知民终466、537、565号】。在上诉人深圳市金谷美香实业有限公司（以下简称金谷美香公司）与上诉人合肥皖丰种子有限责任公司（以下简称皖丰公司）、上诉人霍邱县保丰种业有限责任公司（以下简称保丰公司）侵害植物
发布时间：2022.01.20 -
技术措施有效性认定案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2020）最高法知民终1206号 上诉人（原审被告）：未XX 被上诉人（原审原告）：得力富企业股份有限公司。 上诉人未XX因与被上诉人得力富企业股份有限公司（以下简称得力富公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2018）苏05民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立
发布时间：2023.08.04 -
技术措施有效性的认定案
了技术措施，未XX构成对涉案计算机软件著作权的侵害。 一审法院判令未XX停止侵害并赔偿得力富公司经济损失及维权合理开支15万元。 未XX不服，向最高人民法院提起上诉。 最高人民法院于2020年11月4日判决驳回上诉，维持原判。 裁判意见 最高人民法院二审认为，首先，得力富公司对涉案计算机软件采取了“解锁灰化+设定键值”的技术保护措施，目的在于防止他人未经其许可运行、商业性使用涉案计算机软件，因此
发布时间：2023.08.04 -
最高院种业知产司法保护十大典型案例（六）| 江苏省高科种业诉秦永宏侵害植物新品种权纠纷案
江苏省高科种业科技有限公司诉秦永宏侵害植物新品种权纠纷案 二审：最高人民法院（2019）最高法知民终407号 一审：江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初1453号 【基本案情】 江苏省高科种业科技有限公司（以下简称高科种业公司）为水稻新品种“南粳9108”的独占实施许可人，有权以自己名义对侵害水稻“南粳9108”植物新品种权的单位和个人追究法律责任。高科种业公司认为秦永宏未经许可擅自
发布时间：2021.09.08
