立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权侵权
-
美最高院对“二次创作”的合理使用判决
中融入他人已受著作权保护的既有作品并汲取该作品的创作目的和特征，则必须对在先的作品或材料付费。 联邦最高法院判决 美国联邦最高法院于华盛顿当地时间2023年5月18日作出了对本案的判决，以7：2票维持了上诉法院的判决，认为沃霍尔的涉案作品构成侵权，AWF无法主张合理使用以免责。 首先，必须指出，联邦最高法院对本案的再审只针对并限于合理使用“四要素分析法则”的第一个要素，即使用目的和特征。AWF
发布时间：2023.06.12 -
《蓝月》电影确认不侵害《热血传奇》游戏著作权案民事二审判决书
、组织和安排所形成的表达本身如有独创性，仍受著作权保护。况且传奇株式会社所主张的大部分装备、技能、场景等单独元素本身就具备独创性。同时，在RPG游戏中，关于角色装备、技能、场景等设定变化万千，不存在受限于功能的有限表达问题。一审判决在该点中的论述其实是混淆了权利作品内容的独创性表达定性判断与被控侵权电影之间是否存在实质性相同的比对问题，明显不当。传奇株式会社在举证道具和特殊细节设定本身是为了证明被控
发布时间：2023.09.12 -
计算机软件著作权侵权的判定方法
相较于其他著作权侵权案件，计算机软件著作权侵权纠纷案件具有侵权证据获取难、固定难，侵权比对繁琐、复杂，缺少法律适用标准等诸多问题。笔者将就涉抄袭他人软件引发的著作权侵权纠纷案件中，侵权判断的基本原则、考量要件、法律适用、举证责任分配等进行分析和探讨。 01 侵权判断的基本原则和法律适用 一、侵权判断基本原则 计算机软件侵权的判断，应当采用“接触+相同或实质相同-合理理由或合法来源”的基本原理
发布时间：2023.08.22 -
未经许可“部分复制”计算机软件著作权纠纷案
【判决要点】 1.原则上，任何能够体现著作权人独创性表达、相对独立的软件内容均属软件著作权保护范围。通常情况下，复制权利软件的数量或者比例并不影响侵权行为性质的认定，但因其直接影响损害后果、反映侵权人的主观过错程度，故不同数量或者比例的侵权复制行为将影响侵权责任的确定。 2.首先，杭州某公司提供的证据无法证明前述被诉侵权软件中的代码文件是由于可供选用的表达方式有限或者来源于开源软件等而与权利软件
发布时间：2024.01.22 -
Shopify起诉竞争对手侵犯电子商务平台版权
Shopify的Dawn软件。 “从最高级别的总体组织到最小级别的单行代码，Shopline复制的证据是压倒性的，”Shopify表示，据称还包括“大量”匹配的文件名和其他元素。 Shopify还向法院表示，使用Shopline软件的商家也侵犯了它的权利。Shopify要求法院判决赔偿金额不详的金钱损失，并要求法院下令阻止所谓的侵权行为。 本案的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2024.05.16 -
使用GITHUB上的开源软件处理数据图像并使用构成侵权吗？
问题咨询： 请问使用GITHUB上的开源软件用来处理数据图像，然后使用该处理数据和软件在论文中，该开源软件的licence是LGPL3.0，会侵权吗？没有修改源代码，直接下载使用。我会不会侵权？ 北京知识产权律师回复： 您好！ 如该开源软件适用LGPL3.0协议，且下载使用过程中未修改LGPL许可的源代码，您不会构成侵权。 感谢您对本网的支持，请继续关注本网！ 中国知识产权律师网
发布时间：2024.06.11 -
Axel Springer诉Adblock plus软件侵权案
德国多媒体公司阿克塞尔•施普林格(Axel Springer)继续与颇受欢迎的AdBlock Plus软件背后的Eyeo GmbH展开旷日持久的法律斗争。尽管几次失败，Axel Springer坚持认为，广告拦截软件非法干扰了其商业模式，违反了版权法...
发布时间：2024.08.05 -
新型智能屏在线播歌涉嫌侵权案
传播权侵权责任构成要件，从法律指明的方向出发，理清案件事实，抓住侵权行为、侵权主体认定关键，查明智能视听屏生产商与智能软件运营商之间的分工合作关系，依法判决侵权行为主体承担共同侵权责任，为类案裁判提供相应思路和参考，推动现有智能产品市场更多地探索知识产权的合理应用模式。 法条链接 《中华人民共和国著作权法》 第四十二条 录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬
发布时间：2023.10.23 -
暴雪娱乐起诉网易侵权及不正当竞争
天眼查App显示，近日，杭州网易雷火科技有限公司新增两则开庭公告，案由分别为著作权侵权纠纷、侵害商标权及不正当竞争纠纷，原告均为暴雪娱乐有限公司，两案件将于6月1日在杭州市中级人民法院开庭。 第一财经就此联系了网易和暴雪方面，暴雪回复表示，“因为案子还在进行当中，基于对法院的尊重，我们对正在进行审理中的案件不予评论。”网易方面目前暂未回应。 有接近暴雪人士对记者表示，此次起诉与解约期间网易推出的
发布时间：2023.05.25 -
作品类型的判断和停止侵权责任的限制
（作者：亓蕾 北京市高级人民法院） 【案号】 （2012）一中民初字第9670号 （2013）高民终字第766号 【裁判要旨】 著作权侵权案件中应当首先确定原告请求保护的对象是否构成著作权上的作品及作品类型。涉及实用艺术品时，应当区分实用艺术品平面设计图和制作完成的实用艺术品。著作权侵权成立时，由于停止侵权责任的承担将影响社会公共利益，在此情况下停止侵权责任受到限制，不当然绝对地判令停止侵权
发布时间：2016.03.31
