立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权侵权
-
“电影《后来的我们》”著作权侵权及不正当竞争纠纷案
一审案号：（2018）鄂01民初5015号 二审案号：（2019）鄂知民终510号 裁判要旨 除思想表达区分的要求外，著作权保护不延及作品所表达的抽象内容还具有侵权判定上的独立价值，若将著作权保护延及作品所表达的抽象内容，如何确定特定作品表达的抽象内容、由谁确定该内容，将具有极大的不确定性。即便作者本人，也可能有偏离实际表达任性解读的投机倾向，在后的创作者将因此面临动辄得咎的状况，创作自由将不
发布时间：2020.10.09 -
“电影《后来的我们》”著作权侵权及不正当竞争纠纷案
一审案号：（2018）鄂01民初5015号 二审案号：（2019）鄂知民终510号 裁判要旨 除思想表达区分的要求外，著作权保护不延及作品所表达的抽象内容还具有侵权判定上的独立价值，若将著作权保护延及作品所表达的抽象内容，如何确定特定作品表达的抽象内容、由谁确定该内容，将具有极大的不确定性。即便作者本人，也可能有偏离实际表达任性解读的投机倾向，在后的创作者将因此面临动辄得咎的状况，创作自由将不
发布时间：2020.10.09 -
羽绒服“撞脸”，法院辨是非
波司登贸易有限公司（下称北京波司登公司）销售的羽绒服著作权侵权及不正当竞争纠纷案件，认定涉案羽绒服未侵犯金羽杰公司的著作权，不构成不正当竞争，驳回了金羽杰公司的全部诉讼请求。 波司登羽绒服被诉侵权 2018年初，金羽杰公司经公证购买产品后，向北京市西城区人民法院（下称一审法院）提起诉讼，认为波司登公司生产、北京波司登公司销售的两款羽绒服侵犯其著作权及构成不正当竞争，请求法院判令两被告立即停止侵权，并
发布时间：2020.10.22 -
羽绒服“撞脸”，法院辨是非
波司登贸易有限公司（下称北京波司登公司）销售的羽绒服著作权侵权及不正当竞争纠纷案件，认定涉案羽绒服未侵犯金羽杰公司的著作权，不构成不正当竞争，驳回了金羽杰公司的全部诉讼请求。 波司登羽绒服被诉侵权 2018年初，金羽杰公司经公证购买产品后，向北京市西城区人民法院（下称一审法院）提起诉讼，认为波司登公司生产、北京波司登公司销售的两款羽绒服侵犯其著作权及构成不正当竞争，请求法院判令两被告立即停止侵权，并
发布时间：2020.10.22 -
SVG交互领域全国首例生效判决出炉
“i排版”与“135编辑器”SVG交互排版编辑器软件著作权侵权纠纷案有了新的进展。 据“i排版编辑器”公众号7月18日发布的消息，继去年（2023年）年底一审宣判后，该案原告以及三家被告中的两家均提起上诉。近日，北京市高级人民法院做出二审判决（（2024）京民终496号），驳回各方上诉，维持原判，即135编辑器方面停止对i排版旗下“iPaiban Pro”SVG编辑器的侵权行为，并赔偿i排版
发布时间：2024.07.29 -
襄樊版权和公安部门联手行动“6·19”网络侵权案进入司法程序
湖北省襄樊市版权局、公安局在“打击网络侵权犯罪专项行动”中首战告捷，“6·19”网络著作权侵权案主要犯罪嫌疑人王志新于6月24日在武汉被襄樊警方刑事拘留，15台用于侵权犯罪的兼容机、一台服务器和8张银行卡被扣押。至此，襄樊版权、公安历时近两个月的侦破工作有了突破，“6·19”网络侵权案进入司法程序。 网站涉嫌擅自将他人作品上传 “6·19”网络著作权侵权案是北京东大正保科技有限公司（以下简称“正
发布时间：2008.07.07 -
网络广告联盟的版权侵权责任分析
，广告投放行为也不可能构成对“信息网络传播权”的直接侵犯，但是在小网站直接侵权成立的前提下，广告联盟平台“明知”或者“应知”，其行为是对直接侵权人的帮助，可以构成帮助的共同侵权。 （一）共同侵权的法律规定 我国《民法通则》第130条规定的：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”根据最高院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条规定：“网络服务提供者通过网络参与
发布时间：2017.02.17 -
一季度查处侵权盗版案件四百六十余起
解读》等涉嫌侵权盗版出版物3万余册。目前，宋某某等人已被刑事拘留，案件在进一步办理中。 江苏宿迁查处一起侵犯计算机软件著作权案。 张某、陈某某、朱某等人合伙或单独成立商贸公司，分别在天猫商城设立网店销售数码产品。2015年以来，为谋取不当利益，张某、陈某某购进“闪迪”U盘，未经授权自行安装多个计算机软件，命名“闪迪电脑重做系统U盘”后，在天猫商城网店里进行销售。朱某购进“金士顿”U盘，未经授权自行
发布时间：2018.04.16 -
痞子阿姆因一首歌状告一国政党
Esque》融入了《Lose Yourself》的必要特征。”她说，新西兰国家党的歌曲实质上是对《LoseYourself》精髓的一个复制。 惠灵顿高等法院判给埃米纳姆60万新西兰元（约合人民币273万元），作为著作权侵权损害赔偿，据Cull法官称，这一金额是使用《Lose Yourself》这一作品所应支付的合理许可费用。 不过Cull也表示，虽然著作权侵权行为确实发生了，但新西兰国家党在收到专业
发布时间：2017.10.30 -
广东高院电话调处一起1.5亿元网络侵权纠纷案
高院。法院依据申请，依法冻结了北京某网络公司账户。 2019年6月28日，广东高院一审开庭审理此案。庭审过程中，双方在著作权归属、是否构成著作权侵权及不正当竞争、赔偿数额等方面展开激烈辩论。 考虑到此案纠纷时间较长、争议双方分歧较大，直接判决可能不利于矛盾化解，在双方同意下，法官多次主持调解并推动达成部分共识。疫情发生后，法官从网络游戏知识产权纠纷时间过长不利于双方获益最大化等方面继续组织电话调解
发布时间：2020.03.03
