立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权侵权
-
网络环境下著作权侵权行为数的认定
内容提要 侵权行为数[1]的认定是侵害著作权纠纷中最基本的问题。准确认定侵权行为数量，是防止著作权“权利束”不断扩张的需要，也是应对技术变化发展对法律挑战中的“不变”所在，在司法实务层面还关乎重复诉讼、赔偿数额等问题。网络地址、接收终端、最终用户等不同，导致对如何判断是否属于同一侵害信息网络传播权的行为存在一定的争议，体现为聚焦信息网络传播行为本身的行为论和关注传播后果是否扩大的结果论。本文认为
发布时间：2023.08.07 -
北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见
北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见 京高法发[2005]12号 (2005年1月11日）为切实维护著作权人和与著作权有关的权利人的合法权益，有效制裁侵权行为，规范文化市场秩序，统一执法标准，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合北京市法院著作权审判工作实际，现就如何确定著作权
发布时间：2011.12.23 -
wuli韬韬，听说你被指侵权了？
、黄子韬发布的第一条微博有没有侵权呢？ 答案是，涉嫌侵权。微博是一个公开的网络平台，在微博上未经授权，就发布他人的作品，属于《著作权法》第四十八条“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”侵权行为。黄子韬发布微博的行为，涉嫌构成对叶梓颐作品的复制和信息网络传播，同时，黄子韬在发布微博时还没有为作者署名，因此，此种行为至少侵犯了作者的署名权、复制权和信
发布时间：2018.03.23 -
快播2.6亿元罚款背后的版权债
近日，广东省高级人民法院（下称广东高院）对深圳市快播科技有限公司（下称快播公司）起诉深圳市市场监督管理局（下称深圳市场监管局）著作权行政处罚纠纷案作出终审判决，驳回快播公司上诉，维持深圳市中级人民法院（下称深圳中院）此前作出的一审判决。至此，备受关注的快播公司2.6亿元著作权行政处罚纠纷案暂告一段落。 曾几何时，快播公司是国内知名的互联网公司，曾以在线视频等版权内容为主要业务，拥有规模十分可观的
发布时间：2019.01.11 -
擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权
一起备受关注的离职员工与原东家之间的软件著作权纠纷案迎来二审判决。 近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）就北京合力亿捷科技股份有限公司（下称合力亿捷股份）及全资子公司合力亿捷（北京）信息技术有限公司（下称合力亿捷信息）起诉北京容联七陌科技有限公司（下称容联七陌）及其法定代表人蔡某彬侵犯计算机软件著作权纠纷上诉案作出二审判决，认定二被告开发的呼叫中心软件（下称被诉侵权软件）侵犯了二原告对
发布时间：2019.08.05 -
心疼易烊千玺？《少年的你》抄没抄袭？
之上——“融梗”。何为“融梗”？如何鉴定是否“融梗”？“融梗”是否等同于著作权侵权？能否用著作权相关法律规定规制“融梗”行为？一系列疑问将这次《少年的你》“融梗门”事件与知识产权联系了起来，也引起了小编的兴趣。 10月29日，《中国青年报》刊发了《<少年的你>的原著陷“融梗门”》一文。 10月31日，《解放日报》刊发了《“融梗”该成拒看电影的理由吗》一文。 10月31日，《新京报》的一篇《<少年的你
发布时间：2019.11.04 -
称电影《烈火英雄》涉抄袭，华夏、阿里等8家电影出品发行方被诉
因认为电影《烈火英雄》在故事背景、人物设置、人物关系、主要情节设置、结局安排等方面的表达大量抄袭、剽窃其享有著作权的作品《火烈鸟》，李某某以著作权侵权为由将该电影出品发行方华夏电影发行有限责任公司、博纳影业集团股份有限公司、亚太华影（北京）影业有限公司、阿里巴巴影业（北京）有限公司、万达影视传媒有限公司等8家公司诉至法院。日前，海淀法院受理了此案。 原告李某某诉称， 2018年其撰写的展现真实
发布时间：2019.11.12 -
NBA赛事引发类电作品保护之争
近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）的一纸判决让一起历时6年之久的涉美国职业篮球协会（NBA）赛事的版权纠纷划上了句号。 因认为上海众源网络有限公司（下称上海众源公司）、北京爱奇艺科技有限公司（下称爱奇艺公司）未经授权擅自在其所有和运营的PPS软件和网站上播放了NBA篮球赛事节目的直播视频和相关节目，其行为涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争，美商NBA产物股份有限公司（下称NBA产物公司）将两家
发布时间：2020.11.25 -
NBA赛事引发类电作品保护之争
近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）的一纸判决让一起历时6年之久的涉美国职业篮球协会（NBA）赛事的版权纠纷划上了句号。 因认为上海众源网络有限公司（下称上海众源公司）、北京爱奇艺科技有限公司（下称爱奇艺公司）未经授权擅自在其所有和运营的PPS软件和网站上播放了NBA篮球赛事节目的直播视频和相关节目，其行为涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争，美商NBA产物股份有限公司（下称NBA产物公司）将两家
发布时间：2020.11.25 -
侵权行为构成要件对“接触加实质性相似”规则的制衡 ——论侵害著作权纠纷的裁判思路
内容提要：在著作权侵权纠纷案件审理中，“接触加实质性相似”被认为是认定构成侵犯著作权的一种规则。文章以东阳市乐视花儿影视公司诉蒋胜男等侵害著作权纠纷案中原、被告不同的诉辩主张所蕴含的不同思路作为切入点，结合侵权构成要件，指出“接触加实质性相似”规则仅是认定被诉侵权作品是否使用了权利作品的一种盖然性判定方法。当抗辩方提出关于权属有约定在先的合同抗辩时，意味着需要审查权利是否受到侵害这一侵权构成要件
发布时间：2022.01.25
