立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
聚友化工专利被无效后索赔加码至3亿
。此前，长鸿高科在一次募投项目中回复中国证监会的相关问答时说道，该许可技术为其生产经营所必须的核心技术。 专利被无效后再次出击，索赔金额提高1亿元 长鸿高科还在公告中表示：本次诉讼系聚友化工此前撤诉后第二次提起诉讼，首次诉讼时聚友化工以“侵害发明专利权及技术秘密纠纷”为由起诉中科启程、惠通科技、长鸿高科、浙江长鸿等四被告，后因涉诉专利被国家专利局宣告无效，最终聚友化工向法院提起撤诉申请。本次聚友
发布时间：2023.06.07 -
亿马先锋和比克电池纠纷再起
集微网消息，近日，深圳市比克电池有限公司（比克电池）向国家知识产权局发起了针对北京亿马先锋汽车科技有限公司（亿马先锋）“一种安全锂离子电池单元及安全锂离子电池组”专利（ZL200610072849.5）的无效挑战。据悉，这已经是比克电池第二次对亿马先锋的该专利发起无效申请。第一次发生在2021年10月，在此次诉讼中，国家知识产权局维持了亿马先锋专利的有效性。 据了解，亿马先锋致力于研发、生产和
发布时间：2023.06.09 -
汉王科技人脸识别专利被宣告全部无效
1676 号、（2021）京 73 民初 1677 号、（2021） 京 73 民初 1678 号、（2021）京 73 民初 1679 号案件的起诉。 原因是，北京知识产权法院认为，“涉案专利已经被国家知识产权局依法宣告全部无效，涉案专利权的效力已经处于不确定状态，亦即汉王公司（指汉王科技）是否为享有涉案专利的专利权存在不确定性，其与本案是否存在直接的利害关系亦存在不确定性，不符合《中华人民共和国
发布时间：2023.07.03 -
千万级锂电池专利赔偿案反转
6月9日，国家知识产权局公告显示，宁德新能源科技有限公司（简称“宁德新能源”或ATL）的一件名为“一种卷绕式电芯”的实用新型专利ZL201621440703.7（简称“037专利”），经专利局复审无效合议组审理后，宣告该专利全部无效。 而这件专利，在一个月前，2023年5月14日，刚刚出现在科创板上市公司珠海冠宇电池股份有限公司（简称“珠海冠宇”，688772. SH）的涉诉进展公告中。 当时的
发布时间：2023.06.12 -
新颖性宽限期的适用
申请人意愿，属于“他人未经申请人同意而泄露其内容”。 【关键词】 专利 无效宣告 新颖性宽限期 未经申请人同意的公开 【基本案情】 在上诉人北京某科技公司、北京某商务咨询公司与被上诉人国家知识产权局、原审第三人北京某新科技术公司外观设计专利权无效行政纠纷案中，北京某科技公司、北京某商务咨询公司是专利号为201430324283.6、名称为“带图形用户界面的电脑”的外观设计专利（以下简称本专利）的
发布时间：2023.12.28 -
普源精电专利权胜诉 鼎阳科技无效宣告请求被驳回
集微网消息，近日，科创板电子测量仪器巨头普源精电与鼎阳科技之间的知识产权纠纷有了新的进展。国家知识产权局已经做出了三件审查决定，驳回了鼎阳科技对普源精电所持有的三项发明专利的无效宣告请求，维持了普源精电的专利权有效。 此前,普源精电曾先后对鼎阳科技及其产品经销商上海峰时提起专利诉讼，指控其侵犯了普源精电的五项发明专利，要求其赔偿近6000万元。鼎阳科技则以向国家知识产权局提出无效宣告请求和对普源
发布时间：2023.08.25 -
硅芯电子专利被无效 近亿元专利纠纷撤诉
原标题：因涉案专利被全部无效，近亿元专利纠纷撤诉 2023年10月9日，深圳市艾比森光电股份有限公司（下称“艾比森”）发布关于累计诉讼、仲裁案件进展情况的公告。公告中披露一起涉案9940万元人民币的侵害发明专利权纠纷案最新进展。 公告显示，案号为（2022）粤03民初6715号的广州硅芯电子科技有限公司（下称“硅芯电子”）诉艾比森、北京集创北方科技股份有限公司（下称“集创北方”）侵害发明专利
发布时间：2023.10.18 -
欧盟法院维持Vespa的3D商标有效
注册后获得显著性，则不能被宣布无效。Piaggio提供了确凿的证据，包括民意调查、销售数据、在纽约现代艺术博物馆等著名博物馆的展出、在《罗马假日》等国际知名电影中的亮相，以及在许多成员国都有Vespa俱乐部。 总而言之，Piaggio在与Vespa在这场旷日持久的法律战中取得了胜利，巩固了其作为欧洲商标的独特性和标志性品牌的地位。然而，这并不是Piaggio和Znen之间的第一次法律冲突。在
发布时间：2023.12.12 -
浅谈专利无效程序中外观设计清楚表达的判断
弁言小序 在专利无效程序审查实践中，请求人很多时候会以涉案外观设计专利没有清楚表达，不符合专利法第27条第2款提出无效宣告请求。一方面，是因为以专利法第27条第2款作为无效理由，不需要提供对比设计，对于请求人而言较为便捷；另一方面也是因为当事人对于清楚表达的判断相对模糊，没有明确的界定标准，认为只要涉案专利存在视图问题就会被无效。 事实上，清楚表达是外观设计专利确权的前提，若申请人在申请中提交的
发布时间：2023.09.19 -
欧洲专利局宣布Moderna的mRNA专利无效
据路透社报道，欧洲专利局（EPO）本周二宣布，Moderna公司拥有的一项有争议的mRNA专利无效，使BioNTech及其合作伙伴辉瑞（Pfizer）在两家冠状病毒疫苗制造商之间的专利纠纷中获胜。 Moderna在一份声明中表示不同意EPO的决定，并将提起上诉。 周二早些时候，在BioNTech公布这一决定后，Moderna在华尔街的股价下跌了2.3%。 BioNTech对这一决定表示欢迎，称
发布时间：2023.11.22
