立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
评析“轴流风轮”发明专利权无效宣告请求案
关于使用公开案件的审查思路 涉案专利名称为“轴流风轮”（专利号：ZL200710026747.4），专利权人为广东美的制冷设备有限公司，无效宣告请求人为珠海格力电器股份有限公司。 涉案专利包含5项产品权利要求，主要以自定义参数和公式对轴流风轮的结构、叶片立体曲面的外形和尺寸作了具体限定。审查决定主要以一种使用公开的技术方案评述了全部权利要求不具备新颖性或创造性。请求人主张事实繁杂，双方当事人
发布时间：2022.06.28 -
评析“仪表机壳”外观设计专利权无效案
从“仪表机壳”无效案看“中间产品”的外观设计确权标准 涉案外观设计专利名称为“仪表机壳”（专利号为ZL201030122941.5），专利权人为福建顺昌虹润精密仪器有限公司，专利权无效宣告请求人为厦门希科自动化科技有限公司。 该案合议组着重对于中间产品的外观设计确权标准从以下三方面进行了有益探索，以期对读者有所启发和裨益。 “中间产品”是否属于外观设计保护客体 该案中，请求人认为，涉案专利提交的
发布时间：2022.07.12 -
评析“左心耳封堵器”发明专利权无效宣告请求案
浅谈不丧失新颖性宽限期的法律适用 2021年11月3日，国家知识产权局作出第52508号无效宣告请求审查决定，宣告涉案“左心耳封堵器”发明专利权（专利号：ZL201310567987.0）（下称涉案专利）全部无效。涉案专利权人是业界一家知名企业，专利所涉及的左心耳封堵器通过采用介入的手术方式堵塞心脏左心房前侧壁上的左心耳，可预防血栓栓塞，涉案专利申请日为2013年11月14日。 该案焦点在于证据
发布时间：2022.06.21 -
从最高院专利无效行政案，看公知常识依职权的认定
案件背景 无效宣告请求人深圳市环球世贸电子科技有限公司，举证了亚马逊在先公开证据作为对比设计，结合公知常识认为涉案专利ZL201330400711.4，名称：天线（DVB-T9023）不具备专利法二十三条第二款创造性，请求宣告涉案专利无效。专利复审委员会审理认定:对比设计属于平板式天线设计，平板式天线表面设有或不设有图案均十分常见，将另一面设计为同样空白的设计手法属于本领域内常见的设计手法，因此
发布时间：2022.03.18 -
评析“防爆装置”实用新型专利权无效案
多个技术特征之间的协同关系对创造性的影响 涉案专利名称为“防爆装置”（专利号：ZL201521112402.7），专利权人为宁德时代新能源科技股份有限公司，无效宣告请求人为东莞塔菲尔新能源科技有限公司与江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司。 该案审理涉及在判断结构类权利要求的创造性时，当一项权利要求要求保护的技术方案与最接近的现有技术相比，存在较多的区别特征，这些区别特征对应解决了多个技术问题。此时
发布时间：2022.07.19 -
评析“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物”等发明专利无效宣告请求系列案
浅析制药用途发明的创造性判断 该系列案涉及发明名称为“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物”（专利号：ZL201210507318.X）（下称318号专利无效案），以及发明名称为“取代的喹啉衍生物在治疗耐药性分枝杆菌性疾病中的用途”（专利号：ZL200580017016.2）（下称016号专利无效案）的两个发明专利的无效宣告请求。 上述涉案专利分别涉及的是抗结核药“贝达喹啉”在制备治疗潜伏性结核
发布时间：2022.07.27 -
北京专利律师为您讲解Ocado在英国零售业“机器人大战”中战胜AutoStore
在围绕机器人仓库技术的激烈竞争中，Ocado最近在英国取得了胜利。上周，高等法院裁定两项AutoStore专利无效，Ocado并未侵犯其专利权。然而，德国的诉讼仍在进行中。报道一出，迅速引发网友的关注与热议。接下来将由北京专利律师为您介绍相关事情经过，具体情况赶紧跟着北京专利律师一起来看看吧！ 自动化是仓库管理的一项关键技术。过去几年，AutoStore和Ocado在英国、德国和欧洲展开了激烈的
发布时间：2023.04.06 -
VLSI v 英特尔案新进展：VLSI在美专利被无效
5月12日，美国专利商标局USPTO的专利审判和上诉委员会PTAB对VLSI v 英特尔案之间高达21.75亿美元侵害赔偿一案的涉案专利之一的专利US7,725,759，进行重新复审后裁定，该专利相对于现有技术不具备显而易见性，不符合美国专利法创造性的规定，因此撤销了该专利。 来源：USPTO决定书 从上图对比可以看到，USPTO的PTAB法官，应该是基本接受了英特尔此次无效请求IPR中提出的
发布时间：2023.05.17 -
英特尔对于VLSI中国专利的无效反击再次启动
，指控某些英特尔核心处理器侵权。 VLSI要求强制令以及100万元人民币的赔偿金和30万元人民币的费用。 被告于2019年10月向国家知识产权局CNIPA提交了无效宣告申请，CNIPA于2021年9月举行了口审。 2020年5月，被告提出动议，在做出无效判决之前，暂停审判程序。 法院于2020年11月举行了第一次证据听证会，并于2021年7月举行了第二次听证会。法院还在2021年7月的听证会上
发布时间：2023.04.18 -
被诉专利侵权时一定要启动专利无效程序吗？
众所周知，在现代市场竞争日趋激烈的大环境下，利用知识产权这一法律工具进行市场争夺与打击竞争对手，逐渐成为业界新常态。在企业被诉专利侵权时，及时启动宣告对方专利无效的法律程序，是一种优选的、强有力的解决侵权纠纷的手段。宣告对方专利无效有以下三点优势。 首先，只要能将侵权纠纷原告方的专利权成功无效掉，其权利基础即不复存在，自然就可以彻底解决被诉专利侵权纠纷的问题，进而解决影响已方正常生产经营的干扰
发布时间：2023.05.12
