“米其林”遇上“美其淋”，共存能否分清？

“MICHELIN”商标（下称引证商标一）已构成轮胎商品上的驰名商标，诉争商标的注册和使用破坏了“MICHELIN”商标与米其林公司提供的轮胎商品之间的密切联系，削弱引证商标一的显著性，致使米其林公司的利益可能受到损害，据此撤销了原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）对诉争商标予以维持的裁定。 是否摹仿各执一词 据了解，四海药业公司注册成立于2002年，主要经营中药材及农副产品收购

联名品牌中的驰名商标保护

对联名品牌中的驰名商标保护，应进行认定驰名商标的必要性审查、事实要件审查，同时应着重考虑联名品牌合作给驰名商标带来的关联性的强化引起的驰名商标跨类保护覆盖范围的扩展。 裁判要旨 对联名品牌中的驰名商标保护，应进行认定驰名商标的必要性审查、事实要件审查，同时应着重考虑联名品牌合作给驰名商标带来的关联性的强化引起的驰名商标跨类保护覆盖范围的扩展。本案中，涉案驰名商标与Supreme品牌联名合作，强化

已注册驰名商标同类反淡化保护的法律适用

的消费者对河底捞餐饮服务的来源产生误认，故判决驳回原告全部诉讼请求。[1] 该案判决颇为引人关注，有支持的，也有批判的。持批判意见中，有部分评论者认为，原告应该以不正当竞争而非商标侵权作为诉由。由于并非案件当事人，笔者无意从事实层面对本案进行评论，仅从法律层面，就这样一个重要问题进行讨论：假若本案“海底捞”注册商标在本案发生时已达到驰名状态，针对被告在相同服务（餐饮服务）上使用与之近似的“河底捞

“宝马”被认定驰名商标并不必然给予全类保护行政纠纷案二审判决书

裁判要旨 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。若诉争商标构成该条款规定之情形需满足三个条件，缺一不可，一是引证商标的知名度在诉争商标申请日之前已达到驰名商标的程度；二是诉争商标标志是对引证商标标志的复制、摹仿或者翻译；三是虽然诉争商标与引证商标的核定使用商品不相同或不

借驰名商标市场声誉“傍名牌”商标异议案

、第3348095号“十五香”商标构成近似商标，使用在类似商品上易造成相关公众的混淆误认。 异议人提供的证据：企业介绍、引证商标信息、荣誉证书、媒体宣传与报道、引证商标曾作为驰名商标保护记录、企业字号登记资料、合同及发票等。 被异议人答辩理由： 1. 被异议商标与异议人引证商标在读音、文字构成、整体外观上差异显著，不存在攀附异议人知名度、傍名牌的行为。 2. 被异议商标与异议人字号“王守义十三香

张茅：强化商标品牌战略实施 促进品牌经济发展

办法》。 ——加大商标知识产权保护力度。推动商标工作重点向加强商标保护转变，以驰名商标、地理标志、涉外商标、老字号商标等为重点，加大商标专用权保护力度。推动注册商标维权联系人信息库建设，加强商标信用监管。至5月底，全系统共查处商标侵权假冒案件7395件，案值7320万元。 ——规范驰名商标、著名商标认定工作。认真吸取西安“电缆事件”教训，规范驰名商标、暂停著名和知名商标认定。坚持市场化改革方向，发挥

商家网售假“洋河” 国美库巴承担共同侵权责任

”立体商标、“海之蓝”立体商标的权利人，其中，“洋河”文字商标于2002年3月被认定为驰名商标，“梦之蓝”商标于2011年12月被认定为驰名商标。 2013年11月，苏酒公司发现，在国美在线网站的“库巴商城”上购买到的“洋河蓝梦经典窖藏20年”白酒和苏酒公司的“梦之蓝”非常相似，此外其网站上销售的“蓝色贵宾经典”的外包装盒及酒瓶形状也与苏酒公司的“海之蓝”非常相似。在上海普陀公证处公证员的现场监督下

“神州数码”驰名商标侵权案

原告：神州数码（中国）有限公司 被告：诉北京神州通才国际教育技术发展有限公司 【案情】 原告神州数码公司自2000年成立后就开始使用“神州数码及图”商标，并于2004年9月获得注册商标，核定使用在第9类计算机相关商品上。2008年，原告发现被告未经许可在计算机培训服务中以网站、报刊、学员证等形式使用“神州数码及图”商标。原告认为，“神州数码及图”商标已经构成驰名商标，被告在不相类似的服务上使用该

美泰公司对“Salon BARBIES”商标提出的异议遭拒

《商标法》第4条（1）款（xv）项的规定，可能与他人业务有关的商品或服务发生混淆的商标不得注册。 根据惯例，该条款适用于以下情形：争议商标用驰名注册商标或驰名未注册商标指定不同的商品或服务。由于被异议商标所指定的服务与美泰商标所指定的商品和服务几乎不相关或不同，因此，美泰以该条款为异议理由。 如果在先注册的商标与被异议商标涉及类似的商品或服务，美泰应根据《商标法》第4条（1）款（xi）项的规定提出异议

诉中禁令:17家"山寨天猫"更名裁定书