立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名
-
商标侵权纠纷中类似商品的界定
人民法院提起诉讼。 二、裁判结果 一审法院认为被诉侵权产品与涉案商标核定使用商品系同类商品，且涉案商标为驰名商标，因此，开古公司和博济康之选中大分店构成商标权侵权，应停止侵权，开古公司赔偿健康元公司、太太药业经济损失200万元并消除影响。二审法院认为被诉侵权产品与涉案商标核定使用商品构成类似商品，二者使用的标识亦构成近似，被诉侵权产品构成商标侵权，从而维持一审判决。 三、裁判理由 法院生效判决认为，被
发布时间：2020.02.20 -
对商标的组合使用造成混淆的构成侵权
第942664号注册商标于2011年被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标；第7204104号注册商标于2018年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告注册商标的“公牛”二字在中国境内广为知晓并享有较高的声誉，其中“公牛”文字作为商标的主要部分具有较强的显著性和较高的知名度。 2016年8月4日、11月7日，原告委托公证处分别在重庆及四川两地建材市场公证购买多个不同
发布时间：2020.06.12 -
从“美菱”商标侵权案看驰名商标跨类保护
；嘉兴市秀洲区王店永钦厨卫电器厂（下称永钦电器厂）设立域名为“meilingdd.com”的网站，大量使用“美菱”标识对前述产品进行宣传。原告认为四被告行为构成商标侵权和不正当竞争，故诉至法院。 北京知识产权法院经审理后认为，原告的第918234号“美菱”商标和第6252214号“美菱Meiling及图”商标应当被认定为驰名商标。法院认为四被告的行为侵犯了美菱公司享有的“美菱”“美菱Meiling及图
发布时间：2020.06.12 -
一件20年前提交注册申请的“安踏及图”商标引纠纷，怎么回事？
原标题：法院认为当事人摹仿他人在先驰名商标且具有恶意，驰名商标所有人10余年后提出无效宣告请求应予支持——“安踏ANTA”阻止他人恶意摹仿 创立于1991年的安踏（中国）有限公司（下称安踏公司）是一家从事设计、生产、销售运动鞋服、配饰等运动装备的企业，经过近30年发展，“安踏”品牌赢得了消费者的广泛认可。围绕着一件20年前提交注册申请的“安踏及图”商标，安踏公司与该商标申请人李某某展开了激烈的
发布时间：2020.11.09 -
蒂芙尼商标保护在坦桑尼亚受阻
案件 坦桑尼亚公司Wilmar申请在坦桑尼亚将“Tiffany”商标注册在第3和第5类。该申请遭到了全球珠宝公司蒂芙尼（Tiffany & Company）的反对。 驰名商标 蒂芙尼声称自己是驰名商标“Tiffany”的所有者，该商标已在160个国家注册。蒂芙尼声称其品牌已经使用了大约180年，享誉全球。 蒂芙尼还指出，Wilmar的“Tiffany”商标申请违反了《公平竞争法》《巴黎公约》和
发布时间：2023.02.24 -
“东道DONGDAO”商标行政纠纷二审判决书
裁判要旨： 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。当事人依据前述法律条款主张诉争商标构成对其已注册的驰名商标的复制、摹仿或者翻译而不应予以注册或者应予无效的，人民法院应当综合考虑如下因素，以认定诉争商标的使用是否足以使相关公众认为其与驰名商标具有相当程度的联系，从而误导公众
发布时间：2023.03.07 -
论我国《商标法》驰名商标保护规则的完善
内容提要 我国《商标法》中的驰名商标规则依然存在诸多认识上的纷争和制度上的疏漏，需要进一步澄清和完善：应该区分禁止注册规则与禁止使用规则，并明确有关注册商标专用权保护的执法措施同时适用于驰名商标；需要解决长期以来对《商标法》第13条中的“误导公众”究竟是针对制止“跨类混淆”还是制止“跨类淡化”的争议，放弃令人误解的“误导公众”的含糊表述，并不再就“跨类混淆”作出规定；在驰名商标反淡化保护上，不再
发布时间：2023.10.10 -
江口醇请求法院认定“诸葛酿”为驰名商标
阅读提示 去年，广东省高级人民法院终审认定四川江口醇酒业（集团）有限公司生产的诸葛酿酒为知名商品，“诸葛酿”为特有名称。最近，江口醇却又将昔日竞争对手告上法院，而对方亦称自己的产品是经合法许可、并被司法认定为驰名商标，请求法院驳回诉讼请求。 本报曾多次予以关注的白酒市场的“诸葛”大战虽然去年以广东省高级人民法院终审认定四川江口醇酒业（集团）有限公司（以下简称江口醇）生产的“诸葛酿”酒为知名商品
发布时间：2007.07.27 -
“诸葛酿”之争尘埃落定
近日，广东省高级人民法院作出终审判决，湖北襄樊三九酿酒厂（以下简称三九酿酒厂）的“诸葛酿演义酒”被判侵权。2007年1月，“诸葛酿演义酒”曾被法院认定为驰名商标。 2007年5月，四川江口醇酒业（集团）有限公司（以下简称江口醇公司）向佛山市中级人民法院起诉三九酿酒厂，引发了这场“诸葛酿”之争。 “诸葛酿演义酒”是三九酿酒厂的主打产品。江口醇公司在一审中诉称，三九酿酒厂生产的“诸葛酿演义酒”，在
发布时间：2008.10.17 -
法院依法认定“华窑”为中国驰名商标 侵权者赔偿
今天，原告湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司（简称华窑公司）诉被告毕东元侵犯商标专用权案在湖北省黄冈市中级人民法院依法审结。黄冈中院依法认定华窑公司申请注册的“华窑”商标为中国驰名商标，并判决毕东元立即停止侵权行为，销毁全部侵权产品，赔偿华窑公司损失2000元。这是该市首件由法院审理案件时认定的中国驰名商标，依法受到跨类保护。 “华窑”商标系原湖北省华夏窑炉工业总公司申请注册商标，核定使用服务项目
发布时间：2008.06.21
