判断游戏名称是否商标侵权的两个关键问题

涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、导致混淆以及存在其他抗辩事由等问题。本文拟重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。 问题一：是否属于“商标性使用” 实践中，认定商标侵权需首先考虑是否构成商标性使用。按照《商标法》第48条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。“商标权人如认为他人的行为侵犯

涉网络游戏著作权侵权诉前行为保全的考量因素分析

【裁判要旨】 网络游戏具有开发成本高、更新换代快的特点；而游戏录播具有传播速度快、影响范围广的特点。因网络游戏录播导致的著作权侵权诉前行为保全的考量因素因符合上述特点。认定“难以弥补的损害”应以权利人市场份额明显较少认定；认定损害衡平性应以采取诉前保全措施对该网络运营者是否造成实质损害认定；认定是否损害社会公共利益应以采取诉前保全措施是否对该网络行业的具体运营以及相关消费者利益造成影响认定。 案

游戏开发商换“马甲”逃脱代码比对案

近年来，计算机软件侵权类案件大量涌现，且侵权手段愈发多样性、隐蔽性，当事人往往通过技术手段妨碍代码比对。例如通过更改包名、类名、函数、字段及函数实现的流程，以此妨碍代码比对，逃脱追责。近日，北京知识产权法院审理了一起此类纠纷，我们一起来看看吧！ 案情简介 原告M公司是游戏《××发育》的著作权人，被告S公司是游戏《××派对》的著作权人。原告发现被告在某平台发布的游戏《××派对》与其在先开发的游戏

《冒险岛》诉《彩虹物语》游戏著作权侵权及不正当竞争案二审判决书

电子游戏直播构成“合理使用”吗？

（作者：孙磊 北京市第一中级人民法院） 针对电子游戏的著作权保护问题，《电子知识产权》2016年2月号做了一期针对电子游戏直播的主题讨论。对于电子游戏直播问题，由于目前出现的只有2015年上海市浦东新区法院审理的“上海耀宇文化传媒有限公司诉广州斗鱼网络科技公司著作权侵权及不正当竞争纠纷”一案，所以学术界对于电子游戏直播的讨论，基本限于“电子游戏直播画面是否构成类电作品”，还有人提出过“表演者权

网络游戏中技能特效的法律属性分析

一、游戏特效的法律性质 （一）技术层面 1、传统“动态图” GIF 格式指的是图像交换格式（Graphics Interchange Format，GIF）。1987 年，世界上第一张会自己动的图片诞生了。创造它的公司 CompuServe 给它取名为87A。两年后，87A 功能升级为 89A，又改名为 gif ，中文名字是图片交换格式。[1] 现在流行的浏览器都支持这两种 GIF 格式，它们

电子游戏直播构成“合理使用”吗？

（作者：孙磊 北京市第一中级人民法院） 针对电子游戏的著作权保护问题，《电子知识产权》2016年2月号做了一期针对电子游戏直播的主题讨论。对于电子游戏直播问题，由于目前出现的只有2015年上海市浦东新区法院审理的“上海耀宇文化传媒有限公司诉广州斗鱼网络科技公司著作权侵权及不正当竞争纠纷”一案，所以学术界对于电子游戏直播的讨论，基本限于“电子游戏直播画面是否构成类电作品”，还有人提出过“表演者权

电影《御魂师》翻拍手游《阴阳师》不正当竞争案

基 本 案 情 《阴阳师》系由原告开发、运营的一款知名手游。被诉电影《御魂师之封神令》（以下简称《御魂师》）片尾显示出品方为湖南某果娱乐有限公司等十被告，由上海某影数码科技有限公司制作。 原告主张电影中多个角色形象以及电影宣传图案，未经许可使用了《阴阳师》游戏中美术作品，侵犯原告的著作权。 原告认为众多玩家将“阴阳师”称为“御魂师”，而被诉电影《御魂师》片头突出“御魂师”三个字，字体排版与

全国首例涉游戏模拟器著作权侵权及不正当竞争纠纷案

全国首例涉游戏模拟器著作权侵权 及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2019）浙0192民初8128号 二审案号：（2020）浙01民终7422号 裁判要旨 游戏设计中的“游戏规则”并不能简单被纳入著作权法“思想-表达二分法”中的“思想”，仅顶层规则部分可确定被纳入“思想”，其他规则部分则需要具体情况具体分析，“模拟战斗”功能模块作为游戏的组成部分，应当纳入该游戏整体予以保护。 对于游戏模拟器的

关于动漫游戏虚拟角色cosplay的一切问题（五）

前面说了利用动漫游戏虚拟角度的局部是否构成著作权侵权的问题，今天就返回来，说说上次跳票的话题：角色设定的抄袭构不构著作权侵权？ 四、虚拟角色的角色设定的抄袭 吃瓜小王说，“角色设定”这种东西不是属于“思想”范畴吗？抄抄不侵权啦~ 我们先看一个自来美帝的案例。 案例1 米高梅公司诉美国本田汽车公司案(Metro-Goldwyn-Mayer,Inc. v.American Honda Motor