立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>显著性
-
认为商务印书馆“新华字典”为未注册驰名商标 法院判定华语出版社侵犯商标权及不正当竞争
《中国新闻出版广电报》等相关媒体上刊登声明，消除影响；赔偿原告经济损失300万元及合理支出40万元。 北京知识产权法院审理认为 1、“新华字典”具备商标的显著特征 显著识别性是商标的基本特征，是一个标志可以作为商标的基本属性。只有具有显著特征的标识才能发挥区别商品来源的作用，进而可以作为商标注册或保护。本案中，“新华字典”具有特定的历史起源、发展过程和长期唯一的提供主体以及客观的市场格局，保持着产品和品牌
发布时间：2018.02.07 -
电影《使命召唤》与知名网游同名，一审被判构成不正当竞争
误认 华夏公司辩称，其是目前拥有进口影片发行权的两家公司之一，对发行涉案电影具有合法来源与发行资质。该公司既不是涉案影片原版著作权人，也不是译制版著作权人，发行过程中已尽到审慎合理的注意义务，不应承担任何侵权责任。 另外，“使命召唤”作为电影的中文译名使用，只是对电影主题的描述和概括，并不是作为商标使用，且这一商标的显著性较差，将其作为名称使用的还有小说、电视剧等。而且，华夏公司所发行的电影与原告所
发布时间：2018.01.25 -
QQ"声音商标"确权案一审判决书
公司名下QQ软件在运行过程中，新消息传来时播放的提示音，诉争商标所表现的内容与第38类“提供互联网聊天室、信息传送”等服务之间没有内在的联系，既非“功能性”也不具备描述性，并且诉争商标为六声音响，不冗长也不简单，该声音特点鲜明、简短突出，具有声音商标应有的显著性。 二、QQ软件是中国市场用户数最多的即时通讯工具，用户数量庞大，诉争商标经过长期、广泛的使用，已经成为相关公众识别服务来源的标志，腾讯
发布时间：2018.05.03 -
立体商标固有显著性的判断
，国家工商行政管 理总局商标局（下称商标局）认为诉争商标没有 显著性，作出驳回决定。圣·托斯有限公司在法定 期限内提出复审。商标评审委员会作出商评字〔 2013〕第33820号《关于国际注册第1047061号 图形商标驳回复审决定书》（下称被诉决定）， 决定：诉争商标予以驳回。 审判 圣·托斯有限公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法 院认为，诉争商标易使相关消费者
发布时间：2018.08.21 -
如何理解与适用驰名商标保护条款？
“旁氏”商标（下称被异议商标），易使相关公众误认为相关商品与联合利华存在特定关联，从而破坏引证商标与面部化妆品等商品形成的固定联系，进而减弱引证商标的显著性，损害联合利华的驰名商标权益。据此，法院终审驳回商标评审委员会（下称商评委）的上诉，商评委对被异议商标予以核准注册的复审裁定最终被撤销，而且商评委需重新作出裁定。 据了解，被异议商标由悠尚广告于2009年2月1日提出注册申请，指定使用在水（饮料
发布时间：2018.09.27 -
迪奥尔公司立体商标国际注册行政纠纷案再审行政判决书
)在第3类全部指定商品上的领土延伸保护申请。迪奥尔公司申请复审的主要理由为：(一)申请商标系为真我香水专门定制的艺术作品，独创性和显著性较强，使用在指定商品上完全具有显著识别作用。(二)申请商标经过大量宣传和使用，完全可以起到区分商品和服务来源的作用，其指定中国的领土延伸保护申请应予准许。(三)申请商标已经在新西兰等国家和地区获准注册，该情形可以成为在中国获准注册的参考。 2016年2月22日
发布时间：2019.04.26 -
商品包装类三维标志显著性的司法认定
要旨：判断商品包装类三维标志是否具有固有显著性，应当遵循整体判断原则，并考虑与指定使用商品的关联性强弱、是否属于指定使用商品的包装通用或常用立体形状、是否容易被相关公众认知为商品包装而非商标标志等因素，最终以其是否能够发挥区分商品来源的作用为判断标准。判断商品包装类三维标志是否经使用获得显著性，应当综合审查商标申请人提交的使用证据，以其在指定使用商品上的使用已实际发挥了区分商品来源的作用，使得
发布时间：2023.07.05 -
美国上诉法院确认“Fireball”威士忌商标有效
”，类似于Atomic Fireball糖果的风味。然而，商标局的商标审判和上诉委员会驳回了双方的挑战。本周三，联邦巡回上诉法院维持了这些裁决。 上诉法院最终认定，“Fireball”是一个受商标法保护的商标，而不是“特定风味的非显著性术语”。法院还支持USPTO的决定，认为“Fireball”和“Bullshine Firebull”之间的相似性不足以导致消费者混淆。
发布时间：2025.03.13 -
“INSOMNIA ENERGY”诉“MONSTER ENERGY”欧盟商标无效案
用了“ENERGY”一词，这导致了一定程度的视觉和语音相似性。尽管“ENERGY”一词的显著性很弱，但它的存在并没有因其大小和颜色而被忽视。此外，商标的结构被认为非常相似，这增加了消费者混淆的可能性。 普通法院维持了上诉委员会的评估，即保加利亚公司正在不公平地利用 MONSTER 商标的声誉，理由是申请人没有提出足够的论据来证明其对争议商标的使用是合法的，或者它并没有引起消费者的困惑。最终，普通法院维持
发布时间：2024.11.06 -
欧盟商标争议：“€$ We Think for You”商标注册被驳回
，第9类涉及技术及计算机相关商品，尤其是金融和电子交易领域；第36类包括金融服务，如欧元和美元的转账及交易管理；第45类涵盖安全服务、监控安防系统以及失窃物品搜查等。 然而，EUIPO的审查员和上诉委员会均依据欧盟条例2017/1001第7(1)(b)条驳回了该申请，理由是该标志缺乏显著性，仅被视为一种宣传声明，表明商标提供者以货币和金融事务专家的身份，为客户提供了特别有效或适合的产品和服务
发布时间：2025.01.22
