立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效专利
-
诺奖得主的基因编辑CRISPR基础专利在中国被提出无效
6月6日，国家知识产权局公告显示，2020年诺贝尔化学奖得主——加州大学詹妮弗·杜德纳（ Jennifer Doudna） 和当时在德国工作的法国科学家埃玛纽埃尔·卡彭蒂耶（Emmanuelle Charpentier，原为维也纳大学教授）（简称“CVC团队”）的中国基因修饰方法CRISPR-Cas9的基础专利ZL201380038920.6，将于6月20日举行无效口审听证。 针对这件专利提出
发布时间：2023.06.07 -
构建专利无效宣告程序中当事人变更时程序公正和效率的平衡机制
摘要 本文针对专利无效宣告程序中有关当事人变更的三个问题，例如“当事人死亡或终止后，是否需要参照民事诉讼法的相关规定中止无效宣告程序”“无效宣告程序中当事人发生变更时，程序上是否需要推倒重来”“如何有效避免因当事人主体变更导致行政和诉讼程序的延长”，参照民事诉讼法以及司法解释，着眼于无效宣告程序的性质和特点，充分考虑行政程序公正、效率的基本价值目标，提出了解决方案，希望对无效行政程序及其
发布时间：2024.04.02 -
最高法知产法庭知识产权宣传周集中公开开庭首案开审
4月22日上午9点30分，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理上诉人达涅利机械工业公司（以下简称达涅利公司）、中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）、首要金属科技德国有限责任公司（以下简称首要金属公司）发明专利权无效行政纠纷上诉案。这是最高人民法院知识产权法庭2024年“4·26”知识产权宣传周集中公开开庭活动的首案，由审判长吴蓉、审判员黄睿、李光乾组成合议庭进行审理。 该案涉及
发布时间：2024.04.23 -
最高院知产法庭开庭审理抗菌玻璃专利无效行政纠纷案
你是否知道手机表面细菌种类可达2000多种？你是否想过有一种玻璃能让手机屏幕本身就能抗细菌？这种造福手机党的“抗菌玻璃”专利，今有纠纷在最高法院对簿公堂。 4月24日上午，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理上诉人中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）、康宁股份有限公司（以下简称康宁公司）与被上诉人蒲贵云发明专利权无效行政纠纷上诉两案，均由最高法知产法庭审判长岑宏宇、审判员李光乾
发布时间：2024.04.25 -
浅谈专利无效程序中关于“进一步限定”式修改的超范围审查
《专利审查指南》修订时新增的一种修改方式，其允许在权利要求中补入其他权利要求中记载的一个或多个技术特征，以缩小保护范围。相对于过去的合并式修改，“进一步限定”式修改可能将同一组或不同组权利要求中不具有直接引用关系的技术特征合并在同一独立权利要求中。当这些技术特征是来自说明书不同实施例时，通过“进一步限定”式修改所产生的权利要求是否超范围通常具有争议，给审查带来了之前未有的挑战。 有观点认为，在无效
发布时间：2024.04.23 -
VoiceAge在专利无效诉讼中战胜HMD
2 162 880（案件编号：X ZR 11/22和X ZR 14/22）。这两项专利都属于语音编码标准EVS, VoiceAge在该标准的开发中发挥了关键作用。 VoiceAge在专利无效案件中胜诉 德国联邦法院现在驳回了HMD的上诉。联邦专利法院此前维持了EP903的有效性，并略微限缩了EP880的保护范围。现在，随着两项专利的有效性得到最终确认，卡尔斯鲁厄高级地区法院可以继续审理这两项侵权
发布时间：2024.01.29 -
美国最高法院驳回了Return Mail针对专利有效性的上诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，美国最高法院表示，不会重新考虑应美国邮政总局请求，重新对Return Mail公司一项专利无效的决定进行审查。 法官们拒绝了Return Mail提出的重新审视专利资格标准的要求。批评人士支出，专利资格标准给美国知识产权法带来了不确定性。 Return Mail的创始人Mitch Hungerpiller在一份声明中表示，他对这一决定感到失望，专利资格
发布时间：2024.11.20 -
“理性经济人”视角下的被宣告全部无效专利年费管理研究
专利权人认为专利处于“专利权待定状态”的专利年费续缴存在风险，在遭遇专利全部无效决定出具后且司法行政部门未出终局裁决前的实际维持期间存在年费管理决策障碍。本文结合咏业案、赵山山案、曹建辉案来研究不同的年费管理决策导致的不同后果，研究专利权人应当如何充当“理性经济人”来实施有效年费管理；结合蔡耀华案探索对专利权人因不利后果的救济可能性。在无明确的法律规定、指引指南的背景下，通过实证研究研究最有利
发布时间：2022.05.24 -
“lurasidone”药品发明专利权无效宣告请求行政纠纷案
专利法规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。在实践中，有不少专利的权利要求超出了说明书公开的范围，导致被宣告无效。近日，北京知识产权法院审理了一起药品发明专利权无效宣告请求行政纠纷案，下面就跟随小知一起了解一下药品专利中权利要求能否得到说明书支持的判断吧～ 案情简介 原告拥有专利号为200680018223.4的发明专利（以下简称该专利），第三人认为该专利权的
发布时间：2024.02.23 -
“替格瑞洛”药品发明专利确权案
【案号】 （2019）最高法知行终33号 【基本案情】 阿某（瑞典）公司系专利号为200610002509.5、名称为“三唑并[4，5-D]嘧啶化合物的新晶形和非晶形”的发明专利的专利权人。 深圳信某药业公司请求宣告涉案专利权无效，其主要理由是涉案专利权利要求1-4不具备创造性。 为证明涉案专利具备创造性，阿某（瑞典）公司提交了补充实验数据，拟证明涉案专利具有说明书中记载的“高代谢稳定性”，故
发布时间：2024.03.14
