立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效专利
-
vivo无效中兴一件标准必要专利
引言：2023年5月6日，国家知识产权局对vivo提起的针对中兴ZL201310390795.7号标准必要专利的无效宣告申请作出决定，宣告该专利全部专利权无效。 近日，国家知识产权局官网公开了一份专利无效审查决定书，该决定书显示：2022年8月5日，维沃移动通信有限公司（vivo）向国家知识产权局请求宣告中兴通讯股份有限公司ZL201310390795.7号“激活音检测方法和装置”发明专利
发布时间：2023.06.25 -
通用汽车与LKQ汽车挡泥板外观设计专利纠纷案
)在辩论中表示:“我们不想用另一种可能有误的测试来取代一种可能有误的测试。” 美国政府也参与了本案的争论。政府认为法官们应该采用一种更“全面的”测试来确定什么时候外观设计专利是明显无效的。 巡回法官波琳·纽曼(Pauline Newman)以观察员身份出席了这场辩论。去年9月，Newman因对其是否适合任职进行内部调查而被联邦巡回法院停职。“我有一些想法，但没有人想听，”这位96岁的著名专利
发布时间：2024.02.06 -
“左旋奥硝唑”药品发明专利确权案行政二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法知行终476号 上诉人（一审第三人、专利权人）：南京圣和药业股份有限公司。住所地：江苏省南京市南京经济技术开发区惠中路9号。 上诉人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 被上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：长沙市华美医药科技有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区谷园路109号像素大厦2423号
发布时间：2024.09.06 -
徐新明律师代理的“快装组合式换热器”专利无效宣告请求案获胜
摘要：徐新明律师代理哈尔滨市松北热风炉厂请求专宣告哈尔滨市松花江热风炉厂03260181.6号“快装组合式换热器”实用新型专利无效一案获胜，专利复审委员会于2012年9月27日作出第19319号无效宣告请求审查决定书，宣告上述专利权全部无效。（案件编号：5W103304） 哈尔滨市松北热风炉厂（以下简称“松北热风炉厂”）多年从事生产矿山，生产车间，温室用暖通风热风炉及大中型谷物干燥机。暖通风用
发布时间：2012.10.17 -
徐新明律师代理的“一种长效耐磨钻铤”实用新型专利无效宣告请求案获胜
提要：徐新明律师代理北京恒东兴科技有限公司请求宣告四川华德莱斯石油装备股份有限公司名称为“一种长效耐磨钻铤”的201120189178.7号实用新型专利无效一案获胜，专利复审委员会于2013年2月26日作出第20126号无效宣告请求审查决定书，宣布上述专利权全部无效。 北京恒东兴科技有限公司（以下简称恒东兴公司）是一家石油装备公司，其主要经营石油钻采设备——钻铤，在市场上占有相当的份额。四川华德
发布时间：2013.04.27 -
专利无效宣告审查决定与仿制药注册审批的关系简论
统计数字，中国已有的药品批准文号总数高达18.9万个，95%以上为仿制药。如果原研药品拥有专利保护，那么仿制药厂与原研药厂的专利摩擦就有可能爆发。 畅销的明星药能够由于其巨大的利益，要熬到专利保护到期并不容易，因为它会吸引众多仿制药厂积极进攻。进攻的武器就是专利无效挑战，即通过挑战药物专利的有效性或保护范围，来消除仿制药品生产销售的专利侵权障碍。根据专利法，专利权在授予并公告以后，任何单位和个人认为该专利
发布时间：2017.09.29 -
从一件发明专利无效案谈选择发明涉及的问题
（作者：袁相军 北京高级法院知识产权庭） 【要旨】 选择发明，是从现有技术中公开的较大范围中，有目的地选出现有技术中未具体提到的小范围或个体的发明。判断选择发明是否具备创造性的，关键在于考虑其相对于现有技术取得了何种预料不到的技术效果。本文借助一件专利无效案件，分析其中涉及的具体问题。 【案情】 在第一三共株式会社、宇部兴产株式会社诉专利复审委员会、华夏生生大药房（北京）有限公司发明专利权无效
发布时间：2017.03.03 -
行政处理决定遇到专利无效宣告决定，应如何处理？
作者 | 史乃兴 江苏省高级人民法院 该案的特殊性在于，无锡知产局对被控专利侵权行为进行行政处理时，涉案专利权处于有效状态，而在一审行政诉讼中，涉案专利被国家知识产权局专利复审委（以下简称专利复审委）宣告全部无效，红光公司已经对该无效宣告决定提起了行政诉讼。在此情形下，如何解决该无效宣告决定对涉案行政处理决定的影响，成为该案审理的关键。对此，存在三种处理方式：一是维持涉案行政处理决定有效；二是
发布时间：2017.09.14 -
徐新明律师代理的“快装组合式换热器”专利无效宣告请求案获胜
摘要：徐新明律师代理哈尔滨市松北热风炉厂请求专宣告哈尔滨市松花江热风炉厂03260181.6号“快装组合式换热器”实用新型专利无效一案获胜，专利复审委员会于2012年9月27日作出第19319号无效宣告请求审查决定书，宣告上述专利权全部无效。（案件编号：5W103304） 哈尔滨市松北热风炉厂（以下简称“松北热风炉厂”）多年从事生产矿山，生产车间，温室用暖通风热风炉及大中型谷物干燥机。暖通风用
发布时间：2012.10.17 -
从一件发明专利无效案谈选择发明涉及的问题
（作者：袁相军 北京高级法院知识产权庭） 【要旨】 选择发明，是从现有技术中公开的较大范围中，有目的地选出现有技术中未具体提到的小范围或个体的发明。判断选择发明是否具备创造性的，关键在于考虑其相对于现有技术取得了何种预料不到的技术效果。本文借助一件专利无效案件，分析其中涉及的具体问题。 【案情】 在第一三共株式会社、宇部兴产株式会社诉专利复审委员会、华夏生生大药房（北京）有限公司发明专利权无效
发布时间：2017.03.03
