立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
因擅用他人图片，充电宝惹上了官司
权利作品享有的发行权、复制权和信息网络传播权。而天猫公司对前述行为明知或应知而不予制止，构成帮助侵权。 诉讼过程中，三被告均否认其行为构成侵权。合欣悦公司认为一间宇宙公司无权就权利作品提起侵犯著作权之诉，且被诉图片与涉案商标或权利作品既不相同，亦不相似。另外，被诉产品背面标注了卡德仕公司所持有的相关商标，消费者不会对商品的来源产生混淆误认。虽然卡德仕公司所持有的相关商标已被宣告无效，但行为发生
发布时间：2022.08.10 -
碧鸥与碧欧法庭对峙，最终……
妆品有限公司（下称碧欧公司）申请注册第12113899号涉案商标之前，在化妆品、洗洁用品等商品上在先使用包含被诉标识，并达到“有一定影响”的知名程度。而碧欧公司在申请涉案商标前，应当知道钟某民在化妆品、洗洁用品等商品上具有在先使用情形，却仍以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商标，并以此作为权利基础主张侵权，有违诚实信用原则。据此，判决驳回碧欧公司上诉请求，维持了广东省广州市白云区人民法院（下称白云
发布时间：2022.05.18 -
“李鬼”告“李逵”侵权，“李逵”怎么办？
在商标恶意抢注情况中，当“李鬼”告了“李逵”，“李逵”该怎么办？实践中，我国商标法第十五条第一款的适用实例主要为涉及商标异议的行政案件，该条款能否适用于由经销代理关系引发的“李鬼”告“李逵”商标侵权民事纠纷案件呢？根据我国商标法第十五条第一款规定，代理人或者代表人未经授权以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。品牌方与经销商存在
发布时间：2022.06.22 -
一群“虚拟蝴蝶”引发一起侵权纠纷！
一群“虚拟蝴蝶”引发一起侵权纠纷。近日，数字艺术创作者“大悲宇宙”（本名林琨皓）在微博发文，质疑由同济大学创意设计学院副教授张周捷为宝马和英特尔设计的可视化数字“蝶”，称与自己创作的“虚拟蝴蝶”作品高度趋同，涉嫌侵权。对此，张周捷发文否认侵权，称蝴蝶是大自然的产物，也是许多艺术家的创作原型，并非个人专属。 近年来，我国数字化进程加速，以区块链技术为基础的数字艺术得到快速发展。数据显示，2021年
发布时间：2022.08.31 -
历时6年，“奔富”与“奔富酒园”分出胜负！
近日，最高人民法院对“奔富酒园”商标无效宣告案作出再审判决，撤销了二审判决，维持了一审判决，驳回东方明日（晋江）进出口有限公司（下称东方明日公司）的诉讼请求，认定第11157214号“奔富酒园”商标（下称涉案...
发布时间：2022.09.07 -
700+影视片段侵权，还不下架？平台被判赔40万
近日，杭州互联网法院对原告北京字节跳动网络技术有限公司、浙江今日头条科技有限公司诉深圳某计算机公司、北京某科技公司、深圳某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出判决，责令三被告立即停止侵权、采取必要措施，并赔偿经济损失及合理费用40万元。 该案对于短视频合理使用、算法推送者责任、平台事前注意义务等“长短视频纷争”的焦点问题做出明确认定，具有一定借鉴指导意义。 两原告诉称，其经授权依法享有
发布时间：2022.04.20 -
镜像使用注册商标，当心侵权！
福建高院）就一起涉及李宁品牌商标纠纷案所作出的终审判决，该问题有了最终定论。 近日，福建高院对李宁体育（上海）有限公司（下称李宁公司）起诉泉州市狠爱鞋服有限公司（下称狠爱鞋服公司）商标侵权纠纷案作出二审判决，认定狠爱鞋服公司在其生产、销售的运动鞋上镜像使用的第18359155号商标（下称涉案商标），与李宁公司第7650515号商标（下称权利商标）构成近似，侵犯了李宁公司对该商标享有的注册商标专用权
发布时间：2022.04.27 -
中药“半月清”商标被侵权获赔20万
为由起诉至南阳市中级人民法院。双方在诉讼中达成和解协议，时通公司同意停止侵权并赔偿损失后，仲景药业向法院申请撤回起诉。 2021年4月6日，仲景药业又在某销售网站上发现了时通公司的被控侵权产品，遂向南阳中院提起民事诉讼。南阳中院一审认为，时通公司的被控侵权行为侵犯了仲景药业对涉案商标所享有的专用权，判令时通公司停止侵权并赔偿损失20万元。时通公司不服，上诉至河南高院。 河南高院二审认为，被控侵权商品与
发布时间：2022.05.19 -
软件下载平台传播免费软件的侵权认定
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起软件下载平台传播免费软件并“捆绑”下载自营软件的计算机软件著作权侵权及不正当竞争纠纷案，从信息网络传播权和不正当竞争两个维度界定了软件下载平台在传播他人免费软件过程中的行为边界。 软件下载平台对权利人已授权用户可以复制、分发和传播无限制数量的免费软件的传播行为，一般不会对免费软件著作权人的经济利益造成损害，即不会侵害信息网络传播权这一著作财产性权利；但
发布时间：2022.07.28 -
英国Moonbug娱乐在美诉“宝宝巴士”
、主题、对话、情绪、背景、节奏、角色和事件顺序”，并称许多宝宝巴士最早制作的视频对CoComelon的视频进行了逐帧复制。 在本次诉讼之前和诉讼期间，Moonbug根据美国的《数字千年版权法》（Digital Millennium Copyright Act，缩写为DMCA）向YouTube提交了通知，指控宝宝巴士的至少70个视频侵犯了其版权，并要求YouTube删除这些侵权视频。YouTube删除
发布时间：2022.05.05
