立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
“人人视频”遭多家海外影视集体起诉
据天眼查消息，2023年1月，人人视频关联主体公司上海众多美网络科技有限公司新增多个开庭公告，案由涉及“著作权权属、侵权纠纷，侵害作品信息网络传播权纠纷”，原告方包括：环球内容制作公司、索尼影视电视公司、华纳兄弟娱乐公司、二十世纪福克斯电影公司、奈飞全球娱乐公司、迪士尼企业公司等多家海外影视公司。 截止发稿，微博话题“人人视频遭集体起诉”阅读量约1亿次，上海众多美网络科技有限公司针对此次集体起诉
发布时间：2023.02.08 -
“绝味”商标侵权纠纷案
一审案号 ：（2021）湘0104民初8501号 二审案号 ：（2021）湘01民终12693号 裁判要旨 《商标法》第十一条第一款规定，仅直接表示商品的质量的标志不得作为商标注册；第二款规定，仅直接表示商品的质量的标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。故当取得显著特征的表示商品质量的标志获得商标注册时，应当予以保护；尤其是当被诉侵权人使用标志不具有善意时，更加应当认定其构成
发布时间：2023.02.14 -
中国涉外定牌加工商标侵权纠纷案件司法观点的演变
基于知识产权保护的地域性原则，在中国进行涉外定牌加工业务（下称 “OEM”）的境外委托方在海外取得的注册商标权并不当然在中国享有权利，亦无法排除在中国境内有其他主体在中国注册了相同或近似的商标。如该中国商标权利人在中国海关总署知识产权保护系统进行了相关商标权的海关保护备案，OEM业务下生产的产品在出口报关环节有可能触及在海关总署知识产权系统中备案的商标权，从而可能因涉嫌商标侵权而被海关查扣
发布时间：2023.02.22 -
索赔3500万！科美诊断诉爱迪特等公司商标侵权案
、微信公众号、展会中所展示的商品、商品网页标题、商品介绍页面及广告宣传中也使用了“科美”标识。 爱迪特和被告二科美科技在其共同控制的上述网站、电商平台、微信公众号、牙科诊所店面等，将与科美诊断企业字号“科美”相同或者近似的字样作为其字号使用在涉案产品和广告宣传中，上述行为构成商标侵权及不正当竞争。 在本起诉讼中，科美诊断请求法院判令三被告停止侵犯其上述商标权，并索赔3500万元。目前，该起诉讼已经
发布时间：2023.03.13 -
网店擅用“西湖龙井”引纠纷，结果……
“摘来片片通灵窍，啜处冷冷馨齿牙”，这是明代文学家屠隆所作《龙井茶歌》中对于西湖龙井茶的描述。西湖龙井茶叶扁平光滑，色泽嫩绿光润，茶水香气鲜亮，滋味清爽甘醇。从古至今，西湖龙井使无数人为之倾倒，深受消费者喜爱，带来了大量的市场需求，与此同时，个别不法商家也意图讨上一杯茶“解渴”。 近日，上海知识产权法院对一起涉及地理标志证明商标“西湖龙井”的商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定新昌县龙鼎
发布时间：2022.11.17 -
“晨光”儿童牙刷侵权！
平台上销售的儿童电动牙刷使用了“”标识，周某鹏还在社交平台、电商平台店铺页面中使用上述标识进行宣传。倍加洁厂系电动牙刷的生产商，该厂生产的被诉侵权商品在多家网络平台店铺亦有销售。 涉案商品图 晨光公司主张其“”商标应被认定为驰名商标，倍加洁厂与周某鹏的行为构成对其注册商标专用权的侵害，请求法院判令倍加洁厂、周某鹏停止侵权；倍加洁厂赔偿经济损失及合理费用共计495,000元，周某鹏就其中的15,000元承担
发布时间：2023.01.18 -
中乔体育被索赔1500万！“乔丹”后还有“耐克”
近日，中乔体育股份有限公司 （下称“中乔体育”）首次披露招股书，拟在科创板上市。招股书显示，中乔体育在与国际知名篮球运动员迈克尔·乔丹长达十年的商标纠纷中铩羽而归后，又陷入了与耐克创新有限合伙公司（下称“耐克创新”）的商标侵权诉讼。 中乔体育还称：“上述诉讼案件尚在审理中，但不排除公司未来仍将面临有关商号、商标、产品标识的新的诉讼，现有未决诉讼和潜在诉讼仍为发行人所面临的风险之一。” 与球星
发布时间：2023.03.15 -
销售个性潮牌竟成侵权者？
近日，孝南区法院知识产权案件审理团队顺利审结两起商标侵权案件，不仅有效打击了知识产权违法行为，更为各网店经营者及平台运营商敲响了警钟。 案情回顾 原告福建某公司分别起诉被告刘某某、陈某在某网络购物平台上开设的网店中公开出售带有该公司注册专用商标权的多款服装产品，侵犯了其商标专有使用权，给原告造成了经济损失，也损害了消费者合法权益和原告的声誉。同时起诉该网购平台，认为其为两名被告的侵权行为提供便利
发布时间：2022.10.25 -
“凯洛”商标之争：是正当维权还是恶意诉讼？
确认不侵权之诉和因恶意提起诉讼而引发的损害责任纠纷是两种较为特殊的知识产权诉讼类型，如何对其进行准确的法律界定是此类案件审理的难点。 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）二审审结了拉菲罗斯柴尔德集团（下称拉菲集团）与福州贺兰山思域酒业销售有限公司（下称思域公司）、福建省凯洛酒庄投资有限公司（下称凯洛公司）之间的确认不侵犯商标权及企业名称权、因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，最终认定思域
发布时间：2022.11.30 -
“王星记扇”商标侵权纠纷案
一审案号 ：（2020）浙8601民初1746号 二审案号 ：（2021）浙01民终6021号 裁判要旨 企业名称的取得先于涉案注册商标核准日的，享有合法使用字号的在先权利，但应规范使用自己的企业字号 ；突出使用企业字号易导致市场混淆的，构成商标侵权。非遗项目传承人有权在商品、商品包装及宣传中标注其商品系采用相关传统技艺制作，但标注的内容应周详完整，抽象化、概括性地标示易导致市场混淆的，构成
发布时间：2023.01.03
