立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
网络上下载视频后刻成盘售卖，是否构成侵权？
问题咨询： 徐律师您好！ 我在网络上下载一些视频之后刻录到dvd里，之后拿去出售，这样属于侵权么？如果侵权的话，那我怎么做才不受追究? 就是在卖的时候应该有什么注意事项？ 北京版权律师回复： 您好！ 如果您下载的视频属于版权作品或具有邻接权的录像制品，则未经权利人同意而销售的行为构成侵权。 中国知识产权律师网
发布时间：2016.02.24 -
擅自更换所代理商品的外包装，是否有侵权风险？
问题咨询： 徐律师您好！ 您好！我们是一款酒的代理商，但我们觉得该产品的外包装有点次，我们公司自己想把外包装给他换掉，就只在外包装上打上我们公司总经销。最外面的纸箱和里面的酒、酒瓶都不更换这样会存在侵权或有其他的法律责任吗？急期待你的回答。谢谢！ 北京知识产权律师回复： 您好！ 如果贵司代理的产品包装上印有生产商的产品商标，或者，产品的包装属于生产商特有的包装、装潢，那么，贵司更换产品包装的行为
发布时间：2016.03.07 -
商标侵权判断新标准——简评国家知识产权局《商标侵权判断标准》
为统一商标执法标准，国家知识产权局2020年6月17日发布实施《商标侵权判断标准》，共38个条文，主要内容包括商标使用主客观判断标准、未经许可使用的具体情形判定、相同或类似商品或/和服务的判断标准、相同或近似商标的判断标准、混淆可能性判断、销售侵害商标权商品的认定、合法来源抗辩的采信规则、电商平台等帮助侵权的认定、域名和网站摹仿他人注册商标法律适用、先用权抗辩的认定、从重处罚情节认定、中止查处
发布时间：2020.06.30 -
浅议专利诉讼中现有设计的引入与侵权判断
在侵权判定中，法院会参考专利复审委员会的无效审查决定，但无效审查决定并非是直接认定侵权与否的结论，具体是否侵权，应当依据外观设计侵权判定的现有法律规定、司法解释，根据无效审查决定所认定的涉案专利与现有设计、涉案专利与涉案侵权产品的专利之间存在的外观设计差异为判断基础，综合考虑涉案专利对现有设计的贡献度、被诉产品对涉案专利的借鉴和规避程度等因素，最终作出侵权与否的判定。 在办理专利侵权纠纷案件时
发布时间：2021.02.25 -
商标侵权案件中对于生产商的认定
在部分因销售假冒注册商标的商品而引发的侵害商标权案件中，权利人往往要求侵权方承担停止生产、销售侵权产品，销毁库存、生产工具并主张数额较高的经济损失，实质是要求侵权者同时承担销售商和生产商的责任。而侵权方往往抗辩其仅有销售行为，并非假冒商品的生产者。同时，在一些多被告案件中，部分被诉侵权方提出，己方的企业名称及信息系被他人擅自使用在侵权产品上，其并未生产过涉案产品。故审判实践中，认定侵权者是否系
发布时间：2021.03.19 -
软件侵权判断时有限表达的排除
副总经理职务，实际负责开发与权利软件高度类似的健康检查系统软件。开发完毕后进行了相关的软著登记（统称为美东软著软件)。爱康公司认为，上述美东软著软件剽窃了其软件，各被告实施了侵权行为，随后，向一审法院提起诉讼请求。 被告王海峰辩称：K6软件并不存在对爱康LIS系统、爱康PEIS系统、爱康PIS系统的抄袭。K6软件与权利软件除编写语言相同外，并不存在相同、相近似的情况。且爱康公司在本案中仅主张63个
发布时间：2021.07.15 -
严厉整治教材教辅、少儿图书等领域侵权盗版乱象
近年来，复制发行、网络传播侵权盗版教材教辅、少儿图书等违法犯罪活动持续多发，严重损害权利人的合法权益，破坏出版物市场版权秩序，危害青少年身心健康。特别是开学季期间，相关教材教辅、少儿图书市场销售传播量大，侵权盗版易发高发，权利人和家长对此广泛关注。为贯彻落实中办、国办印发《关于强化知识产权保护的意见》、国务院未成年人保护工作领导小组《关于加强未成年人保护工作的意见》工作部署，维护良好的出版物市场
发布时间：2022.03.01 -
合理认定检验报告效力 依法打击种子套牌侵权
合理认定检验报告效力 依法打击种子套牌侵权 ——（2020）最高法知民终793号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起“宜香优5979”套牌侵权“宜香优2115”水稻植物新品种权纠纷。 最高人民法院二审认为，泸州市农业局行政执法中的检验报告与法院委托鉴定意见，并非针对同一种子批的检验，二者得出不同结论，相互之间并不冲突，泸州市农业局行政执法中检验报告不能排斥法院委托鉴定意见，泸州泰丰种业
发布时间：2021.12.29 -
建设工程施工中商标侵权责任的认定
建设工程施工中，一般由施工方，即承包人购买建材，如果其购买了侵犯了他人注册商标专用权的建材商品，该行为的定性和法律责任的承担在司法实践中缺乏统一的认定和裁判规则。本文试以该类司法判例为切入点，探讨建筑工程施工过程商标侵权问题的司法处理路径。 一、建设工程施工中商标侵权案件特点分析 （一）相关司法案例案情简述 原告公司为涉案商标的权利人，主营业务为各类球磨井盖的生产销售。涉案商标核定使用商品为第6
发布时间：2022.02.25 -
TATA木门遭侵权，维权被认定为“驰名商标”
近日，哈尔滨市中级人民法院审结了一起关于“TATA木门”诉“TATA橱柜”商标侵权纠纷案，TATA木门在经历了痛苦的维权之路后，终于在被侵犯商标权一案中取得完胜，同时还收获意外之喜——被法院判定为“驰名商标”。 TATA品牌始建于1999年，是中国最早致力于成品居室门研发、生产、销售、服务的专业企业之一。公司以“改变行业，服务社会”为目标，推出“非设计美感”、“组合式装修”、“套装门”等概念
发布时间：2022.02.24
