立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>二审
-
“咬咬乐”通用名称案民事二审判决书
本院提起上诉。本院于2023年8月21日受理后，依法组成合议庭，并于2023年9月20日询问了当事人。因被上诉人摩宁公司在二审期间已注销，其股东**自愿参加本案诉讼，亲亲我公司对此无异议，本院予以准许。上诉人亲亲我公司委托诉讼代理人**被上诉人**的共同委托诉讼代理人梁**、何**到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人诉称 亲亲我公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持亲亲我公司一审全部诉讼请求。事实
发布时间：2023.11.14 -
电视剧《宸汐缘》截图侵权纠纷案民事二审判决书
合法权利与权益应予以保护。第四，原审判决关于“朗玥说书”“贵妃娘娘读书”两部音频的内容与剧酷公司权利文学作品《宸汐缘》的内容一致，故不属于“混淆行为”的认定属于法律适用错误。第五，原审判决未能完全正确评述案涉音频对电视剧《宸汐缘》截图的使用行为是否属于反法第六条规制的混淆行为。综上，剧酷公司认为原审判决认定事实错误，判决结果所涉赔偿损失金额畸低且有失公允，故请求二审法院依法予以改判，或发回重审。本案
发布时间：2023.11.28 -
权利人“一事两诉”构成权利滥用案民事二审判决书
2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并分别于2023年4月26日、2023年9月26日询问当事人，上诉人润德鸿图公司的委托诉讼代理人李绍帅，被上诉人李忠良到庭参加询问。本案现已审理终结。 润德鸿图公司上诉请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2022）晋01知民初126号民事判决（以下简称原审判决），改判李忠良赔偿润德鸿图公司1万元；2.判令一、二审诉讼费用由李忠良负担。 事实和理由
发布时间：2023.11.16 -
西门子商标侵权索赔1亿元被最高院全额支持案民事二审判决书
额；(6)一审法院漏审关于奇帅公司召回被诉侵权产品等重要事实和情节，判赔金额明显超高。6.龚某其、王某作为奇帅公司的股东，与奇帅公司为不同的法律主体，一审法院认定上述二人与奇帅公司承担连带责任属于法律适用错误。综上，奇帅公司请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回西门子公司、西门子中国公司的诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费用全部由西门子公司、西门子中国公司承担。 龚某其、王某上诉称：1.西门子公司
发布时间：2023.08.28 -
吴某某、国家知识产权局专利行政管理二审行政裁定书
（以下简称复议申请不予受理通知），吴某某不服亦提起行政诉讼，即（2018）京73行初7669号专利行政复议案。鉴于吴某某关于责令国家知识产权局受理行政复议申请的行政案件起诉时间先于本案受理时间，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十六条第一款规定，一审法院不应当受理本案。考虑到吴某某不服前述专利行政复议案一审判决，已提起上诉，二审案号为（2021）最高法知行终1066号
发布时间：2023.08.30 -
销售盗版《三体》等图书侵权案民事二审判决书
封面覆哑膜、第二册内封为哑膜、内页文字印刷模糊、字体偏粗、黑色发灰、图片为扫描后印刷，鉴定结论为封条编码0038597 图书为盗版。北京隆安（成都）律师事务所支付公证费 2400 元。科幻世界杂志社（甲方）与北京隆安（成都）律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定甲方就著作权被侵权系列维权案件委托乙方指派李某某律师团队担任本合同甲方所委托案件一审、二审、执行阶段的代理人，乙方的代理权限为特别
发布时间：2023.11.29 -
美国某公司、岳阳某生物科技公司等侵害发明专利权纠纷民事二审民事判决书
二审法院发出的裁定书要求，积极提供了财务账簿。（三）一审法院认定的59个月侵权期间远超出宜昌某药业公司销售被诉侵权产品的期间，一审法院认定的损害赔偿金额过高。综上，请求驳回美国某公司的上诉请求。 岳阳某生物科技公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回美国某公司的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由美国某公司承担。事实和理由为：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。（一）一审
发布时间：2024.02.27 -
Proterial（日立金属）与宁波某磁业公司等专利许可反垄断诉讼案民事二审判决书
明知并认可审判员陈佳强参与本案一审审理。综上所述，日某的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。 本院二审期间，日某申请经济学家张某（Brattle集团大中华区主管及权益合伙人）、技术专家刘某（华南理工大学材料科学与工程学院金属材料科学与工程系教授、博士生导师、系主任）作为有专门知识的人到庭发表意见并接受质询，华某公司申请技术专家马某（西南应用磁学研究所原副总工程师）作为有专门知识的人到庭发表意见
发布时间：2024.02.26 -
桂林某生物公司诉湖南某生物公司恶意提起知产诉讼案民事二审判决书
证据不足以证明其于2019年5月15日向3843号案承办法官递交三份申请书，其未主动申请调取3843号案归档卷宗，法官自行核实证据后予以采信，违反程序正义原则。桂林某生物科技公司二审期间确认其对于一审诉讼请求第一项不再单独主张，即不再单独要求在判决主文中确认湖南某生物资源公司提起的3843号案为恶意提起知识产权之诉，但仍坚持以此为由主张判令湖南某生物资源公司支付损害赔偿金。 湖南某生物资源公司针对桂林
发布时间：2024.01.18 -
认定共同市场支配地位时需考察经营者行为一致性案民事二审判决书
上诉。本院于2021年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2021年12月28日询问双方当事人。上诉人马**、被上诉人河南移动通信公司的委托诉讼代理人姜*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马**上诉请求：1.撤销原审判决；2.认定河南移动通信公司行为构成限定交易和差别对待客户；3.判令河南移动通信公司赔偿相关经济损失870元；4.判令河南移动通信公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：在
发布时间：2024.04.19
