立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>二审
-
安徽皖某种业股份有限公司、利辛县光某种业有限公司与胡某国侵害植物新品种权纠纷二审判决书
某种业公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判支持皖某种业公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由光某种业公司、胡某国负担。事实和理由：（一）一审法院判决光某种业公司承担15万元赔偿责任，数额过低，不符合法律规定。光某种业公司、胡某国单次销售被诉侵权种子的数量就高达25000斤、价值4万元，可见其库存数量巨大。光某种业公司未取得“淮麦44”品种的生产许可证，打着与皖某种业公司合作的幌子，从事
发布时间：2025.02.08 -
涉“开源软件”著作权侵权案件中权利基础的认定案二审判决书
**、刘**，一审被告刘某甲的委托诉讼代理人董*、刘**，一审被告吴某某的委托诉讼代理人黄**到庭参加询问。本案现已审理终结。 浙江亿某通信科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回网某科技（苏州）公司全部诉请，本案一、二审诉讼费用由网某科技（苏州）公司承担。事实与理由：（一）网某科技（苏州）公司并不享有OfficeTenl800系统软件（以下简称涉案软件）的著作权。涉案软件系在OpenWRT
发布时间：2024.12.12 -
最新！“青花椒”商标纠纷案二审判决出炉
近期备受关注和热议的“青花椒”商标事件有了新进展！今天上午，四川省高级人民法院（下称四川高院）公开开庭审理了上诉人温江五阿婆青花椒鱼火锅店与被上诉人上海万翠堂餐饮管理有限公司（下称万翠堂公司）侵害商标权纠纷案。经审理，四川高院当庭宣判，认定温江五阿婆青花椒鱼火锅店对“青花椒”字样的使用系正当使用，万翠堂公司无权干预和禁止，作出撤销一审判决，驳回万翠堂公司全部诉讼请求的二审判决。 一段时间以来
发布时间：2022.01.14 -
西门子公司、国知局专利行政诉讼二审判决书
上述问题的核心手段是通过拍卖规则来限制工件对资源消耗的权限从而解决资源滥用的问题。而拍卖规则和权限管理是一种商业规则和管理方法，这并非是利用自然规律的技术手段，由此未获得符合自然规律的技术效果。 本案二审期间，当事人均未提交新证据，并均对一审判决关于涉案证据真实性、合法性和关联性的认定不持异议。 本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案为发明专利申请驳回复审行政纠纷
发布时间：2023.07.03 -
米兔诉小米“反向混淆”案二审改判不侵权
近日，广东高院二审改判小米公司“米兔”商标反向混淆案，这是近年为数不多的一审认定构成反向混淆，二审认为不构成反向混淆的案例。 汇森公司起诉小米公司称，小米公司销售的“米兔”玩具类商品，侵害其第28类第6973601号、第20668294号“咪兔”商标专用权。 一审法院认为小米公司被诉的11款商品，与涉案商标核定使用的商品构成类似，被诉“米兔”商标标识与涉案“咪兔”商标标识构成近似，但不会使消费者
发布时间：2023.07.05 -
政府采购活动不得影响公平竞争交易秩序案行政二审判决书
100元调整为固定价100元，有效维护了刻章企业的合法权益，一审法院将之界定为“朝令夕改”与事实不符。4.被诉政府采购合同是否在规定期限内公告、质疑答复是否规范等问题，均不影响被诉政府采购合同效力。一审法院判决撤销被诉政府采购合同依据不足，请求二审法院撤销一审判决，裁定驳回通诚服务部的起诉。 如城服务部、金九服务部不服一审法院判决，共同向本院提起上诉称，1.根据《政府采购法》规定，政府采购合同应适
发布时间：2023.07.13 -
现有技术抗辩中“无实质性差异”的判断案民事二审判决书
权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73知民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。华申公司与易豆公司的共同委托诉讼代理人张绮丽，小智公司的委托诉讼代理人王阳明、杨广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华申公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，重新审理改判；2.由小智公司承担本案一审和二审的诉讼费
发布时间：2023.07.17 -
上海芯连芯vs龙芯中科二审败诉
， 由原告上海芯联芯负担。 随着北京高院二审确认一审判决结果，也就意味着上海芯联芯对龙芯中科的相关指控均以失败告终。 双方之间的诉讼不至于此，就在上个月25日，龙芯中科发布仲裁事项进展公告。收到从香港国际仲裁中心收到仲裁庭签发的《部分最终裁决书（ HKIAC/PA 21030 ）》。案件涉及2021年2月，Prestige Century Investments Limited 和 CIP
发布时间：2023.07.17 -
缺少必要技术特征的判断案行政二审判决书
必要技术特征。 本院二审期间，原田株式会社向本院提交了如下证据：本专利申请的公开文本，拟证明本专利原始权利要求所涉及的改进点。经质证，国家知识产权局对该证据无异议。友华公司的质证意见为：认可该公开文本的真实性，该证据系本专利审查档案文件的一部分，与友华公司在无效宣告程序中提交的证据7母案公开文本、证据8本专利实质审查过程文件，以及在一审诉讼过程中提交的补充证据母案实质审查过程文件等，共同证实友华公
发布时间：2023.07.24 -
“无印良品”商标纠纷又一案民事二审判决书
实际上剥夺了北京无印良品公司在枕套上合法使用商标的权利。如果禁止北京无印良品公司通过此种方式使用“枕套”上的商标，实际上等于将两个类似商品上并存的商标权授予了在后注册的一方当事人，有违民法的公平原则。 巴州贵杰公司述称，同意北京无印良品公司的上诉意见。 二审法院认定事实 本案二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。 北京无印良品公司为证明其主张，向本院
发布时间：2023.08.09
