“爱马仕主题公寓”商标侵权案民事二审判决书

中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2021）鲁02民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人诉称 上诉人沪港建业公司上诉请求：撤销一审判决；改判驳回爱马仕国际的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由爱马仕国际承担。事实和理由：一、原审法院认定基础事实不清。1.关于爱马仕国际与爱马仕（上海）商贸有限公司、爱马仕（上海）贸易有限公司的关系认定事实不清

“周六福”商标侵权案二审降低赔偿额为500万元

11月30日，湖北日报全媒记者从湖北省高级人民法院获悉，周六福珠宝股份有限公司（以下简称“周六福珠宝”）与香港周六福珠宝金行国际集团有限公司（以下简称“香港周六福”）、广东丰隆珠宝首饰有限公司（以下简称“丰隆公司”）、武汉市江汉区弘艺珠宝商行侵害商标权纠纷案，日前由该院作出二审判决，赔偿金额由一审的3000万元，改判为500万元。 系列诉讼已判赔4000万元须避免重复 2004年4月，周六福珠宝

周六福诉四川电视台、香港周六福商标侵权及不正当竞争纠纷案民事二审判决书

共计150000元；二、驳回周六福公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由周六福公司负担6000元，四川广播电视台负担7800元。 二审法院认定事实 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审庭审中，周六福公司当庭明确涉案广告构成虚假宣传是指涉案广告中“香港周六

奥特曼知识产权许可合同纠纷二审宣判

奥特公司的其他反诉请求。 双方均不服一审判决，向广州知识产权法院提起上诉。 锐视公司二审上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判为确认锐视公司与奥特公司签订的《合作协议》合法有效；2.奥特公司承担一审、二审的诉讼费用及律师费、翻译费。 奥特公司二审上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四、五、七项；2.判令锐视公司向奥特公司支付2009年1月15日至2017年7月14日期间五部经典奥特曼(包括奥特曼

“保定鹿王”仿冒“内蒙古鹿王”商标侵权及不正当竞争案二审判决书

公司5000万元，蠡县德嘉公司、杨*朝对其中的1500万元承担连带赔偿责任，京东公司对其中的30万元承担连带责任；2.一审、二审诉讼费均由各被上诉人承担。事实与理由详见判决书。 蠡县德嘉公司和杨金武针对内蒙古公司的上诉意见共同答辩称，一、我公司店铺除销售保定鹿王公司产品外，还销售其他多种产品，内蒙古鹿王公司以京东店铺的总评价数量及销售量单数确定我公司销售保定鹿王公司产品缺乏客观性、真实性。内蒙古鹿王

自动跳过“芒果TV”开屏广告不正当竞争案民事二审判决书

15812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年5月12日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 希仁公司上诉请求：1.撤销（2022）湘0103民初15812号《民事判决书》第一项，请求依法改判或发回重审；2.一审受理费及二审上诉费由被上诉人承担。 事实与理由： 一、一审法院事实查明错误，上诉人不存在不正当竞争行为，不应承担不正当竞争的法律责任。1、上诉人

春风动力诉赛格威侵犯商业秘密案二审改判侵权

2024年9月，最高人民法院就浙江春风动力股份有限公司诉赛格威科技有限公司等侵害技术秘密一案做出二审裁定，撤销了一审苏州市中级人民法院（2021）苏05 民初66号判决书中认定原告春风动力主张的技术信息不构成商业秘密的判决，改判春风动力主张的商业秘密成立，且被告赛格威等侵犯该技术秘密，判决赛格威赔偿春风动力经济损失150万元及合理开支20万元。 本案中，最高院对技术秘密以及与基于该技术秘密申请的

我国首例AI文生视频案二审判决书

“蜜胺”发明专利权侵权纠纷案二审判决书

设计院公司和尹某某向金象赛瑞公司、北京烨晶公司支付侵权赔偿金1.2亿元，以及为制止侵权行为而支付的合理费用；4.本案一、二审的全部诉讼费用由华鲁恒升公司、宁波厚承公司、宁波设计院公司和尹某某承担。在2020年12月28日的庭审中，金象赛瑞公司、北京烨晶公司明确表示不再主张各方当事人许诺销售使用侵害涉案方法专利直接获得的蜜胺产品的行为，且放弃要求尹某某承担侵权赔偿责任的上诉请求。事实和理由：（一

“从有机氨基硅烷前体制备氧化硅薄膜的方法”发明专利的无效行政纠纷二审判决书

显而易见的，具备创造性。在此基础上，权利要求2-12亦具备创造性。 一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回金某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由金某负担。 金某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决和被诉决定；2.责令国家知识产权局重新作出无效宣告请求审查决定；3.判令国家知识产权局负担本案一、二审案件受理费用。事实和理由为：（一）某美国