某机械公司与国知局“一种高压自紧式法兰”发明专利申请驳回复审行政纠纷案二审判决书

密封性能差、没有自紧功能且承压强度低的缺陷，本申请通过力学结构创造性的改变，克服了上述缺陷，达到了可承受高压介质、密封效果好及自紧式密封的技术效果。本领域技术人员从本申请权利要求书、说明书及附图的记载，可以直接地、毫无疑义地确定，要实现本申请的发明目的必须β＜α。植源公司在本申请权利要求1中加入“β＜α”的技术特征，未超出原说明书和权利要求书记载的范围。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。 本院

百度网讯与我爱网络不正当竞争纠纷上诉案

不正当竞争行为对百度公司造成的不良影响；2、自判决生效之日起七日内，我爱网络公司赔偿百度公司经济损失200万元及合理开支5万元；3、驳回百度公司的其他诉讼请求。 原审被告我爱网络公司不服一审判决，提起上诉。 本案二审法院判决：驳回上诉，维持原判。 二、案件焦点 综合上诉人的上诉请求、理由以及各方当事人的诉辩意见，二审法院指出本案的争议焦点为： （一）我爱网络公司与百度公司是否具有竞争关系； （二）本案应否

首例直播平台打击“虚假实名认证”服务案民事二审判决书

二审庭询前已经对涉案店铺采取限制功能(禁止上新、禁止上架)，涉案店铺前端已无商品在售且不能上架销售商品，即涉案店铺已停止销售商品、终止交易及售前售后服务。根据《最高人民法院关于审理涉电子商务平台知识产权民事案件的指导意见》第三条的规定，电子商务平台经营者有权采取终止交易和服务的措施，可见系电子商务平台经营者的权利，而非义务。再次，现行法律并无对关闭店铺作出明确规定，某某公司作为第三方机构仅提供虚拟

新浪诉抖音不正当竞争案民事二审判决书

斯凯奇诉骆驼外观设计专利侵权案民事二审判决书

，2021年11月被认定为横琴粤澳深度合作区2020年度第二批总部企业名单。关联公司斯凯杰美国公司是一家创立于上世纪90年代的美国公司，主要从事服饰商品的设计、生产和销售业务。“斯凯奇”经过长期使用和广泛宣传，已具有较高的知名度，发展成为全球最受欢迎鞋类产品的品牌之一。 二、被告未经许可实施了涉案专利，侵犯了原告的专利权。骆驼服饰公司是一家专业从事加工、制造和销售服饰、皮具、鞋的公司。骆驼家居公司在

网络游戏运营商“恶意拉人”推广游戏不正当竞争案民事二审判决书

上诉。本院于2024年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞弘公司上诉请求：1.撤销江苏省江阴市人民法院作出的（2023）苏0281号民初7094号民事判决，改判驳回七龙公司的全部诉讼请求；2．一审、二审诉讼费用由七龙公司全部承担。 事实和理由： 一、一审法院认定飞弘公司为实施所被诉行为的主体错误，飞弘公司并未实施任何不正当竞争行为。飞弘公司从未主动前往七龙公司的游戏实施

ＶＭＩ荷兰公司与萨驰智能装备股份有限公司专利权权属纠纷民事二审判决书

民事诉讼法》（2017年修正）第六十四条第一款之规定，判决：驳回VMI荷兰公司的诉讼请求。案件受理费800元，由VMI荷兰公司负担。 二审中，VMI公司、萨驰公司为证明各自的主张均向本院提交了相关证据，双方的举证情况、质证意见及本院的认证意见具体如下： （一）关于VMI公司二审中提交的证据材料 VMI公司为证明其主张，向本院共提交了如下27份证据： 第一组证据包括证据1-6，整体用以证明VMI公司投入巨额资金研发

春风动力公司与赛格威公司等专利权属纠纷案民事二审判决书

被告陈忠良、隆永波的共同委托诉讼代理人方*、任可到庭参加了询问。本案现已审理终结。 春风动力公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持春风动力公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由春风动力公司负担。事实和理由：（一）一审法院对于陈忠良、隆永波的本职工作范围认定存在错误。一审法院认为“陈忠良与隆永波在春风动力公司工作期间负责或参与了全地形车空气滤清器的相关研发工作，但春风动力公司提供的技术方案未

某机械制造公司与李某“高分子复合波纹膨胀节”发明专利权属纠纷案民事二审判决书

，原审法院予以支持。 据此，原审法院判决：涉案专利权归绿原公司所有。一审案件受理费1000元，财产保全费5000元，均由李敏负担。 本院二审期间，李敏为证明其主张，向本院提交如下证据： 第一组证据：1.2019年10月16日绿原公司提交的撤诉申请；2.绿原公司的起诉状；3.山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4579号之一的民事裁定书。证明目的：绿原公司、刘某于2019年9月30日

宁德时代诉中创新航实用新型专利侵权案一审判决书