立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>司法
-
我国注册驰名商标反淡化制度的理论反思
研究》(2015EFX001)的阶段性研究成果。 我国注册驰名商标跨类保护制度建立于2001年《商标法》第13条第2款，最高人民法院在2009年出台《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《驰名商标司法解释》），对注册驰名商标的反淡化保护作出进一步明确和完善，其中的核心条款是第9条第2款①。《驰名商标司法解释》在我国施行6年以来，学术界对反淡化制度实际运行状况的研究并不多见，研究反淡化
发布时间：2016.03.29 -
最高人民法院发布《人民法院知识产权司法保护规划（2021—2025年）》
4月22日下午，最高人民法院召开新闻发布会，发布《人民法院知识产权司法保护规划（2021—2025年）》，《规划》明确，要加大对关键核心技术、新兴产业、重点领域及种源等知识产权司法保护力度，严格落实集成电路布图设计和计算机软件保护制度，推进创新服务体系建设，促进自主创新能力提升，带动技术产业升级；妥善处理互联网领域垄断纠纷，完善平台经济反垄断裁判规则，防止资本无序扩张，推动平台经济规范
发布时间：2021.04.23 -
最高法发布司法解释破解专利侵权案件难题
22日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》 ，这份将在4月1日正式实施的司法解释共计三十一条，主要涉及权利要求解释、间接侵权、标准实施抗辩、合法来源抗辩、停止侵权行为、赔偿额计算、专利无效对侵权诉讼的影响等专利审判实践中的重点难点问题。 间接侵权如何裁定？ 《解释二》第二十一条规定的专利间接侵权制度，进一步强化了对专利权人的保护
发布时间：2016.03.24 -
以习近平新时代中国特色社会主义思想为指引 全面开启新时代知识产权司法保护新征程
，实现了历史性发展。 （一）发挥知识产权审判职能，司法保护知识产权主导作用更加凸显 五年来，各级法院积极履行知识产权审判职能，依法公正高效审理各类知识产权案件，审判质效不断提高，司法保护知识产权的主导作用更加凸显。 一是审判效率不断提高。2013年至2017年，全国法院新收知识产权各类民事、行政和刑事案件81.3万件，审结78.1万件。其中，新收各类知识产权一审案件从2013年的10万件持续上升
发布时间：2018.07.10 -
陶凯元解读《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》并答记者问
纲领性文件，确立了新时代人民法院知识产权审判工作的指导思想、基本原则、改革目标和重点措施，夯实了知识产权司法事业的理论、制度和组织基础，为新时代人民法院知识产权司法事业的发展描绘了宏伟蓝图，对于全面加快我国知识产权审判体系和审判能力现代化进程具有重大的现实意义和深远的历史意义。 第一，《意见》的出台是维护科技创新利益的客观需要。 创新是引领发展的第一动力，是建设现代化经济体系的战略支撑。作为对创新的
发布时间：2018.03.01 -
“2018年中国知识产权司法保护前沿问题研讨会”近日举行，专家聚焦
知识产权司法保护理论研究（深圳大学）基地和深圳大学法学院、深圳大学知识产权学院共同主办的“2018年中国知识产权司法保护前沿问题研讨会”在深圳召开，多位专家围绕GUI外观设计专利保护这一热点问题进行了深入探讨。 存在保护难题 随着IT产业的发展，许多国际知名公司早已意识到 GUI 在产品方面产生的强大增值功能以及带动的巨大市场价值。但与西方发达国家相比，我国在2014年之前一直缺乏对GUI进行有效的
发布时间：2018.10.26 -
星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等──关于驰名商标认定的几个法律问题
《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为人民法院认定驰名商标提供了法律依据。自此，关于法院在个案中对驰名商标作出认定的问题不再有争议。根据两个司法解释，人民法院审理域名纠纷、商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。 法院认定是以事后认定、个案认定、被动保护为特征的动态认定机制
发布时间：2009.12.15 -
星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等──关于驰名商标认定的几个法律问题
《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为人民法院认定驰名商标提供了法律依据。自此，关于法院在个案中对驰名商标作出认定的问题不再有争议。根据两个司法解释，人民法院审理域名纠纷、商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。 法院认定是以事后认定、个案认定、被动保护为特征的动态认定机制
发布时间：2009.12.15 -
三部门：禁止法官、检察官与律师不正当交往
日前，经全国政法队伍教育整顿领导小组审议通过，最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合印发《关于建立健全禁止法官、检察官与律师不正当接触交往制度机制的意见》《关于进一步规范法院、检察院离任人员从事律师职业的意见》。两意见对于全面加强法官、检察官与律师队伍建设，构建法官、检察官与律师“亲”“清”关系具有重要意义。 《关于建立健全禁止法官、检察官与律师不正当接触交往制度机制的意见》 意见以负面清单
发布时间：2021.11.03 -
统一细化专利侵权裁判标准 营造有利于创新的法治环境
3月22日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《解释二》）。该司法解释将于2016年4月1日施行。为更好地理解和适用《解释二》，最高人民法院民三庭负责人接受了本报记者的采访。 问：《解释二》将于4月1日正式施行，请您介绍一下起草该司法解释的有关背景情况？ 答：2009年12月，最高人民法院曾发布《关于审理侵犯专利权
发布时间：2016.03.24
