立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>司法
-
互联网不正当竞争的司法审查范式
疑难纠纷时不免捉襟见肘，法官不得不通过适用反不正当竞争法的原则条款进行审理，而这往往又会带来理论界和实务界对于司法扩张适用原则条款并导致削弱可预见性的担忧。因此，司法实践需要总结归纳关于不正当竞争纠纷的司法审查范式，让法官面对日新月异的不正当竞争纠纷案件时，得以恰当地在反不正当竞争法设置的原则条款、兜底性条款与构成要件较为明确的不正当竞争行为之间来回穿梭审查，进行价值衡量和效果评估，并在裁判文书
发布时间：2021.09.08 -
最高法发布《关于修改〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉的决定》
次会议审议通过《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》，对司法确认程序、简易程序及小额诉讼的程序、独任制程序、在线诉讼及送达规则等进行了修改并新增7个条文，整体条文顺序发生了变化。民事诉讼法修改后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）所引用的民事诉讼法条文序号与新民事诉讼法出现了不一致，相关条文表述也亟待调整。 为切实做好新民事诉讼法贯彻实施
发布时间：2022.04.06 -
数字经济时代公平竞争与知识产权司法保护的若干思考
内容提要：数字经济时代人民法院知识产权司法审判工作既面临全新形势和空前挑战，也迎来难得的发展机遇。着眼于数字经济时代如何更好地维护公平竞争和加强知识产权司法保护这一主题，本文分别从三个维度展开论述：第一个维度是立足于宏观层面，对全球主要国家和地区近年来数字经济治理情况予以概述，并重点回顾我国近年来围绕数字经济工作战略部署及治理所进行的探索与实践。第二个维度是聚焦平台反垄断，简要梳理
发布时间：2023.05.12 -
亡故作者著作人身权的司法保护问题探析
编剧署名不当造成的影响，并赔偿原告林某某维权合理支出10000元。 03 评析意见 （一）亡故作者的著作人身权应受法律保护 著作人身权并非与生俱来，其发端于欧洲，英、法、德等国通过一系列理论构造和司法实践，逐步认识到著作作品是作者智力劳动成果，凝聚着作者的智力和思想，与作者人身密不可分，由此确认了著作署名权、著作完整权等权利，进而形成著作人身权保护理论，推动将著作权构造为一种包含人身与财产两种权能
发布时间：2023.08.03 -
信息网络传播行为刑法规制的路径选择
作者：泉州市人民检察院 连惠勇 摘要 信息网络传播权成为了著作权保护制度的权利类型之一，而现行刑事司法解释将信息网络传播行为纳入“复制发行”的范畴通过侵犯著作权罪予以规制。本文以著作权的类型化保护为视角，采取价值分析、比较分析、实证研究等法学研究方法，通过比较分析信息网络传播与复制发行、销售之间的交叉与区别，明晰与定位信息网络传播行为的本质属性和刑事法益范畴，寻求信息网络传播行为刑法规制的路径
发布时间：2017.08.23 -
片面公开未生效法院判决是否构成商业诋毁？
【案号】 （2017）沪0101民初5053号 （2017）沪73民终315号 【裁判要旨】 法院未生效的判决属于司法未决事实的范畴，网络环境下经营者将司法未决事实片面公开，并做误导性陈述，引起相关公众的误解，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的，其行为构成商业诋毁。商业诋毁案件属于反不正当竞争案件的重要组成部分，人民法院及时受理反不正当竞争纠纷案件，依法制裁各种形式的不正当竞争行为，有利于为企业
发布时间：2019.08.14 -
专家解读两高涉知识产权刑事司法解释
陶鑫良 上海大学教授、知识产权学院名誉院长、大连理工大学知识产权学院名誉院长 2020年5月28日通过的我国第一部《民法典》第123条被称为“知识产权条款”，在该条中明确“商业秘密”作为与作品、发明、实用新型、外观设计、商标、地理标志、集成电路布图设计、植物新品种平起平坐的知识产权之“客体”。在当年9月最高人民法院连续出台的5个司法解释中，《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件
发布时间：2020.09.17 -
最高院、最高检关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）
，依法判处罚金。 罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。 第十一条 本解释发布施行后，之前发布的司法解释和
发布时间：2020.09.14 -
辽宁高院2020十大知识产权司法保护典型案例
于本判决生效之日起十日内赔偿原告亿能仕科技有限公司经济损失及律师费等合理开支共计30 000元。 【案例评析】 我国对反不正当竞争行为采用了概括式加列举式的方式予以规定，按照最高人民法院司法政策要求，对于原则性条款应采取限制性适用的态度，既要充分利用原则性规定的灵活性和适应性，以有效应对各种层出不穷、花样翻新的不正当竞争行为，又要防止原则性规定适用的随意性，避免妨碍市场自由和公平竞争。本案对于该
发布时间：2021.05.08 -
最高院、最高检关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）
，依法判处罚金。 罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。 第十一条 本解释发布施行后，之前发布的司法解释和
发布时间：2020.09.14
