立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>司法
-
自由贸易港语境下知识产权司法保护的理念与路径
，知识产权司法保护的理念与实践，应当与自由贸易港特定的经济发展模式相适应，既立足国情省情实事求是，又率先对接国际高标准经贸规则，做到锐意改革与预防风险协调平衡，充分发挥自由贸易港的独特优势，为自由贸易港稳健发展提供法治保障，为完善我国知识产权保护制度机制作出有益探索。 01 自贸港经济发展模式决定知识产权司法保护机制 经济基础决定上层建筑。知识产权司法保护的价值取向，与一国一域的经济发展模式
发布时间：2024.11.15 -
江苏高院出台《全省法院加强中医药知识产权保护十五条司法措施》
为深入贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，认真落实党中央关于中医药振兴发展的重大决策部署和《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》《最高人民法院关于加强中医药知识产权司法保护的意见》，近日，省法院出台《全省法院加强中医药知识产权保护十五条司法措施》，要求全省法院充分发挥审判职能作用，加大中医药知识产权司法保护力度，推动中医药创造性转化、创新性发展。 全省法院 加强中医药知识产权保护
发布时间：2025.01.08 -
美司法部诉苹果电子书定价垄断
苹果和另一家出版社拒绝参与和美国司法部的和解谈判。 截至记者发稿时，周三苹果股价开盘涨3.3%至631.77美元。 苹果辩解称，所谓的价格联盟非但不是垄断，而是增加了电子出版物行业的竞争。这个行业的老大是亚马逊。 苹果和这些出版巨头业达成一套代销模式，也就是说，作为内容提供者，可以直接制定电子书的价格，然后通过苹果商店的渠道与之分成。而在传统图书零售行业，出版商并无定价权，后者掌握于终端零售商的
发布时间：2012.04.12 -
美司法部诉苹果电子书定价垄断
苹果和另一家出版社拒绝参与和美国司法部的和解谈判。 截至记者发稿时，周三苹果股价开盘涨3.3%至631.77美元。 苹果辩解称，所谓的价格联盟非但不是垄断，而是增加了电子出版物行业的竞争。这个行业的老大是亚马逊。 苹果和这些出版巨头业达成一套代销模式，也就是说，作为内容提供者，可以直接制定电子书的价格，然后通过苹果商店的渠道与之分成。而在传统图书零售行业，出版商并无定价权，后者掌握于终端零售商的
发布时间：2012.04.12 -
完善我国知识产权法院体系的初步构想
、郑州、长沙知识产权庭成立。至此，我国已经形成3个知识产权法院+15个地方跨区管辖的专门知识产权法庭的知识产权司法保护格局。2017年11月20日，十九届中央深改组第一次会议通过的《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》强调要加强知识产权法院体系建设，这为知识产权法院的进一步发展指明了方向。党的十九大报告指出：“创新是引领发展的第一动力，是建设现代化经济体系的战略支撑。”保护和激励创新是
发布时间：2018.03.28 -
从欧盟司法解释看我国惩罚性损害赔偿制度
当被理解为对成员国2倍至3倍惩罚性损害赔偿立法规则的阻碍和禁止。 从欧洲法院就惩罚性损害赔偿立法精神表明的立场不难看出，目前欧盟对惩罚性损害赔偿制度仍持审慎态度。欧洲法院尽管通过司法解释表达了对该制度的关注和认可，但未改变立法上不引入、司法上不主动适用的总体情况。而我国在立法上积极引入侵权惩罚性赔偿制度，具有重要意义，充分表明我国知识产权保护在立法上正逐渐超越一般国际标准，体现了我国政府采取有力措施
发布时间：2019.06.13 -
欺诈毁灭一切——浅谈诚实信用原则在知识产权司法实践中的适用
、法规对“诚实信用原则”的适用进行了明确的规定。例如，《商标法》第七条明确“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则”。《反不正当竞争法》第二条明确“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德”。可见，诚实信用原则在知识产权领域同样举足轻重。因此，正确理解诚实信用原则，并考察其在知识产权司法实践中的具体适用，必将有助于指导我们的日常实践工作。本文据此出发，通过
发布时间：2020.03.06 -
北京法院知识产权司法保护十大案例
后，不会影响该技术手段与其他技术特征之间的配合、协作关系。对于本领域技术人员而言，即便相关技术手段的替换是容易想到的，但若相关技术手段替换后，同时要求与该技术手段配合的其他技术特征需要作出适应性调整，此时虽然涉案发明可能不具备创造性，但不宜认定其不具备新颖性。本案二审法院通过在审理中严格适用新颖性的裁判标准，认定涉案专利部分权利要求具备新颖性，充分体现了平等保护中外当事人合法权益的司法政策，展现了
发布时间：2021.04.22 -
2020年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例
是否属于标准必要专利进行判定。 【法院认为】 一、原告有权提起本案诉讼。本案中，华为公司与涉案专利许可具有法律上利害关系，因为被告怠于在中国以诉讼形式行使其专利权，而采用请求国外法庭裁判全球费率的方式，有意规避中国司法机关对行为人实施中国专利是否可能造成侵权的司法审查，对包括本案原告在内的实施者和利害关系人各自行为造成了巨大的不确定性。本案原告寻求将这种不确定性通过司法确认和裁判转化为确定或稳定的
发布时间：2021.04.28 -
中药品种权保护相关法律问题研究
内容摘要 中药是中华民族几千年积累下来的文化瑰宝，为中华民族的繁衍生息作出了不朽的贡献。如何探索一条具有中国特色的中药知识产权保护之路，是人民法院在司法实践中关注的重点。本文分析了中药品种权保护制度在我国的优势及缺陷，提出加强中药品种权保护要处理好三种关系，并以《关于〈中药品种保护条例〉的修改建议》《中药品种保护的司法实践》《中药专利授权确权情况研究报告》三个法律文件为落脚点展开研究，从司法实务
发布时间：2021.09.13
