立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>司法
-
最高院、最高检关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）
，依法判处罚金。 罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。 第十一条 本解释发布施行后，之前发布的司法解释和
发布时间：2020.09.14 -
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 （2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过） 为正确审理买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中...
发布时间：2016.07.19 -
最高院民三庭庭长胡仕浩：涉知产惩罚赔偿制度司法解释已立项
2020年两会期间，最高人民法院民三庭庭长胡仕浩在接受专访时透露，目前涉及知识产权惩罚赔偿制度司法解释已立项，知产保护力度将进一步提升。 值得关注的是，围绕知识产权恶意诉讼频发现象，近年来，人民法院探索和推动知识产权惩罚性赔偿制度的建立，通过组合拳规制恶意抢注商标，传递出坚决打击的司法导向。 不过，在司法实践中，如何依法认定侵权人主观恶性以及故意仍是现实挑战。胡仕浩直言，对于侵权人是否具有“恶意
发布时间：2020.05.29 -
上海法院十年知识产权司法保护典型案例
适用和计算 案例二十五：徐某某与陈某某因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案——著作权恶意诉讼的判定因素 案例二十六：特某茶餐饮管理（上海）有限公司与上海市浦东新区知识产权局、上海市浦东新区人民政府等罚款及行政复议案——地理标志证明商标行政案件的司法审查 案例二十七：张某某销售假冒注册商标的商品罪案——上海市第三中级人民法院首例侵犯知识产权刑事案件 案例二十八：梁某某侵犯著作权罪案——未经授权的
发布时间：2024.11.26 -
上海三中院、上海知产法院通报十年知识产权司法保护状况及典型案例
11月26日，上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院）召开新闻发布会，发布十年知识产权司法保护状况和典型案例。本场发布会是上海法院“抓实公正与效率——深入推进上海法院现代化”系列发布会的第32场。 上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院）党组成员、副院长刘军华，上海知识产权法院知识产权综合审判二庭庭长、二级高级法官钱光文，上海市第三
发布时间：2024.11.26 -
论知识产权一体化的国家治理体系
作者：吴汉东，中南财经政法大学文澜资深教授，知识产权研究中心名誉主任 内容提要：从近代到现代，财产的非物质化革命与国际经贸体制的发展，使得知识产权从类型化走向一体化，知识产权治理体系由此展开了现代化的制度变革。在立法模式方面，知识产权从体系化步入法典化；在管理体制方面，知识产权变分散管理为集中管理；在司法体系方面，知识产权由普通管辖转向为专门管辖。知识产权一体化的实质目标，即是知识产权治理体系
发布时间：2017.06.23 -
从《我的前半生》看侵犯商业秘密罪的司法认定
罪、假冒专利罪、侵犯著作权罪，侵犯商业秘密罪在实践中的司法认定却并不容易。究竟原因，主要在于两点： 一是公司、企业没有事先将本应属于商业秘密的相关资料、文件内容采取必要的保密措施，导致无法认定被侵犯的是法律所保护商业秘密 二在于无法准确认定侵犯商业秘密的行为给权利公司、企业带来的损失数额。 电视剧《我的前半生》里的这两段故事正好对应这个两个问题。 第一段故事发生在第30、31集中 贺涵为了陪罗子君
发布时间：2017.08.28 -
美国司法部起诉谷歌违反反垄断法
美国当地时间2020年10月20日，美国司法部与11个州检察长一同向美国哥伦比亚特区地方法院提起民事反垄断诉讼，以阻止谷歌在搜索和搜索广告行业，通过实施违法的不正当竞争和排他行为维持其垄断地位，并救济因不正当竞争行为所带来的危害。参加诉讼的州检察长办公室分别代表阿肯色州、佛罗里达州、乔治亚州、印第安纳州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密苏里州、蒙大拿州、南卡罗来纳州和德克萨斯州。 “如今
发布时间：2020.10.23 -
最高人民法院关于适用 《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》已于2022年1月29日由最高人民法院审判委员会第1862次会议通过，现予公布，自2022年3月20日起施行。 最高人民法院 2022年3月16日 法释〔2022...
发布时间：2022.03.17 -
最高法民三庭负责人就反不正当竞争法司法解释答记者问
类型法律纠纷大量涌现，事实认定和法律适用难度加大，新领域新业态的权利边界、责任认定等不断对司法提出新的要求。 出台《解释》，是人民法院认真贯彻落实党中央关于加强反垄断、反不正当竞争工作重大决策部署的有力举措，对于深入实施公平竞争政策、完善公平竞争制度、推进高标准市场体系建设具有重要意义。在《解释》的起草过程中，广泛听取了中央有关部门、学术界、实务界和社会公众的意见。 2.问：请介绍一下《解释》制定
发布时间：2022.03.17
