立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>禁令
-
知识产权诉讼禁令审理的相关问题
作者：杨静 北京知识产权法院 1、知识产权诉前禁令的审理方式 虽然称之为诉前，但实践中申请人往往在提交禁令申请的同时会提交起诉状，此时鉴于禁令申请更为紧迫，且案件尚未立案，法院会做为诉前禁令进行对待，快速启动审理，知产法院会在立案庭第一时间审理。 目前，知识产权诉前禁令的审理方式仍以实体审理为主，申请主体包括知识产权权利人和利害关系人。申请人应当向法院递交书面申请书。一般来说，诉前禁令的作出需要
发布时间：2018.01.09 -
《全民魔兽》抄袭《魔兽世界》案暴雪二审胜诉
近日，暴雪中国发表微博，表示收到了来自广东高级人民法院对《全民魔兽》侵害《魔兽世界》一案的二审判决，暴雪胜诉。 诉中禁令 该案件的“诉中禁令”是广州知识产权法院成立以来颁发的第一个禁令，曾被最高人民法院评为当年十大知识产权案件。 暴雪娱乐有限公司、上海网之易网络科技发展有限公司诉成都七游科技有限公司、北京分播时代网络科技有限公司、广州市动景计算机科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷诉中禁令案
发布时间：2018.01.29 -
高通诉中临时禁令立即生效，苹果手机中国面临下架风险
12月10日，高通宣布，福州中级人民法院授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求苹果立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。相关产品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。所涉的两项专利之前已经在
发布时间：2018.12.11 -
禁令性质和涉案技术方案对禁令执行的方式的影响
李顺德 中国科学院大学教授 高通诉苹果在德国获得的禁令与在中国获得的禁令存在几个重要的区别。首先，前者在一审判决中颁发的永久禁令，苹果可以上诉；而后者为诉中临时禁令，颁发的前提是必须存在必要性和急迫性，以及如果不立即颁发发此临时禁令会给原告造成不可弥补的损害；因此，临时禁令的颁发更需慎重。其次，涉案专利性质也不同，高通在中国福州的诉讼中主张的专利对应的是操作系统中的软件功能，未与硬件绑定，通过
发布时间：2019.01.03 -
加拿大电信巨头Bell和Rogers支持盗版网站屏蔽令
2019年，加拿大联邦法院批准了该国的第一份盗版网站屏蔽令。 2年前，在传媒企业Rogers、Bell和TVA提起诉讼后，法院责令几家主要的网络服务提供商（ISP）屏蔽盗版IPTV服务GoldTV的域名和IP地址。 ISP几乎无一反对，但TekSavvy除外。TekSavvy很快宣布将对裁决提起申诉。该公司表示，屏蔽禁令对开放的互联网构成威胁，加拿大法律不允许发生此类事情。 标志性案件
发布时间：2020.09.18 -
首尔半导体胜诉，成功取得永久性销售禁令
集微网消息，据首尔半导体公众号消息，此前该公司向美国加利福尼亚中区地方法院提起诉讼，指控The Factory Depot Advantages, Inc.（“Factory Depot”）销售了侵犯其专利的飞利浦电子产品和Feit照明产品。 现该案迎来了新的进展，法院日前裁决首尔半导体胜诉，并成功取得永久性销售禁令。Factory Depot被禁止销售由TPV Technology的一家子
发布时间：2020.09.18 -
反禁诉禁令：印法院助InterDigital在与小米专利战中扳回一城？
根据外媒10月10日的消息，德里高等法院批准了InterDigital对小米的反禁诉禁令（anti anti-suit injunction）请求。这进一步加剧了该SEP无线许可方与小米之间的法庭纠纷。 印度法院于昨日宣布了这项临时性的命令，这给予了InterDigital在这场横跨中国和印度的许可之争中一些重要的筹码。 法院在判决书中写道：“在本案件的审理和判决期间，被告不得对原告执行
发布时间：2020.10.14 -
审慎考量，合理适用知识产权诉前禁令
上海悦保网站设置链接跳转至沈阳盘球网站的世界杯观赛页面。作为我国法院首例涉及世界杯赛事节目盗播的诉前禁令，该裁定一经作出随即引发了公众热议。 何为诉前禁令？根据著作权法第五十六条与民事诉讼法第一百零四条规定，著作权人或者与著作权有关的权利人有证据证明他人正在实施侵犯其权利的行为，可在诉前向法院申请禁止被申请人为一定行为的保全措施，以避免其合法权益受到难以弥补的损害。法院在接受申请后，须于四十八小时
发布时间：2023.01.28 -
苹果对拜登政府下发的手表进口禁令提出上诉
周二，苹果公司对医疗监测科技公司Masimo提出的针对苹果手表的进口禁令提出上诉。此前，拜登政府批准了这一禁令。 苹果公司同日向美国联邦巡回上诉法院提交了要求停止禁令的紧急请求。 苹果公司要求联邦巡回上诉法院暂停禁令，至少要等到美国海关和边境保护局（USCBP）对重新设计的苹果手表是否侵犯了Masimo的专利作出决定，并在法院考虑苹果公司的请求时暂停禁令。苹果公司表示，海关将于1月12日做出决定
发布时间：2023.12.27 -
Apple Watch因侵权或面临进口禁令
集微网消息，近日，美国国际贸易委员会 (ITC) 周四发布一项命令，可能禁止苹果公司 (AAPL.O) 进口 Apple Watch，因为这些设备侵犯了医疗技术公司 Masimo (MASI.O) 的专利权。但ITC没有具体说明哪些型号的 Apple Watch 会受到禁令的影响。 ITC维持了法官一月份的裁决，即苹果侵犯了 Masimo 在读取血氧水平的光技术方面的权利，据悉该专利主要用于读取
发布时间：2023.10.31
