-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标纠纷
-
中国企业应对海外商标纠纷的案例与经验解析
一、海外商标纠纷案例介绍 案例一:国内某白酒企业在海外申请注册带有“特曲”、“tequ”的商标时,收到墨西哥龙舌兰酒监管委员会(The Tequila Regulatory Council of Mexico)发来的警告函。在警告函中,对方指出,“Tequila”(龙舌兰酒)是一种墨西哥特有的酒,只在该国进行生产制造,并且需要符合墨西哥龙舌兰酒的官方标准,而“特曲”的拼音是“tequ”,与
发布时间:2020.03.10 -
揭开“蒙娜丽莎”商标纠纷“面纱”
摘要:近日,北京市高级人民法院针对一起商标行政纠纷案作出再审判决。该案是最高人民检察院知识产权检察办公室成立以来,经审查提起抗诉并经最高人民法院指定再审,最终改判的商标行政诉讼第一案。 近日,北京市高级人民法院针对一起商标行政纠纷案作出再审判决。该案是最高人民检察院知识产权检察办公室成立以来,经审查提起抗诉并经最高人民法院指定再审,最终改判的商标行政诉讼第一案。 纠纷十余年 再审才终了 引发该案
发布时间:2022.07.07 -
两瓶“贵酒”商标纠纷重审宣判
集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案。根据2021年7月南京中院作出的一审判决,包括被告贵州贵酿停止生产、销售侵害原告第101911号、8550010号“贵”注册商标专用权商品的行为;被告贵州贵酿赔偿原告100万元;被告上海贵酒酒业销售有限公司对上述给付义务中的20万元承担连带赔偿责任;驳回原告其他诉讼请求。 贵州贵酒集团有限公司不服上述判决,上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院于2022年5月
发布时间:2023.06.20 -
雀巢vs皮爷胶囊咖啡商标之争达成和解
雀巢 vs Peet's 据外媒10月17日报导,雀巢(Nespresso)和咖啡连锁店Peet's Coffee向曼哈顿联邦法院表示,他们已同意解决Nespresso关于Peet's咖啡包装的商标诉讼,Nespresso声称这会导致消费者对其争议的咖啡胶囊产生混淆。 起诉书首页 涉及争端物品 Nespresso和Peet’s要求法院驳回此案,这意味着该案不能重新提起诉讼。他们在八月份的一封
发布时间:2023.10.19 -
“椰子”鞋款与“椰子”鞋类商标纠纷的是与非
时,对与他人商标相同或相似文字进行的合理使用,如为了说明产地、说明商品的成分、服务的特征等而使用注册商标文字,一般为普通词汇构成的商标文字。这种情况下使用的商标文字是正当使用,并不具有商标的含义。这在实践中也已取得共识。 《最高人民法院关于深圳市远航科技有限公司与深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司西安分公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷请示的答复
发布时间:2023.10.19 -
达美乐披萨在与Dominick披萨的商标纠纷中胜出
在一项具有里程碑意义的裁决中,印度德里高等法院认定印度加济阿巴德的一家比萨店侵犯了跨国比萨巨头达美乐(Domino)比萨公司的商标权,命令前者停止使用“Dominick Pizza”这一名称。 对于多年来一直与模仿者作斗争的达美乐来说,法院的裁决是一个重大胜利。它向其他企业发出了一个强烈的信息,即它们不能简单地复制知名品牌的名称和商标来利用其声誉。 达美乐对Dominick比萨提起商标侵权
发布时间:2023.11.14 -
玩偶制造商MGA在“OMG Girls”的商标纠纷中被判赔7100万美元
了她们的造型。他们认为,MGA以“厚颜无耻和惊人”的方式抄袭了组合的音乐和形象。 去年1月,该纠纷的第一次审判以无效告终。美国地区法官詹姆斯·塞尔纳(James Selna)表示,禁止证人作证MGA从黑人社区窃取创意,这可能会使陪审团对该公司产生不可挽回的偏见。 在去年5月的第二次审判中,新的陪审团做出了对MGA有利的裁决。去年9月,基于陪审团关于言论自由和商标法交叉的错误指示,塞尔纳下令重新审理
发布时间:2024.09.25 -
汇源商标纠纷案北京开庭
11月27日,轰动一时的汇源商标案在北京二中院开庭。这一商标案曾促使汇源集团将创始人朱新礼之侄朱胜彪撤职。 纠纷的双方分别是汇源饮用水有限公司和香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司,案件于10月中旬立案。纠纷缘起一次充满争议的授权:2011年7月,朱胜彪代表汇源饮用水公司和卡瓦格博签订《合作协议》及《商标使用授权书》。朱胜彪以个人账户收受卡瓦格博负责人祝强200万元。不过,汇源饮用水公司并不拥有汇源
发布时间:2012.11.28 -
校服知名商标纠纷案和解
近日,在深圳市中级人民法院法官的努力下,一起涉及深圳校服知名商标纠纷的案件顺利达成调解。 据了解,深圳是全国首个在全市范围内统一校服款式和商标的城市。经过多年发展,深圳校服早已成为深圳的一张亮丽名片。在该案中,原告深圳校服协会起诉被告雪阳服装有限公司,未经许可使用深圳校服知名商标构成商标侵权。雪阳公司称,其申请加入深圳市校服行业协会未获批准,无法正常使用该商标,故反诉深圳校服行业协会的行为构成
发布时间:2024.01.05 -
麦当劳在“巨无霸”商标纠纷中败诉
麦当劳在与快餐竞争对手Hungry Jack 's长达三年的商标大战中败诉。 2020年,麦当劳起诉Hungry Jack,称其销售的“Big Jack”和“Mega Jack”汉堡侵犯了“巨无霸(Big Mac)”商标。 周四,联邦法院驳回了这一指控,称这两个汉堡品牌都没有与巨无霸有相似之处,Hungry Jack也没有侵犯商标权。 但麦当劳在另一起消费者维权诉讼中取得了成功,法院裁定
发布时间:2023.11.17