立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标纠纷
-
广州广德堂药业有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行政判决书 （2021）京行终9403号 当事人 上诉人（原审原告）：广州广德堂药业有限公司 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局 原审第三人：余仁生国际有限公司 审理经过 上诉人广州广德堂药业有限公司（简称广德堂公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）(2020)京73行初9426号行政
发布时间：2022.10.14 -
福建某公司商标权无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
宝洁公司对已经驰名的引证商标二享有的利益可能受到损害。因此，诉争商标在“医用营养品、杀虫剂”商品上的注册违反了2013年商标法第十三条第三款的规定，应予无效宣告。 裁判文书摘要 一审案号：（2019）京73行初13734号 二审案号：（2022）京行终3648号 案由：商标权无效宣告请求行政纠纷 当事人 上诉人（原审原告）：福建省乖巧母婴用品有限公司。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国
发布时间：2023.03.21 -
泰国瑞幸向中国瑞幸索赔20亿
泰国多家媒体报道，12月19日上午，泰国皇家50R集团（50R group)向法院正式提交诉讼，要求法庭判决中国瑞幸咖啡赔偿经济损失100亿泰铢（约20亿元人民币），法院对此已立案受理。 泰国皇家50R集团在提交给法院的文件中表示，其在2020年时就已经向泰国商务部合法注册了瑞幸商标，且一切都依照泰国法律规则和程序办理，并获准使用该商标经营销售茶和咖啡等饮料的咖啡店业务。但后来中国瑞幸咖啡却向
发布时间：2023.12.21 -
耐克与BAPE就鞋类设计商标纠纷达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，美国鞋业巨头耐克向纽约联邦法院提交的一份文件显示，耐克已就其起诉日本时尚品牌A Bathing Ape（BAPE）非法抄袭耐克著名运动鞋设计一事达成和解。 该文件显示，BAPE和总部位于俄勒冈州比弗顿的耐克签署了一项协议，以将结束双方的纠纷。耐克在一份声明中表示，作为和解协议的一部分，BAPE已同意停止生产部分运动鞋，并重新设计其他运动鞋。 BAPE的代表
发布时间：2024.04.30 -
Vans与艺术团体就“Wavy Baby”鞋的商标纠纷达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，根据提交给美国纽约联邦法院的一份文件，Vans已同意就其对艺术团体MSCHF的诉讼达成和解。MSCHF被指控歪曲了Vans的鞋款。 本周二，双方向法庭表示，根据和解协议，MSCHF将永久停止销售其“Wavy Baby”鞋，并停止使用Vans的商标。 Vans的母公司VF Corp 拒绝置评。MSCHF的律师和发言人没有立即回应就和解发表评论和提供更多信息的
发布时间：2024.08.22 -
“一品石”商标权、著作权侵权纠纷两案
。青岛福库公司不服二审判决，申请再审。最高人民法院再审判决撤销一审、二审判决，判令郑某红、一品石公司立即停止侵害青岛福库公司“一品石”美术作品的行为，并赔偿其经济损失及合理开支合计50万元。 典型意义 该案商标侵权纠纷部分，是继“歌力思”“赛克思”“优衣库”案后，再次由最高人民法院层面明确违反诚实信用原则而不正当取得并行使商标权构成权利滥用，其全部诉讼请求应依法予以驳回。再审判决明确，抢注者以抢注的
发布时间：2023.09.14 -
“紫玉”系列商标再起纠纷，原告索赔近亿元
近日，北京知产法院受理了北京紫玉山庄房地产开发有限公司（简称紫玉山庄公司）诉肥东丽来房地产开发有限公司（简称肥东丽来公司）、北京搜房科技发展有限公司（简称北京搜房科技公司）侵害商标权纠纷一案。 该案系北京知产法院受理的又一起涉及房地产“紫玉”系列商标侵权的知识产权案件，原告请求法院判令被告赔偿经济损失与合理开支近一亿元。 紫玉山庄公司向北京知产法院起诉称： 一、紫玉山庄公司享有“紫玉”、“PJV
发布时间：2018.06.14 -
王老吉商标权属纠纷案二审民事判决书
广东省高级人民法院民事判决书 （2016）粤民终240号 当事人 上诉人（原审被告）王老吉有限公司 法定代表人：陈鸿道，董事。 被上诉人（原审原告） 广州王老吉大健康产业有限公司 法定代表人：陈矛，董事长。 审理经过 上诉人王老吉有限公司（以下简称王老吉公司）因与被上诉人广州王老吉大健康产业有限公司（以下简称大健康公司）确认不侵害商标权纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2012）穗中法知民初字第
发布时间：2018.11.21 -
“泰芒了”引发商标权纠纷，原告索赔6万元
据北京海淀法院网12日消息，因认为注册商标“泰芒了”未经许可被粒东饭饭(北京)餐饮有限公司擅自使用在店铺牌匾、宣传彩页、冷饮产品等上面，赖三金(厦门)餐饮管理有限公司以侵害商标权纠纷为由将该公司诉至法院，要求其停止侵犯商标专用权、停止使用“泰芒了”标识、并索赔6万元。 原告赖三金餐饮公司诉称，其成立于2015年，主要从事各种甜品、饮品的制作与销售，并于2017年获准注册了“泰芒了”商标。至今
发布时间：2018.11.14 -
良品“无印”，酿下苦果
日前，关于中日“无印良品”的商标纠纷在业界引起广泛关注与热议。针对北京棉田纺织品有限公司起诉日本无印良品母公司株式会社良品计画以及其中国分公司无印良品（上海）商业有限公司侵犯其商标专用权一案，法院一审判决株式会社良品计画停止在床罩、毛巾等被控侵权商品、商品包装上、商品宣传推广中使用“无印良品”标识。一时间，网上爆发大量关于“日本无印良品在中国丢了品牌”等议论。 笔者了解到，针对上述案件，株式会社
发布时间：2018.11.21
