立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标纠纷
-
“杜康”商标之争：陕西杜康向河南杜康致歉，是否另藏玄机？
“杜康牌”商标争执了20多年，7月23日，《法制日报》发布一则致歉声明称，陕西白水杜康因散发不良文章诋毁河南洛阳杜康而致歉。 来源：法制日报 声明称，陕西白水杜康在与洛阳杜康侵害商标权纠纷案件中，于2017年7月至2018年5月在互联网上发布了15篇文章，对民事纠纷缺乏理性对 待，对上述文章内容的客观性、真实性、合法性未审慎核实，给洛阳杜康控股有限公司及其实际控制人的商业信誉、名誉造成了损害
发布时间：2019.07.25 -
非同行也成冤家 俩“链家”为名多次互杠
以“连接每个家的故事”为宣传语的北京链家房地产经纪有限公司（下称链家公司），或许怎么也想不到，因为数件“链家”商标，让其与一名为刘敬琳的自然人，在商标纠纷方面有了一场“故事”。日前，北京市高级人民法院合并审理了14起刘敬琳与国家知识产权局行政纠纷案，在这系列案件中，链家公司均为第三人。 互提无效 谁在扰乱商标注册秩序 其实，刘敬琳与链家公司此次在北京市高级人民法院的14起商标纠纷，只是二者多年来
发布时间：2019.07.24 -
我国跨境电商平行进口商标纠纷及对策
近年来，国内司法机关对商标平行进口的合法性基本持肯定态度。但是否构成商标侵权、不正当竞争等，还需要在个案中考量是否构成商标的合理使用、是否改变商标或商品的某一要素从而导致商品差异等情况。笔者从跨境电商平行进口中遇到的5类纠纷和应对策略进行分析。 第一，超出合理、必要范围使用他人商标，可能构成侵权。在博柏利有限公司（下称博柏利公司）诉杭州法蔻进出口贸易有限公司（下称法蔻公司）、义乌商旅
发布时间：2020.06.19 -
lego vs legao商标权纠纷
的商品产生混淆，故可以认定M公司的上述行为侵犯了乐高博士有限公司注册商标专用权。 综上，法院判决被告M公司立即停止侵犯原告第135134号、第206919号、第10176179号、第10176429号注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失及合理开支15万元；驳回原告其他诉讼请求。宣判后，双方当事人均服判未上诉。 鹏法君说法 本案属于侵害商标权纠纷案件，对此类案件应当按照遵守诚实信用、防止市场混淆
发布时间：2023.05.04 -
“太平洋”商标侵权纠纷案民事二审判决书
（以下简称菁英公司）、上海菁英房地产经纪有限公司高斯路店（以下简称菁英高斯路店），原审第三人上海华銮房地产经纪有限公司（以下简称华銮公司）侵害商标专用权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初82659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人诉称 上诉人太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审
发布时间：2023.10.13 -
惠普与Wex就惠普“Wex”软件商标案达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，惠普公司和Wex公司向美国缅因州联邦法院表示，双方已就惠普涉嫌滥用"Wex"名称为其软件品牌的商标纠纷达成和解。 根据法院的诉讼记录，惠普和Wex在周二的一次会议上向该法院通报了和解协议。两家公司的律师和发言人没有立即回应置评请求，也没有提供有关和解协议的更多信息。 Wex为企业支付、管理车队和管理员工福利计划提供软件。这家总部位于缅因州波特兰的公司以前
发布时间：2024.09.25 -
百事在“Mtn Dew Rise”商标案中胜诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，美国第二巡回上诉法院在灌装咖啡制造商Rise Brewing起诉百事可乐“Mtn Dew Rise”晨间功能饮料侵犯其商标的诉讼中作出了对百事可乐有利的判决。 上诉法院维持了曼哈顿联邦法官的裁决，即认可百事可乐不太可能引起消费者对Rise品牌的混淆。 Rise和百事的发言人和律师没有立即回应对这一决定发表评论的请求。 2021年，百事公司推出了一款水果味的
发布时间：2024.12.20 -
商标使用许可行为是否属于商标使用？
商标使用许可行为本身并非商标法意义上的商标使用行为，能否作为证据直接用以证明商标的使用情况？在德国阿迪达斯有限公司（下称阿迪达斯公司）与福建省莆田市天涯贸易有限公司（下称天涯公司）之间展开的商标权撤销纠纷案件中，北京市高级人民法院日前作出的终审判决给出了答案。 针对第6363717号“三叶草Sanyecao及三叶草图形”商标（下称诉争商标，如图）所引发的商标权撤销案件，北京市高级人民法院作出
发布时间：2018.07.27 -
“樱花”商标侵权纠纷案
“樱花”商标侵权纠纷案 一审案号：（2020）浙05民初74号 裁判要旨 对于注册商标之间的权利冲突，审查在后注册的商标是否侵权，以是否造成公众混淆为根本标准，并结合申请人主观上是否善意以及事后商标使用是否规范两个方面。 案情摘要 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司（简称樱花公司） 被告：安吉递铺华鹰厨房用品经营部（简称华鹰经营部） 樱花公司系第1209675号“”、第8574244号（指定颜色
发布时间：2021.12.03 -
“宝马”被认定驰名商标并不必然给予全类保护行政纠纷案二审判决书
公司存在关联，进而不会产生误导公众致使宝马公司利益受到损害的后果，故诉争商标的注册并未构成2013年商标法第十三条第三款规定之情形。 裁判文书摘要 一审法院/案号：北京知识产权法院/（2021）京73行初7192号 二审法院/案号：北京市高级人民法院/（2022）京行终2398号 案由：商标权无效宣告请求行政纠纷 当事人 上诉人（原审原告）：宝马股份公司。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国
发布时间：2023.03.27
