data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标纠纷
-
欧盟商标纠纷:KINGSBURY 诉 FINSBURY。
9月11日,欧盟普通法院对T-603/23号案件就欧盟商标KINGSBURY与早期文字商标FINSBURY之间的争议作出裁决。 2021年,位于塞浦路斯的公司Belles Marks LTD向欧盟知识产权局(EUIPO)申请将KINGSBURY标志注册为欧盟文字商标,用于酒精饮料(啤酒除外)、酒精饮料制造制剂、制造酒精制剂饮料和苹果酒,均属于尼斯分类第33类。然而,德国
发布时间:2024.09.14 -
涅槃乐队就笑脸标志诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉,根据本周二提交给美国加州联邦法院的一份文件显示,路威酩酩集团(LVMH)旗下时尚品牌马克·雅可布(Marc Jacobs)、艺术家罗伯特·费雪(Robert Fisher)和摇滚乐队涅槃(Nirvana)的成员将就该乐队“微笑”标志的版权问题达成和解。 双方向法院表示,他们已经接受了调解员的建议来解决他们的纠纷,并将在21天内完成和解协议。 涅槃乐队、马克·雅可
发布时间:2024.07.10 -
发回重审!关于红牛“50年协议”的判决被撤销
。 2016年以来,天丝集团作为“红牛”系列注册商标在中华人民共和国境内的权利人,针对商标使用许可于2016年10月到期的红牛维他命饮料有限公司及从未取得过合法授权的华彬集团加工工厂发起商标侵权诉讼,截至2025年2月6日,杭州高院、黑龙江高院、吉林高院、广州天河法院一审判决一致判定由华彬集团实际控制的红牛维他命饮料有限公司及华彬集团持有的工厂等构成商标侵权,应立即停止生产销售侵权红牛饮料等侵权行为,并累计
发布时间:2025.02.10 -
谷歌“Shorts”商标权纠纷在英胜诉
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周四,谷歌说服伦敦高等法院驳回了一家英国短片公司对YouTube旗下短视频平台Shorts的商标诉讼,法院裁定认为其不会给消费者带来混淆的风险。 去年,经营一个专门播放短片的电视频道的Shorts International起诉了谷歌,指控谷歌在“Shorts”一词上侵犯了它的商标权。 谷歌旗下的YouTube在2020年底推出了Shorts,主打一分钟长的视频
发布时间:2024.11.01 -
欧盟商标纠纷:Cardioflow诉CARDIOFORM
11月6日,欧盟普通法院对T-1146/23号案就欧盟商标 Cardioflow (N. 018115661 ) 和在先文字商标 CARDIOFORM (N. 013592035 ) 之间的争议作出裁决。 2019年,德国公司Angiokard med. Spritzguß GmbH 向欧盟知识产权局 (EUIPO) 申请将Cardioflow一词注册为欧盟文字商标,涵盖尼斯分类第 10 类、第
发布时间:2024.11.11 -
乐高赢得了与糖果公司Leo Foods的商标大战
中国知识产权律师网从latestlaws获悉,近日,印度马德拉斯高等法院在全球知名丹麦玩具制造商乐高与海得拉巴糖果制造商Leo Foods商标纠纷中作出有利于前者的裁决。此前,乐高指控Leo Foods在其糖果产品上使用与乐高几乎相同的商标,该公司认为这是对其标志性品牌的侵犯。 马德拉斯高等法院的法官PB Balaji发布了判决,命令副商标注册商取消Leo Foods公司的两个有争议的商标
发布时间:2024.12.19 -
浅析地理标志证明商标的正当使用
商标使用管理规则》,使用该案证明商标的商品应具备三大特征,一是特定出产地域、二是盱眙龙虾本身所具特质、三是加工制作过程有特殊要求。盱眙龙虾协会作为该商标注册人,有权对使用该证明商标的商品进行检验监督,对提供的商品不符合证明商标所要求的特定品质的经营主体,有权禁止其使用涉案商标并追究该主体的侵权责任。 证明商标作为注册商标的一种,在判定商标相同或近似时亦应按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷
发布时间:2017.11.23 -
正确认识《类似商品和服务区分表》的作用
《类似商品和服务区分表》(以下简称《区分表》)是我国商标行政主管机关以《商标注册用商品和服务国际分类表》为基础,总结商品或者服务划分的实践经验而制定的。在商标纠纷中,若争议双方就商品或服务的相同或类似产生争议,如何认识《区分表》的作用,历来是一个尺度不好把握的问题。本文就《区分表》作用存在的不同认识进行梳理,观察商标审查审理和司法实践中的做法,阐释如何正确把握《区分表》的作用。 关于《区分
发布时间:2020.03.24 -
最高院驳回西安饮食公司、大业公司再审申请
近日,最高人民法院(下称最高院)就再审申请人西安饮食股份有限公司(下称西安饮食公司)、西安大业食品有限公司(下称大业公司)与被申请人西安卫尔康安市场营销服务有限公司(下称卫尔康安公司)就“玉浮梁”商标纠纷再审申请案,作出裁定,驳回西安饮食公司的再审申请。这场历时四年的商标案,终于尘埃落定。 对此,相关专家表示,在市场竞争日益激烈的今天,合理地使用知识产权作为竞争武器,是在市场竞争中获得胜利的重要
发布时间:2020.03.19 -
“老万成”老字号商标行政撤销纠纷案
公司名称中使用“老万成”字样。该公司还使用老万成商贸公司持有的“老万成”商标,生产其同类产品酸梅汤等饮料,对公众造成误解、欺骗,损害了老万成商贸公司的合法权益。老万成商贸公司请求武汉市监局根据《企业名称登记管理实施办法》第四十一条规定,纠正老万成食品公司登记的企业名称。武汉市监局接到投诉后,查阅老万成商贸公司和老万成食品公司的原始登记档案,对两公司分别调查、谈话,全面了解争议双方的企业名称登记情况,于
发布时间:2021.11.03