data:image/s3,"s3://crabby-images/d2849/d28495ce78b073c2b287410b5332c9472f5b0644" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权律师
-
文章被他人剽窃搬运至其他平台怎么办?
问题咨询: 我在知乎网的网络著作权被同网站的客户剽窃并发布于百度文库。举报后百度文库拒不删帖,并更改网页发布时间。 北京版权律师解答: 您好! 如果您有证据证明他人篡改了所述作品在百度文库的发布时间,即您在知乎上发布作品的时间早于该作品在百度文库的发布时间,那么,他人未经许可将您在知乎上发布的作品搬运至百度文库的行为,侵犯了您的复制权、信息网络传播网等著作权。您可以通过法律途径进行维权
发布时间:2024.12.16 -
《法人》杂志采访徐新明律师:守好AI“魔改”边界
新作品仍不断涌现,何以规制AI“魔改”乱象?“魔改”行为是否构成侵权?平台应承担什么责任?“魔改”创作边界在哪里?权利人如何维权?近日,《法人》记者就相关问题进行了采访。 AI“魔改”乱象频发 ...... AI“魔改”短视频虽然激发了网友的创作热情,也带来了诸多法律问题。北京时代华地律师事务所高级合伙人徐新明在接受记者采访时表示,此类创作者几乎都是在未经授权的情况下,直接使用原剧人物形象、台词和
发布时间:2025.02.18 -
天津日报采访徐新明律师:维权 还是“碰瓷儿” 起底图片版权纠纷那些事儿
连日来,多家企业向记者反映,他们相继收到一些图片网站的邮件或律师函。这些企业被告知其曾未经许可使用过图片网站签约作者的某张版权作品,图片网站一方提出多项解决方案,包括几千元到上万元不等的版权赔偿。 在这些版权纠纷中,一些图片网站因成立的时间或获取版权的时间在企业使用图片之后,以及批量起诉的操作手法而备受质疑和诟病。这种行为究竟是维权还是“碰瓷儿”?企业遇到这种情况应如何应对?如何正确使用图片才能
发布时间:2022.04.20 -
邹某诉珠海出版社有限公司侵犯著作权纠纷案
https://www.ciplawyer.cn/channels/jdalcc/
发布时间:2017.12.07 -
快眼看书网郑某被控侵犯盛大文学著作权案
辩 护 词 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员: 北京市铭泰律师事务所徐新明律师,受被告人郑某委托,在郑某被控侵犯著作权一案中担任其辩护律师。辩护律师经查阅法院提供的本案案卷材料,会见被告人郑某并向其了解有关案情,基于庭审情况,根据《刑法》、《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》 、《信息网络传播权保护条例》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷
发布时间:2015.12.07 -
郑某被控侵犯盛大文学著作权案辩护词
辩 护 词 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员: 北京市铭泰律师事务所徐新明律师,受被告人郑某委托,在郑某被控侵犯著作权一案中担任其辩护律师。辩护律师经查阅法院提供的本案案卷材料,会见被告人郑某并向其了解有关案情,基于庭审情况,根据《刑法》、《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》 、《信息网络传播权保护条例》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷
发布时间:2020.03.17 -
守好AI“魔改”边界
新作品仍不断涌现,何以规制AI“魔改”乱象?“魔改”行为是否构成侵权?平台应承担什么责任?“魔改”创作边界在哪里?权利人如何维权?近日,《法人》记者就相关问题进行了采访。 AI“魔改”乱象频发 ...... AI“魔改”短视频虽然激发了网友的创作热情,也带来了诸多法律问题。北京时代华地律师事务所高级合伙人徐新明在接受记者采访时表示,此类创作者几乎都是在未经授权的情况下,直接使用原剧人物形象、台词和
发布时间:2025.02.18 -
“天堂里的阿妈”歌词著作权纠纷案
北京市西城区人民法院 民事裁定书 (2010)宣民初字第02967号 原告:辛芮卓玛 委托代理人郝龙荣 被告姚书文 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 原告辛芮卓玛与被告姚书文著作权权属纠纷一案,由原北京市宣武区人民法院于2010年1月27日受理,后因北京市宣武区人民法院被撤销,由新成立的北京市西城区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭,于2010年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已
发布时间:2017.12.07 -
北京中机创杰自动化工程有限公司、陈某某与上海鸥莲信息技术有限公司关于电力系统工业自动化控制软件INPower2000、INPower2005、ELDesign V1.0计算机软件著作权侵权纠纷案
和鸥莲公司发生争议期间,陈建江和中机创杰公司有所接触,并受中机创杰公司委托为内蒙古电力勘测设计院等单位试用INPower2000软件提供相应的咨询服务。 2006年6月,鸥莲公司以中机创杰公司的INPower2000软件对鸥莲公司的ELDesign1.0软件构成侵权为由,委托律师向北京市海淀区人民法院起诉中机创杰公司和陈建江。中机创杰公司全权委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代为参加诉讼。 起诉
发布时间:2017.12.07 -
快眼看书网郑某被控侵犯盛大文学著作权案
辩 护 词 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员: 北京市铭泰律师事务所徐新明律师,受被告人郑某委托,在郑某被控侵犯著作权一案中担任其辩护律师。辩护律师经查阅法院提供的本案案卷材料,会见被告人郑某并向其了解有关案情,基于庭审情况,根据《刑法》、《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》 、《信息网络传播权保护条例》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷
发布时间:2015.12.07