立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>创造性
-
创造性评判中最接近现有技术的确定（二）
构思付诸实践转化而来的技术手段的外在表现，故对于发明构思及其相关技术手段的考量在确定最接近的现有技术过程中的作用也是不容置疑的。 二.以技术问题引领方向 我国创造性审查基准的第三步因其结论直指创造性的评判结论而成为“三步法”中最有显识度的步骤，因而大家通常容易注意到，此步骤是基于“现有技术是否给出将区别技术特征应用于最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示”3 进行判断的，体现了技术启示的寻找
发布时间：2017.08.11 -
创造性评判中最接近现有技术的确定（三）
γ-Fe2O3基磁凝胶的制备方法，其分散相为Zn-γ-Fe2O3微粒，分散介质为HNO3水溶液，其中还具体限定了分散相的制备方法以及合成后磁凝胶的各种物化参数。驳回决定引用对比文件1作为最接近现有技术，结合对比文件2认为涉案申请不具备创造性；复审决定则引用对比文件2作为最接近现有技术，原因在于： 对比文件1公开了γ-Fe2O4基磁凝胶的制备方法，其中分散介质及合成后磁凝胶的物化参数与涉案申请相同，二者的区别
发布时间：2017.08.15 -
创造性评判中最接近现有技术的确定（一）
作者： 李 越 专利复审委员会质量保障处处长 魏 聪 专利复审委医药生物申诉二处审查员 李亚林 专利复审委员会化学申诉二处处长 创造性作为专利授权实质性条件中最为重要的条款，在专利授权和确权审查中占据重要地位，创造性审查体现的是对于发明创造相对现有技术做出贡献的评判。而我国创造性评判所采用的“三步法”式审查基准建立在“最接近的现有技术”基础上，围绕“最接近的现有技术”进行逻辑演绎，最接近现有技术
发布时间：2017.08.11 -
创造性评判中最接近现有技术的确定（四）
以及构思付诸实践转化而来的技术手段的外在表现，故对于发明构思及其相关技术手段的考量在确定最接近的现有技术过程中的作用也是不容置疑的。 四.以欧美立法司法实践作为宏观参照 他山之石，可以攻玉。更何况由于历史的原因，我国创造性立法及审查标准的诸多方面都与欧美专利法有着深刻的渊源。 举例说来，美国专利法第103条规定了与我国创造性相对应的非显而易见性，该法条所需要考虑的现有技术范围不仅包含判定美国
发布时间：2017.08.15 -
创造性评判中最接近现有技术的确定（五）
以及构思付诸实践转化而来的技术手段的外在表现，故对于发明构思及其相关技术手段的考量在确定最接近的现有技术过程中的作用也是不容置疑的。 五.以最接近现有技术的确定标准指引专利审查与代理实务 明晰最接近现有技术的确定标准，对于专利审查具有积极的指导意义。作为专利创造性评判的基础，最接近现有技术的确定属于“以三性为主线的全面审查”中不可或缺的内容，直接影响着创造性评述的思路和结论。例如，出于检索策略的
发布时间：2017.08.18 -
浅析技术领域创造性审查中的考量因素
在创造性的审查中，审查员需要确定现有技术中是否存在技术启示。我国《专利审查指南》给出了认为存在技术启示的一种情况是：所述区别特征为另一份对比文件中披露的相关技术手段，该技术手段在该对比文件中所起的作用与该区别特征在要求保护的发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用相同。 实际审查中，审查员通常会基于技术问题或区别特征进行专利检索，当检索到对比文件时，还需要考虑，如果对比文件与专利申请属于完全
发布时间：2017.05.31 -
食品领域中组合物类发明的创造性判断
说到食品组合物领域的创造性，有人或许会说：“不就是简单将a和b组合嘛，至于成分的含量，这不就是适当调一下而已嘛，没啥创造性。” 食品领域中组合物类发明的创造性，不是那么简单的，今天一起了解一下吧~ 案 情 简 介 涉案专利名称为“一种延缓衰老的养生复合果蔬粉及其制备方法”（简称本申请）， 申请日是2015年1月20日，专利申请人是A公司。 经实质审查，国家知识产权局原审查部门以本申请权利要求1
发布时间：2022.06.10 -
从复审决定看创造性答复“三步法”的运用
在审查意见答复过程中，需要进行创造性答复的情形占到了绝大部分，而在进行创造性答复过程中往往使用“三步法”的答复思路进行答复，下面就审查决定的角度分析在答复过程中对“三步法”的运用。 一、相关规定 专利法第22条第3款的规定。发明的创造性，是指与现有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。 审查指南第二部分的第四章中3.2.1.1判断方法。判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见，通常
发布时间：2023.02.08 -
创造性判断中关于常规技术手段的考量
摘要：本文将通过一个专利无效宣告请求案，对于某一技术特征是否属于本领域技术人员容易想到的常规技术手段，提供一种分析判断的思路。 【弁言小序】 权利要求要求保护的技术方案是否具备创造性的判断是专利授权和确权程序中最常见的问题。在创造性判断过程中，对于权利要求与最接近现有技术相比存在的区别技术特征，在没有其他现有技术公开的情况下，通常需要判断其是否属于本领域技术人员容易想到的常规技术手段。故对于
发布时间：2022.05.18 -
同一化合物不同晶型创造性的判断
】 晶体化合物创造性的审查标准原则上应该遵循《专利审查指南》第二部分第十章关于化合物创造性的规定，同时在专利审查和司法实践中也给出了相应的指引：在现有技术对于药物多晶型问题进行研究和改进已经存在明显的改进启示的前提下，化合物晶体是否具有创造性应该集中在评价该晶型是否具有预料不到的技术效果这一焦点问题上。笔者从一件具体案例入手，对“已知化合物不同晶型是否具有预料不到的技术效果如何分析”进行探讨，从而探明
发布时间：2022.09.13
