立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>创造性
-
复审案件中实质性缺陷的把握
【案例要点】 在专利复审程序中，判断专利申请文件存在的驳回决定中未涉及的缺陷是否需要审查时，通常需要充分考虑复审程序的性质和定位。当驳回理由仅涉及创造性且理由成立，一般专利申请无法获得授权。当专利申请文件中存在的撰写问题并不实质影响本领域技术人员对于技术方案的理解和基于所述理解进行的创造性评判时，建议抓住专利申请中存在的实质性缺陷，针对创造性进行审查。在创造性的评判过程中，应紧紧围绕区别技术特征
发布时间：2018.06.01 -
浅析具备创造性的要素省略发明
要素省略的发明是指“省去已知产品或者方法中的某一项或多项要素的发明”。《专利审查指南》（2010年版，简称《指南》）对于该类发明创造性的判断标准为：（1）如果省去一项或多项要素后其功能也相应地消失，则该发明不具备创造性；（2）如果发明与现有技术相比省去一项或多项要素（例如，一项产品发明省去了一个或多个零部件或者一项方法省去一步或多步工序）后，依然保持原有的全部功能，或者带来预料不到的技术效果，则
发布时间：2022.01.18 -
创造性评判中如何判断对比文件所公开的特征
【弁言小序】 在创造性的判断中，如何客观准确地判断对比文件所公开的内容是进行创造性判断的基础。在对比文件的技术方案中，如果其记载了与权利要求的特征相同的文字表达，不能简单确定其就公开了权利要求中的技术特征，因为即使是相同的文字表达，其所起到的作用也可能是相异的，如果两者为类似的文字表达，则在判断对比文件是否公开权利要求的特征时更应审慎处理。因此，在判断一份对比文件是否公开相关技术事实，或者是
发布时间：2022.08.16 -
中药领域发明专利的创造性判断
裁判要旨 中药发明专利创造性判断中，对于最接近现有技术的选择，不宜过度关注现有技术披露的发明技术特征数量，如药味重合度，而应当根据中药领域技术特点，特别是配伍组方、方剂变化、药味功效替代等规律，综合考虑发明技术方案和现有技术方案的适应症及有关治则、治法、用药思路是否相同或者足够相似。 中药发明创造性判断中，关于现有技术是否给出将区别技术特征用于最接近现有技术以解决技术方案实际要解决的技术问题
发布时间：2022.06.30 -
从一种智能泊车系统看发明创造性的认定
摘要：在专利授权确权程序中，对权利要求的解释要考虑专利的发明目的。在创造性认定时，判断现有技术是否给出技术启示，要对现有技术进行整体把握，考察相关技术手段在现有技术中所起的作用与区别技术特征在发明创造中所起的作用是否相同。 【裁判要旨】 在专利授权确权程序中，对权利要求的解释要考虑专利的发明目的。在创造性认定时，判断现有技术是否给出技术启示，要对现有技术进行整体把握，考察相关技术手段在现有技术
发布时间：2023.06.19 -
创造性评判中技术启示的判断
弁言小序 专利法第22条第3款关于创造性的规定是发明专利授权、确权程序中使用频率最高的条款，创造性的判断也因其具备一定的主观性，一直是当事人争议较大的问题。按照我国专利法的规定，判断一件发明是否具备创造性，判断标准是其是否具备“突出的实质性特点”和“显著的进步”两方面的要求。审查实践中，发明通常会解决某些技术问题，具有某种有益的技术效果，一般情况下，发明容易满足“显著的进步”的要求；创造性评判的
发布时间：2023.09.12 -
有关新颖性、创造性和修改超范围的调研及法理分析
摘要 本文设计了一套与新颖性、创造性和修改超范围判断有关的调查问卷，并通过分析调查结果，探究审查员对相关法条认识的准确性和一致性，以及背后存在的深层原因。 关键词 新颖性 修改超范围 一、背景 新颖性、创造性和修改超范围是专利审查中频繁用到的三个条款，对这三个条款认识的准确性和一致性将影响到专利审查的质量。与一般认为新颖性的判断非常容易不同，实际上新颖性、修改超范围与创造性一样，均有一些深刻的
发布时间：2024.08.13 -
生物电子等排原理在创造性判断中的应用
【裁判要旨】 判断药物化合物中两个基团之间的替换是否属于本领域公知常识，通常可以考虑生物电子等排原理。但对于非经典生物电子等排体而言，本领域技术人员是否会进行特定的基团替换，通常需要能够证明该类药物构效关系的现有技术作为证据支持，不能任意扩大生物电子等排体概念的适用。 【关键词】 行政 发明专利申请驳回复审 创造性 生物电子等排 药物化合物 【基本案情】 某遗传技术公司、某斯公司（以下称美国
发布时间：2025.01.16 -
对比文件的组合方式对创造性结论的影响案析
【案析】在创造性判断中，因最接近的现有技术与被结合的现有技术所起作用并不相同，故在相同对比文件组合中选择不同的现有技术作为最接近现有技术，可能得出不同的创造性判断结论。 【示例】 示例一:一种液压开孔器案【1】 “1.一种液压开孔器，包括油泵、油管、开有可容纳钢轨的空腔的机体、安装于机体内的油缸、设于油缸内的活塞和活塞杆、位于空腔一侧的挤孔阳模、位于空腔另一侧的挤孔阴模、出料孔，所述挤孔阳模安装
发布时间：2025.02.18 -
实用新型专利的创造性判断案析
【案析】在对实用新型专利的创造性判断中，即便被结合的现有技术与实用新型专利并非相同相近或相关技术领域，亦不能直接得出该实用新型专利具备创造性的结论，仍然需要进一步判断本领域技术人员在现有技术的基础上，获得该实用新型专利是否需要付出创造性劳动。 【示例】 示例一:便携式频谱仪案【1】 “1.一种便携式频谱仪，包括一本体，所述本体带有能产生红外辐射的频谱发生器，其特征在于，所述本体包括上转体、上转轴
发布时间：2025.02.18
