美公司告“绿坝”侵权　巨额索赔引争议

　　Cybersitter在起诉书中表示,“绿坝”两家生产商非法拷贝了Cybersitter过滤软件逾3000条代码,并与电脑生产商共同在中国及其他汉语地区分销逾5600万张“绿坝”软件拷贝,严重侵犯了该公司的知识产权,并给公司造成了巨大损失。据悉,该公司旗下名为“Cybersitter”的软件与“绿坝”一样,是一款旨在帮助父母对儿童上网内容进行过滤的软件。

　　去年6月,工信部发布通知,要求从2009年7月1日起,在我国境内生产销售的计算机出厂前将预装“绿坝”,进口计算机在我国销售前也将预装该软件,由财政资金买断“绿坝”一年服务供全社会免费使用。不过,“绿坝”的推出一直都伴随着争议。有的消费者担心“绿坝”是一种流氓软件,有的消费者担心“绿坝”会泄露个人隐私等。但令“绿坝”最为尴尬的还要属美国密歇根大学去年6月发布的一份研究报告。

　　密歇根大学对“绿坝”的这份研究报告称,“绿坝”包含多个安全漏洞,建议安装了的用户立即卸载,同时还指出“绿坝”中的部分代码存在侵权,与美国Solid Oak公司设计的软件相同。Solid Oak是本次案件原告Cybersitter的母公司。随后Solid Oak声称将控告“绿坝”生产商。不过中方公司亦给与强硬回应。郑州金惠公司总经理张晨民在接受本报记者专访时曾表示,推出“绿坝”“是在做一件好事”,“绿坝”与“Cybersitter”的黑名单地址库确有类似之处,但“绿坝”绝对不存在盗窃代码。

　　知识产权律师姚克枫昨日分析,首先,由于此次纠纷发生地在中国,所涉及的企业也在中国,所以此次Cybersitter起诉地点存有一定争议。此外,22亿美元的赔偿金似乎也不合理,因为这款软件在推广过程中一直是在免费给社会使用,“绿坝”推广商及企业并非以盈利为主。而像这种跨国官司,非常耗时,拖上好几年是常有的事情,而数额如此巨大可一定程度凸显了原告有炒作嫌疑。

　　昨日,记者致电索尼中国及东芝中国,两家公司公关部相关人士表示,并未从官方得知此消息,并拒绝对此事件进行评论。