立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
首例AI应用专利侵权案民事二审判决书
，维持原判。 达摩院公司辩称：（一）《运维服务合同》系主合同约定的质保期到期后正常续签，不能据此得出涉案系统仍然正常使用的结论，涉案系统因长期停止使用，无法恢复运行，已不具备调查取证条件。（二）涉案专利采用的模型算法为图像分类，优于语义分割，而涉案系统采用的模型算法却正是语义分割，与涉案专利并不相同，不构成专利侵权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 一审原告诉称 同创信通
发布时间：2024.01.08 -
西电捷通诉苹果侵害发明专利权纠纷民事二审民事判决书
上海公司销售被诉侵权产品的行为也没有侵害涉案专利权。4.参照与本案相关的“西安某通信公司诉丙公司案”二审判决的审判逻辑，某电脑上海公司没有侵害涉案专利权。（五）原审判决不考虑某电脑上海公司的实际行为，仅以“销售获利”作为侵害专利权的归责原因，严重违背专利法的法理基础。1.构成专利侵权的行为类型是严格法定的。对于不属于专利法第十一条规定范围内的其他类型的行为，即便与实施专利技术方案有关，也不会构成专利
发布时间：2024.02.27 -
英伟达、微软被诉侵犯人工智能相关专利
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，人工智能计算巨头英伟达和微软在美国德克萨斯州韦科联邦法院被起诉，德克萨斯州一家小公司Xockets指控二者侵犯了其数据处理器技术相关专利，以帮助推动人工智能产品的开发。 Xockets还表示，两家公司相互串通，并与专利风险管理公司RPX合谋，操纵并压低Xockets技术的价格，违反了反垄断法。 Xockets董事会成员Robert Cote在一份声明中表
发布时间：2024.09.06 -
哈佛大学起诉三星侵犯芯片生产方法专利权
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，美国哈佛大学在德克萨斯州联邦法院起诉三星电子，指控这家韩国科技巨头侵犯了其在芯片制造相关技术方面的专利权。 哈佛大学在诉讼中表示，三星制造微处理器和存储产品的方法侵犯了哈佛大学化学教授罗伊·戈登（Roy Gordon）的两项发明专利。 三星的发言人没有立即回复记者的置评请求。哈佛大学发言人拒绝置评。 该诉讼称，哈佛大学的发明涵盖了“用于沉积含有钴或钨金属的
发布时间：2024.08.07 -
晶科能源首次在美国提起专利侵权诉讼
背景：晶科能源控股有限公司是一家领先的中国太阳能电池板制造商。日前，该公司作为被告卷入了全球范围内的纠纷，并成功地在国际贸易委员（ITC）会和美国特拉华州地方法院驳回了专利侵权指控。此外，该公司还卷入了澳大利亚和德国的另外两起案件，但并不是唯一的被告。 据估计，到2023年，太阳能电池板市场的价值将达到1750亿美元，全球范围内的专利侵权纠纷越来越多，其中包括美国制造商First solar对
发布时间：2024.12.09 -
LL Bean同意停止销售涉侵权鞋款以和解斯凯奇诉讼案
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，知名服装及户外装备制造商LL Bean已同意停止销售一系列休闲鞋，以和解斯凯奇美国公司（Skechers USA）对其提起的外观设计专利侵权诉讼。此前，斯凯奇美国公司指控LL Bean非法复制其畅销鞋款的设计，该鞋款已售出数百万双。 本周四，美国地区法官玛格丽特·加内特（Margaret Garnett）批准了一项禁令，禁止LL Bean制造、进口或销售侵犯
发布时间：2024.12.27 -
徐新明律师代理的顺邦公司与天兴公司、双天公司侵害发明专利权纠纷案胜诉
； 7.捡拾揉搓输送装置（Ⅳ），通过悬挂升降机构（8）以铰接悬挂方式安装布置在主机机架前方； 8.粉碎秸秆填料仓（Ⅰ），通过安装连接座板安装固定在主机机架顶架（17）上方； 9.秸秆压实成捆装袋装置（Ⅲ），安装布置在主机机架内腔上。 双方主要争议焦点 在诉讼过程中，尤其是到了再审阶段，天兴公司、双天公司提出的不侵权抗辩主要集中于两点：（一）被诉侵权产品不具有与涉案专利权利要求1的“捡拾揉搓装置”相同
发布时间：2020.03.30 -
顺邦公司与天兴公司、双天公司侵害“牵引式秸秆揉搓成捆装袋机”发明专利权纠纷案
； 7.捡拾揉搓输送装置（Ⅳ），通过悬挂升降机构（8）以铰接悬挂方式安装布置在主机机架前方； 8.粉碎秸秆填料仓（Ⅰ），通过安装连接座板安装固定在主机机架顶架（17）上方； 9.秸秆压实成捆装袋装置（Ⅲ），安装布置在主机机架内腔上。 双方主要争议焦点 在诉讼过程中，尤其是到了再审阶段，天兴公司、双天公司提出的不侵权抗辩主要集中于两点：（一）被诉侵权产品不具有与涉案专利权利要求1的“捡拾揉搓装置”相同
发布时间：2020.03.30 -
专利侵权诉讼抗辩程序与策略
一、专利侵权诉讼抗辩程序 在专利侵权诉讼中，一般作为专利权人的原告均是有备而来，其在起诉前已经做了大量的研究和准备工作，而作为被控侵权的被告则毫无准备。根据中国的民事诉讼法第一百二十五条的规定，被告应当在收到法院转送的起诉状等文件之日起十五天内提交答辩状。专利案件往往涉及到复杂的技术问题，包括技术对比、专利检索分析、专利无效、抗辩证据的收集和抗辩理由的选择等复杂工作，十五天的答辩期对于被告来说
发布时间：2019.11.14 -
美国专利实务分享——谁是提起专利侵权诉讼的适格原告？
在美国，《美国专利法》第35 U.S.C. § 281条规定，专利权人（patentee）可针对侵权行为提起诉讼。第35 U.S.C. § 100(d)条规定，专利权人（patentee）包括专利被授予之时的权利人及其后继者。对于单一专利权人且无专利许可情况下所涉及的专利技术，其唯一的专利权人系提起专利侵权诉讼的适格原告。在复杂的商业活动中，因共同研发、共同投资、共同受让专利、将专利许可给他
发布时间：2020.02.10
