立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
专利权人申请诉中财产保全是否错误的判定标准
近日，最高人民法院知识产权法庭在上诉人浙江动一新能源动力科技股份有限公司（以下简称动一公司）与被上诉人宁波朗辉工具有限公司（以下简称朗辉公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，对如何适用民事诉讼法第一百零五条予以阐释，首次明确了实用新型专利侵权纠纷诉讼中专利权人申请诉中财产保全是否错误的判断方法及判定标准。 动一公司系名称为“用于园林工具的动力装置”的实用新型专利的专利权人，于2017年1月向
发布时间：2021.04.13 -
临时保护期届满后继续使用方法专利构成专利侵权被判赔530万元
最高人民法院知识产权法庭近期审结一起涉及临时保护期届满后方法专利侵权纠纷案，明确了方法专利侵权的认定标准及使用方法专利不适用合法来源抗辩等法律适用问题，对于同类案件的处理具有一定的参考意义。 中集某公司等三原告系专利号为201510465803.9、名称为“罐式容器装配台及装配方法”的发明专利权人。在专利临时保护期内，靖江市某装备公司购买了被诉侵权的罐式容器装配台并使用该装配台制造罐式容器产品
发布时间：2023.10.26 -
“两步路户外助手APP软件”专利侵权案二审判决书
确权程序中对权利要求书、说明书及附图的限缩性修改或者陈述被明确否定的，人民法院应当认定该修改或者陈述未导致技术方案的放弃。”根据前述规定，专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人不得在专利侵权案件中又将其纳入专利权保护范围。专利权解释二进一步明确，只有当“限缩性修改或者陈述被明确否定”的，才不产生技术方案被放弃的法律后果。具体到本案，某
发布时间：2024.12.16 -
从搜狗诉百度案看互联网软件专利保护
作者：刘晓春 夏杰 中国社会科学院大学法学院 一、搜狗诉百度输入法专利侵权系列案概况 搜狗与百度输入法软件专利侵权纠纷自起诉之日起，就是我国互联网领域的大事件，其间几经起伏，一直在公众视野中广受关注。2015年10月，搜狗向北京知识产权法院提起诉讼，称百度输入法侵犯了其8项专利，要求赔偿8000万元。11月，搜狗再次起诉，声称百度输入法侵犯其9项专利，并提出1.8亿元的赔偿请求。这起专利
发布时间：2017.10.13 -
专利侵权与不正当竞争竞合时适用不同标准？
作出的不构成近似的行政判决，又在随后的诉讼中认定构成近似和不正当竞争，不符合法制统一的原则和要求。 评析：笔者赞同第二种意见，即乙公司使用其外观设计专利既不构成专利侵权，也不构成不正当竞争。 首先，专利法和反不正当竞争法均有鼓励创新、维护正常市场经济秩序的立法目的和功能。后者的调整范围虽较前者更为广泛，但两者常常存在法条竞合现象，专利侵权行为往往同不正当竞争行为存在一体两面的紧密联系，实务中难以截然
发布时间：2016.02.23 -
适用专利侵权等同原则的司法限制
作者：宋建宝 最高人民法院中国应用法学研究所 我国的一些专利侵权诉讼案件已经开始适用特别排除规则，只是在具体适用时的情形不尽相同，有的案件适用特别排除规则限制等同原则的适用从而否定专利侵权成立，有的案件则突破或无视特别排除规则，仍然适用等同原则判定专利侵权成立。 一、等同原则及其在司法上的引入 在专利侵权诉讼中，涉案专利权利要求的技术特征与被诉侵权物的相应技术特征完全相同的情况是很少的。在大多数
发布时间：2017.12.04 -
华为回应以色列太阳能设备公司专利侵权指控
据外媒 6月25日报道，中国电信设备巨头华为近日回应了以色列太阳能组建设备制造商Solar Edge提出的一项专利侵权诉讼，并表明将积极捍卫自己的权利。 这起诉讼是Solar Edge向德国曼海姆地区法院提出的，诉讼声称华为未经授权使用其直流优化逆变器技术的专利技术。Solar Edge表示，其目的是防止华为出售任何侵犯德国市场上受保护的逆变器技术的多级逆变器。 Solar Edge公司
发布时间：2018.06.28 -
三星拒绝赔偿苹果5.39亿美元 称证据不足要求重审
与三星始自2011年的一起官司的一部分。 早先的审判认定三星侵犯苹果3项设计专利和2项实用新型专利。陪审团则在今年5月裁定了具体赔偿额度，其中多数（5.33亿美元）都是针对设计专利侵权。 这一金额较之前的审判中判定的额度增加1.4亿美元，所以对三星非常不利。 由于赔偿额需要根据侵权产品的销售额计算，所以苹果和三星争论的焦点在于侵权金额的判定。苹果认为应该按照整部手机计算，三星则认为只应该按照部分零部件
发布时间：2018.06.12 -
奥克斯诉格力专利侵权判赔1000万一审判决书
）》第二十七条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失难以确定的，人民法院应当依照专利法第六十五条第一款的规定，要求权利人对侵权人因侵权所获得的利益进行举证；在权利人已经提供侵权所获利益的初步证据，而与专利侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，人民法院可以责令侵权人提供该账簿、资料；侵权人无正当理由拒不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以根据权利人的主张和提供的证据认定侵权人因侵权
发布时间：2018.11.13 -
电源插座专利侵权事件新进展：公牛集团坚持无效宣告请求
备受关注的电源插座专利侵权事件又有新进展。 此前，相关专利侵权案在江苏省南京市中级人民法院开庭。据悉，江苏通领科技有限公司（以下简称通领科技）要求公牛集团股份有限公司（以下简称公牛集团）赔偿共计9.99亿元。这场官司被称为国内诉讼标的最高的专利侵权案，每日经济新闻曾对此进行跟踪报道。 高达近10亿元的赔偿金额，刷新了国内企业专利侵权诉讼标的额新高。究竟是什么样的专利技术会带来如此大的经济利益
发布时间：2019.04.25
