立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
Carku第三次在ITC的337调查中胜诉NOCO
，该公司推出首款锂电池便携式汽车启动器，获得了市场的认可。 据悉，该公司在全球范围内提交了947项专利申请，其中657项专利已成功授权。 NOCO是一家成立于1914年的跨国公司，该公司专注于设计和生产消费类电池充电器、启动器、电池和各种相关配件。 Carku和NOCO之间的法律斗争始于2021年1月，当时，NOCO向ITC投诉，要求对Carku进行专利侵权调查。 在2022年4月29日的初步裁决中
发布时间：2024.07.25 -
Verizon胜诉！8.47亿美元无线通信技术专利侵权判决被撤销
，Verizon辩称，有必要进行新的审判，原因有“很多”，包括法院排除了相关证据、对专利的误解以及判决书中的错误。 Gilstrap法官表示，他“被说服，Verizon提出的问题既重要，也完全有理由对整个案件进行新的审判，包括侵权、无效和损害赔偿问题。” 新的审判将于12月6日开始。有关本案的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2024.10.08 -
“结固式锚栓”实用新型专利侵权案二审判决书
就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请或者公告的专利文件中。上述规定中的“在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请或者公告的专利文件”通常简称为抵触申请。 在专利侵权纠纷中，被诉侵权人有证据证明其实施的技术属于现有技术的，不构成对权利人专利权的侵犯。被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的
发布时间：2024.09.19 -
“动态密码USB线材”实用新型专利侵权案二审裁定书
程序中涉案专利权或者主张权利的专利权利要求被人民法院生效裁判文书或者未在法定期限内提起行政诉讼的无效宣告请求审查决定书确认无效，则租电公司就本案放弃依据《中华人民共和国专利法》（2020年修正，以下简称2020年修正的专利法）第四十七条第二款所享有的权利和利益，对因本案诉讼从森树强公司、优电公司处获得的专利侵权损害赔偿金和诉讼合理开支等所有利益均应即时予以返还，并支付自获益之日起至返还之日止以中
发布时间：2024.09.19 -
宁德时代再诉中创新航专利侵权 索赔9200万元
原标题：宁德时代再次起诉中创新航侵犯知识产权 索赔9200万元 7月26日晚间，中创新航公告称，宁德时代针对一项动力电池专利起诉公司侵权，并请求法院判决公司赔偿其经济损失9200万元。 按照动力电池装车量计算，宁德时代排名第一，中创新航排名第三，但当前双方已经针对7项锂电池专利展开诉讼。 业内人士分析，上述专利诉讼凸显了国内锂电池巨头的竞争激烈。随着国内锂电池企业大举出海，与国外竞争对手的
发布时间：2024.07.29 -
“立式二次构造柱泵”实用新型专利侵权案二审判决书
许诺销售侵权者而言有失公平。其次，专利侵权是民事侵权行为的一种，而规制侵权的相关法律规定重在维护固有利益，侵权损害赔偿的主要目的是让权利人的利益状态回复至如果没有发生侵权行为而本应存在的状态。这正是侵权损害赔偿始终以贯彻填平损失为主，以惩罚性赔偿为辅的内在原因。最后，法律规定民事责任的承担方式既可以单独适用，也可以合并适用。故立足于对许诺销售侵权行为本质的理解，单独判令行为实施人承担停止侵权的责任
发布时间：2024.09.12 -
中创新航再诉宁德时代专利侵权 索赔10亿元
）汽车销售服务有限公司武汉东西湖分公司 案件诉讼请求主要包括： ·判令宁德时代新能源科技股份有限公司、四川时代新能源科技有限公司、阿维塔 (重庆) 汽车销售服务有限公司武汉东西湖分公司立即停止侵犯原告第202210155731.8号发明专利权的行为，包括但不限于，停止制造、销售、许诺销售侵权产品。 ·判令宁德时代新能源科技股份有限公司、四川时代新能源科技有限公司销毁所有的侵权产品及其生产侵权产品的
发布时间：2024.10.22 -
“整体式土工格室”实用新型专利侵权案二审判决书
落入了权利要求2的保护范围。至于被诉侵权产品在U型插件插口处还有一个插片，并不影响其全面覆盖了专利技术特征从而构成专利侵权。 关于争议焦点二。本案中，仪征佳和公司主张其具有涉案专利独占实施权，故不构成侵权。但根据合肥中院239号民事判决查明的事实，仪征佳和公司曾出具承诺书言明2011年1月1日《专利实施许可合同》为诉讼之用，该协议本身不具有真实性。该院也认定2011年1月1日《专利
发布时间：2024.11.06 -
SodaStream在UPC杜塞尔多夫地方分部胜诉Aarke
。 SodaStream声称，Aarke的Carbonator Pro系列产品侵犯了其EP917，因此在杜塞尔多夫当地分部起诉了这家瑞典公司。Aarke没有像通常的情况那样以无效反诉，而是提出了无效异议。 吉列抗辩 这种所谓的吉列抗辩（Gillette defence），是以1913年英国的一起案件命名，是一种通过证明专利无效而不要求对专利权利要求进行解释来进行不侵权抗辩的方式。 被告辩称，其被指控的侵权
发布时间：2024.11.15 -
苏州海路公司诉被告龙华医院、金洹公司、拱东公司侵害“改进型多功能标本盒”实用新型专利权纠纷案
法院判令三被告停止侵犯原告涉案专利权的行为；三被告销毁所有侵权产品；被告金洹公司、拱东公司销毁所有用于制造侵权产品的设备及模具等侵权工具；被告金洹公司销毁所有侵权产品的宣传资料及其它任何形式含有侵权资料的宣传载体，立即删除含有侵权产品的网页，及停止以任何方式对侵权产品的宣传行为；被告金洹公司赔偿原告经济损失及合理费用共计50万元。 经审理查明，2009年7月30日，吉鸿公司向国家知识产权局申请名称
发布时间：2017.01.13
