data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
无线路由器引发方法专利之争
知识产权侵权行为,引导企业进行良性竞争。与此同时,案件的审理结果亦系对高新技术企业自主研发成果的肯定,有利于企业强化知识产权保护意识,提升核心竞争力。 起诉专利侵权 2002年6月28日,华为技术有限公司就涉案专利提交发明专利申请,并于2008年8月20日获得授权(专利号:ZL02123502.3)。2015年7月2日,涉案专利权利人由华为技术有限公司变更为敦骏公司。 对涉案专利进行检索后可见
发布时间:2020.09.25 -
惩罚性赔偿:加强专利保护的制度创新
人的非法获利、许可费的合理倍数以及法定赔偿,确定赔偿方法也是按照此顺序依次进行的。 确定侵犯专利权的赔偿额原则主要有两种,即补偿性原则和惩罚性原则,补偿性原则又叫填平原则,意在弥补权利人因侵权所受到的“实际损失”。在此次专利法修改前,我国采用专利侵权赔偿的“填平”原则,其思想是通过权利人因被侵权所受到的“实际损失”来确定赔偿数额,但是由于专利权的无形性导致专利侵权证据难以获得,证据不足使得我国大多数案件
发布时间:2020.11.09 -
大博医疗与上诉人斯恩蒂斯、二德荣医疗公司侵害发明专利权纠纷案
:(一)被诉侵权产品没有落入涉案专利权的保护范围。涉案专利权利要求3的主题名称为“一种用于治疗股骨骨折的装置”,该装置由一个髓内钉(也称主钉)和一个骨固定元件构成。根据专利侵权判定的“全面覆盖”原则,被诉侵权产品必须同时包括上述两个部件才会落入涉案专利权利要求3的保护范围。本案的主钉和螺旋刀片(骨固定元件的一种,也称横锁钉)均是独立生产、销售的产品,主钉可以与螺旋刀片以外的拉力螺钉或其他与涉案专利
发布时间:2021.11.15 -
董明珠两会提案:严惩知识产权侵权行为!
3月13日,格力董事长董明珠两会提案,严惩侵权行为,打击恶意抢注商标行为。 董明珠认为,我国侵权赔偿额低、惩罚力度弱,这是对侵权者的纵容,对创新者的毁灭。长此以往,将对整个社会的创新力造成伤害,企业的创新热情必然衰减,影响国家的科技创新力,阻碍正在深化推进的供给侧改革。 因此,董明珠建议将专利侵权的法定赔偿额的上限提高到300万元;提高商标侵权的赔偿额度,降低商标侵权刑事责任立案的标准,如假冒
发布时间:2017.03.15 -
最高法:专利侵权案不能轻率用"多余指定原则"
当前,专利等技术类案件涉及的技术和法律问题愈加深邃复杂,涉及的经济利益愈加重大,甚至攸关企业的生死存亡和行业的兴衰成败,许多案件国内外广泛关注。2月19日上午开幕的第二次全国法院知识产权审判工作会议上,最高人民法院副院长曹建明要求,要正确适用专利侵权判定原则和方法。 曹建明说,经过多年的审判实践,我国法院已经形成了一些既与国际接轨又具有我国特色的专利权利要求解释规则以及侵权对比判定原则和方法
发布时间:2008.02.21 -
教唆型专利侵权中教唆行为的审查认定
提交的购销合同和发票证实,在承包滠水河工程项目之前,黄陂水利公司和九州兴公司分别向科兰金利公司购买过植生块产品,而该两被告向永红彩砖厂采购植生块的价格较专利产品同期市场售价低25%左右。 裁判 武汉市中级人民法院经审理认为:本案主要争议在于黄陂水利公司和九州兴公司是否存在教唆阮永红实施专利侵权行为。综合庭审查明的事实并循日常经验和逻辑推理,法院认定本案教唆侵权行为成立:首先,黄陂水利公司、九州兴公司
发布时间:2016.10.27 -
最高法:专利侵权案不能轻率用"多余指定原则"
当前,专利等技术类案件涉及的技术和法律问题愈加深邃复杂,涉及的经济利益愈加重大,甚至攸关企业的生死存亡和行业的兴衰成败,许多案件国内外广泛关注。2月19日上午开幕的第二次全国法院知识产权审判工作会议上,最高人民法院副院长曹建明要求,要正确适用专利侵权判定原则和方法。 曹建明说,经过多年的审判实践,我国法院已经形成了一些既与国际接轨又具有我国特色的专利权利要求解释规则以及侵权对比判定原则和方法
发布时间:2008.02.21 -
教唆型专利侵权中教唆行为的审查认定
提交的购销合同和发票证实,在承包滠水河工程项目之前,黄陂水利公司和九州兴公司分别向科兰金利公司购买过植生块产品,而该两被告向永红彩砖厂采购植生块的价格较专利产品同期市场售价低25%左右。 裁判 武汉市中级人民法院经审理认为:本案主要争议在于黄陂水利公司和九州兴公司是否存在教唆阮永红实施专利侵权行为。综合庭审查明的事实并循日常经验和逻辑推理,法院认定本案教唆侵权行为成立:首先,黄陂水利公司、九州兴公司
发布时间:2016.10.27 -
苹果孙公司等被诉专利侵权 德豪润达欲索赔5亿元
、许诺销售侵犯该专利权的LED芯片产品,并且销毁尚未售出的侵权产品;被告四至六停止销售、许诺销售含有侵权的LED闪光灯芯片的手机产品,并且销毁尚未售出的侵权手机产品。 此外,德豪润达请求判令上述六被告赔偿公司经济损失及合理维权费用5亿元;以及请求判令六被告承担本案的诉讼费用。 德豪润达表示,上述“一种LED倒装芯片及其制造方法”的发明专利权,是原告一大连德豪光电研发的LED倒装芯片技术,该专利
发布时间:2018.11.28 -
首尔半导体美国专利诉讼胜诉:追加Fry’s Electronics专利侵权
全球性发光二极管(LED)专营企业首尔半导体27日称其在美国得克萨斯州东部地方法院,对美国大型家电产品流通公司Fry’s Electronics追加提起了专利侵权诉讼。 首尔半导体在起诉状中主张,Fry’s Electronics销售的,包括全球性品牌飞利浦(Philips)在内的诸多电视产品侵犯了首尔半导体包括将LED芯片直接焊接在基板上的WICOP技术在内的芯片、封装、荧光剂、透镜以及背光
发布时间:2018.11.30