顺邦公司与天兴公司、双天公司侵害发明专利权纠纷案最高人民法院再审裁定书

境外电子证据使包子专利案峰回路转

包子是人们最常见的传统主食，殊不知，包子外形花样和包制方法也可获得专利保护。近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）就审结了一起因包子外观设计专利引发的侵权纠纷。 因认为舒汇食品（苏州）有限公司（下称舒汇公司）、漳州市兴广得商贸有限公司（下称兴广得公司）生产销售的包子产品外形与自己的专利产品构成近似，涉嫌构成外观设计专利侵权，信华食品（漳州）有限公司（下称信华公司）将两公司起诉至法院，并索赔

专利侵权诉讼中“滥用专利权抗辩”的理解与适用探析

第四次修正的《专利法》已于2021年6月1日开始施行，其中新增的第二十条第一款涉及诚实信用原则和禁止权利滥用原则。上述条款的引入，不仅在法律层面为规范申请专利行为提供了明确的、直接的法律依据，有利于提高我国授权专利质量[1]，还为专利侵权纠纷中被诉侵权人提出“滥用专利权抗辩”提供了一定的法律依据和现实可能。 然而，上述条款仅给出了原则性指引，并未具体规定违反相关原则所应承担的法律责任。同时

英国法院驳回苹果关于侵犯Optis 4G专利权上诉

知产财经从路透社获悉，7月4日，伦敦上诉法院裁定，苹果公司的iphone和ipad等设备使用的两项电信专利是侵权专利，驳回苹果公司与美国专利持有人Optis这一长期纠纷的上诉。 据了解，总部位于德克萨斯州的Optis Cellular Technology LLC于2019年起诉苹果使用专利，Optis称这些专利对某些技术标准(如4G)是“必要的”。 伦敦高等法院于2022年3月作出裁定

阿斯利康推翻1.07亿美元抗癌专利药物赔偿判决

中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，阿斯利康(AstraZeneca)说服美国特拉华州一名联邦法官推翻陪审团的判决。此前，法院裁定该公司因侵犯辉瑞(Pfizer)子公司惠氏(Wyeth)的抗癌药物专利而需向其赔偿1.075亿美元。 近日，美国地区法官马修·肯纳利(Matthew Kennelly)裁定，辉瑞用于指控阿斯利康(AstraZeneca)侵犯其畅销肺癌药物Tagrisso的两项

“蜜胺”发明专利权侵权纠纷案二审判决书

仅提供工程设计服务，既未参与被诉侵权生产系统、被诉侵权生产工艺技术方案的研发和设计，也未实施制造。原审法院关于宁波设计院公司与华鲁恒升公司、宁波厚承公司共同制造被诉侵权生产系统，承担连带责任的认定错误。主观上，宁波设计院公司亦没有与他人共同实施专利侵权行为的过错。2.宁波设计院公司不应承担赔偿责任。首先，宁波设计院公司实施的工程设计行为未侵害涉案专利权。其次，即使不考虑前述意见，宁波设计院公司制

InterDigital在多国起诉迪士尼侵犯多媒体SEP专利

中国知识产权律师网从ipfray获悉，近日，InterDigital在美国、欧洲统一专利法院（UPC）、德国和巴西对迪士尼及其流媒体子公司Hulu和体育频道子公司ESPN提起了专利侵权诉讼，指控其未经授权使用了InterDigital的多媒体技术专利。 据悉，这一举措是InterDigital在与迪士尼公司经过超过2.5年的许可谈判无果后被迫采取的。InterDigital在上述所有诉讼中均寻求

诺基亚状告HTC、RIM和优派专利侵权

【赛迪网讯】北京时间5月2日消息，据国外媒体报道，诺基亚在美国和德国对台湾手机厂商宏达电提出起诉，指控后者侵犯了它的专利权。 诺基亚同时还对黑莓厂商RIM和优派（ViewSonic）提出了专利侵权诉讼，据诺基亚称，被侵犯的专利与导航、数据加密和其他移动技术有关。 诺基亚周三在声明中表示：“虽然我们不想诉诸法律，但诺基亚必须通过这样的方式来结束那些公司在未获授权的情况下使用我们的专利创新和技术的

要部判断对外观设计专利侵权判定的影响

上的分歧，各地法院根据各自对要部的理解导致各地裁判结果的差异，造成了法律适用的不确定性，引起了专利权人和社会各界的不满。国家知识产权局经过充分论证，权衡利弊，最终废止了要部判断。 三、外观设计专利侵权判定中应当注意的问题 应当明确的是，要部判断虽然已经被废止，但是它所体现的判断原则并没有废弃，而是通过2004年、2006年两次修改审查指南纳入到外观设计专利相同和相近似的判断原则中，继续在外

潘笃华、浙江小家伙食品有限公司与张德芝实用新型专利侵权纠纷案

的是金义公司的专利产品，并依此认定明知销售的产品侵犯了潘笃华的专利，显然是错误的。综上，一审法院判决没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 小家伙公司和潘笃华辩称，(一)张德芝关于使用公知技术的的抗辩理由不成立。首先，北京市高级人民法院制定的《专利侵权判定若干问题的意见 (试行)》第一百零二条规定，已有技术抗辩仅适用于等同专利侵权，不适用相同专利侵权的情况。而张德芝的被控侵权