立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
膳魔师发明专利侵权案民事二审判决书
正确，琅铂旺公司、常*斌、合盟盛公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。 具体理由如下： （一）被诉侵权产品技术方案已落入涉案专利权利要求1的保护范围。被诉侵权产品不具备“卡止部件、卡止接受部、施力机构”相关技术特征，未落入涉案专利权保护范围的上诉意见与事实不符。 （二）在案证据足以证实琅铂旺公司、合盟盛公司实施了专利侵权行为。根据在案公证取证事实和原审当庭比对情况，本案公证购买的侵权产品实物上的标注
发布时间：2024.01.23 -
Netlist五项专利均被三星无效，痛失3.03亿美元赔偿
专利。最终，10949339、11016918和11232054号专利均被宣布无效。 4月2日，PTAB无效了该案中的最后两项专利。至此，Netlist痛失3.03亿美元的赔偿。 尽管Netlist仍有可能上诉，不过根据Netlist以往与行业巨头的专利纠纷过程，恐怕维权之路将步履艰辛。 Netlist之前曾以专利侵权为由起诉过谷歌、美光科技等行业巨头，但涉案专利一直被谷歌等不同的行业巨头提起无效
发布时间：2024.04.15 -
美国最高法院驳回了Eolas对亚马逊和谷歌的专利诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，美国最高法院拒绝听取一家专利控股公司对一项早期互联网专利无效裁决的上诉，亚马逊、谷歌和沃尔玛被控侵犯该专利。 高等法院维持了下级法院的裁决，即Eolas技术公司改进网页浏览的发明不符合申请专利的资格，因为它涵盖了抽象的概念。 沃尔玛发言人表示，该公司对这一决定感到满意。Eolas、亚马逊和谷歌的发言人和律师没有立即回应置评请求。 Eolas要求最高法院
发布时间：2024.10.08 -
涉“Wi-Fi”标准必要专利侵权案二审裁定书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）最高法知民终2040号 上诉人（一审被告）：某科技股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区科苑路399号10幢8层（名义楼层9层）。 被上诉人（一审原告）：某通信（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2288弄展讯中心1号楼。 上诉人某科技股份有限公司因与被上诉人某通信（上海）有限公司确认是否落入专利
发布时间：2024.10.23 -
北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司与韩某某“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”发明专利侵权纠纷案
北京市知识产权局 专利侵权纠纷处理决定书 京知执字(2014) 801-15号 请求人：韩xx 被请求人：北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司 法定代表人：迟梅君 董事长 委托代理人：徐新明 北京市铭泰律师事务所律师 委托代理人：张 奇 北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司员工 案由： “矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”(专利号：ZL200610009709.3)发明专利侵权纠纷 2014年4
发布时间：2017.12.07 -
IPO进程中的专利狙击及企业应对——以歌尔股份vs敏芯股份案为例
摘要：首次公开募股（IPO）企业在上市关键时间点被同行提起涉及专利侵权或专利无效诉讼的情况近几年频繁出现。于IPO企业而言，专利诉讼不仅成为影响其正常上市的重要因素，而且成为竞争对手打压IPO企业的重要手段。敏芯股份在IPO进程中遭遇的就是典型的涵盖专利侵权诉讼、专利无效及后续诉讼、专利权权属纠纷多种情形的专利狙击。本文从该案入手，对案情加以分析，从做好技术储备向法律储备的转化工作、做好IPO
发布时间：2022.03.29 -
最高院开庭审理“火花塞”发明专利侵权及无效纠纷
“火花塞”是一种广泛用于内燃机点火系统重要元件，小小的“火花塞”为何引发了长达数年、赔偿数额高达500万的诉讼？ 4月25日，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理了潍柴火炬科技股份有限公司（简称火炬公司）与日本特殊陶业株式会社（简称特殊陶业株式会社）发明专利权无效及侵权纠纷关联上诉两案，由最高人民法院知识产权法庭副庭长耿宝建担任审判长，与审判员吴蓉、黄睿组成合议庭进行审理。 诉讼数年，为何
发布时间：2023.04.26 -
摩拜单车专利纠纷，尘起尘又落
作为共享经济的开创者之一，摩拜单车依托物联网智能电子锁实现与后台数据实时交换，摆脱了传统停车桩束缚，并解决了系统设备复杂、租借不便等问题，在大大提升用户体验的同时，快速占领了市场。 正是这一无桩停车的核心技术在过去一年中引发了一起关注度很高的专利纠纷。2017年3月，深圳呤云科技有限公司（下称呤云科技）分别向北京市知识产权局和北京知识产权法院提出专利侵权纠纷处理请求，认为北京摩拜科
发布时间：2018.06.11 -
顺邦公司与天兴公司、双天公司侵害“牵引式秸秆揉搓成捆装袋机”发明专利权纠纷案
； 7.捡拾揉搓输送装置（Ⅳ），通过悬挂升降机构（8）以铰接悬挂方式安装布置在主机机架前方； 8.粉碎秸秆填料仓（Ⅰ），通过安装连接座板安装固定在主机机架顶架（17）上方； 9.秸秆压实成捆装袋装置（Ⅲ），安装布置在主机机架内腔上。 双方主要争议焦点 在诉讼过程中，尤其是到了再审阶段，天兴公司、双天公司提出的不侵权抗辩主要集中于两点：（一）被诉侵权产品不具有与涉案专利权利要求1的“捡拾揉搓装置”相同
发布时间：2020.03.30 -
兔子椅外观相似，乔凡诺尼来华维权
乔凡诺尼 （Giovannoni）是著名的意大利设计师，在国际设计界拥有非常高的人气，他设计的长耳兔形椅子畅销全球。然而，因一款兔形产品，他来华提起了多起专利侵权诉讼。 近日，广州知识产权法院就乔凡诺尼设计责任有限公司（Giovannoni Design S.R.L）（下称乔凡诺尼公司）起诉东莞博源滚塑科技有限公司（下称博源公司）侵犯外观设计专利权纠纷案作出一审判决，认定博源公司生产销售的兔形
发布时间：2020.04.28
