立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
专利侵权纠纷中被控侵权方在二审新提出现有技术（设计）证据的处理
二审证据使用，并认定第21141号公证书公开的电暖器产品外观与被控侵权产品的整体视觉效果无实质性差异，被控侵权产品使用的是现有设计，佰瑞特公司实施现有设计未侵害爱温士涉案外观设计专利，遂判决撤销一审判决，驳回爱温士公司的全部诉讼请求。 分析 《专利法》第六十二条规定“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权”。现有技术（设计）抗辩是
发布时间：2020.06.03 -
一审判赔8000万元！一场历时5年的涉三聚氰胺专利大战有了新进展
，远东集团向北京知识产权法院提起了行政诉讼。 一审适用举证妨碍 金象赛瑞虽然在一审中获得法院支持，但在如何举证侵权成立和专利侵权赔偿数额方面历经了重重困难。 在庭审中，华鲁恒升认为，被诉侵权的三聚氰胺项目有关技术方案是其商业秘密，在庭审中明确表示拒绝进行现场勘验。原告主张，华鲁恒升公司向有关安监部门提交备案的《安评报告》《设计专篇》记载内容客观反映了涉案三聚氰胺项目实施的技术方案，无须现场勘验和鉴定
发布时间：2020.07.16 -
组装关系唯一的组件产品外观设计侵权比对规则——评德贝尔公司诉锯斧公司侵害外观设计专利权纠纷案
作者 | 商建刚 上海知识产权法院 【案号】 （2019）沪73民初311号 【裁判要旨】 专利侵权案件中，组装关系唯一的组件产品外观设计比对应当遵循“整体观察、综合判断”的基本原则，二者整体视觉效果无差异或无实质性差异的，应当认定被控侵权产品落入涉案外观设计专利权利的保护范围。 【案情简介】 原告德贝尔公司于2018年3月17日向国家知识产权局提交了名为“衣柜床组合（03）”的外观设计专利
发布时间：2020.07.20 -
前员工创业被诉专利侵权，宁德时代诉塔菲尔，索赔1.2亿元
3月20日，记者获悉，宁德时代新能源科技股份有限公司（简称“宁德时代”）以专利侵权为由，正式起诉了江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司（简称“塔菲尔”），诉讼金额为1.2亿元，案件已在1月初由福建省高级人民法院正式受理。 宁德时代对外表示，此次专利侵权诉讼与防爆阀有关，由于还未开庭，专利及产品的具体信息尚不便透露。据悉，防爆阀主要是为了解决锂电池充放电过程中产生大量气体的排放问题。传统防爆片在气压
发布时间：2020.03.24 -
光峰科技与卡西欧：6年专利对垒终言和
2014年起，两者之间发生了多起发明专利侵权诉讼案件。其中以光峰科技作为原告的专利诉讼案件有2起，均为2018年提起的涉及侵害发明专利权的案件，目前这两起案件都在一审审理中。而以光峰科技作为被告的专利诉讼案件也有2起，均为卡西欧公司于2016年提起的涉及侵害发明专利权的案件，目前这两起专利案件一审判决驳回原告卡西欧公司的全部诉讼请求，卡西欧公司提起上述，二审仍然在审理中。此外，两者还有多起作为第三人
发布时间：2020.04.03 -
力同科技撤回针对博通集成的起诉 涉案专利被宣告无效
权一案，目前原告已撤回起诉，且法院已解除对博通集成的财产保全措施。 据悉，2018年10月30日，力同科技及泉州力同向广东省深圳市中级人民法院提起专利侵权诉讼，声称博通集成及宏科特侵犯其第ZL200710077178.6号发明专利，涉案产品为博通集成的BK4815N系列芯片，原告要求两家公司停止侵权，共同承担经济损失及维权合理支出共计7,970.2478万元等。在今年7月1日，国家知识产权局专利局复审
发布时间：2020.08.19 -
涉及计算机程序发明的专利保护
前言 功能性描述特征是涉及计算机程序发明中常见的描述权利要求保护范围的表达方式，在专利侵权诉讼中其保护范围如何确定是双方当事人关注的焦点问题之一。软件企业在申请专利保护创新成果时应当特别关注权利要求中有关功能性描述特征。本文以功能性描述特征如何确定权利要求保护范围为视角，探讨涉及计算机程序的专利保护，从而为企业更好地保护创新成果提供参考。 一、涉及计算机程序发明的专利保护容易遇到的问题
发布时间：2020.02.21 -
举证妨碍规则在确定专利侵权损害赔偿中的适用
作者 | 商建刚 上海知识产权法院法官 姜琳浩 上海知识产权法院法官助理 裁判要旨 被告方持有与专利侵权行为相关的财务账册，在法院组织第三方机构对其制造、销售的被控侵权产品的财务账册进行审计的情况下，无正当理由拒不提供审计机构要求提供的财务账册，人民法院应当综合权利人主张以及在案证据，认定赔偿数额。权利人未提供证据证明侵权受损或侵权获利明显高于法定赔偿最高限额，人民法院可以根据侵权人拒不
发布时间：2020.07.09 -
浅谈OEM/ODM生产模式中专利产品制造者的认定
Manufactures”的缩写，直译为原始设计制造商，是指生产厂商受定作方委托，运用其自身生产技术或产品设计，使用定作方的商标生产产品的生产模式。 在专利侵权纠纷案件中，原告通常会以被控侵权产品包装、产品说明书等上标注姓名或名称、商标或其它标识的个人或企业为被告并且指控其为产品的制造者。但在OEM/ODM生产模式中，在产品包装、产品说明书等上标注姓名或名称、商标或其它标识的个人或企业通常为定作方而非事实的生产厂商
发布时间：2020.08.27 -
宁德时代起诉塔菲尔侵犯电池防爆相关专利，已获法院受理
据科创板日报报道，福建省高级人民法院已正式受理宁德时代起诉塔菲尔新能源科技股份有限公司专利侵权一案。 据悉，此次诉讼的具体涉案专利是与电池防爆相关的一项重要专利，关系到电池生产和使用的安全，此外，涉案资金为1.2亿。 据公开资料显示，宁德时代成立于2011年，公司主营业务是专注于新能源汽车动力电池系统、储能系统的研发、生产和销售,致力于为全球新能源应用提供一流解决方案。主要产品包括动力电池系统
发布时间：2020.03.18
