立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
“动态密码USB线材”实用新型专利侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终124号 【基本案情】 深圳市某智能科技公司系专利号为201720131230.0、名称为“一种动态密码USB线材”的实用新型专利的专利权人，其认为深圳市某电子科技公司等实施了专利侵权行为，故提起诉讼。深圳市某电子科技公司等辩称，深圳市某智能科技公司同日申请了技术方案实质相同的涉案实用新型专利和关联实用新型专利，该关联专利权已被宣告无效，基于同样的理由，涉案专利
发布时间：2024.04.18 -
“立式二次构造柱泵”实用新型专利侵权案
【案号】 （2020）最高法知民终1658号 【基本案情】 青岛青某重工公司系专利号为201721357125.5、名称为“立式二次构造柱泵”的实用新型专利的专利权人，其认为青岛晨某机械设备公司侵害涉案专利权，故提起本案诉讼，请求判令停止侵害并赔偿损失。 一审法院认定，青岛晨某机械设备公司实施了许诺销售侵权行为，判令其停止侵害，赔偿损失及维权合理开支共计3万元。青岛晨某机械设备公司不服，提起上诉
发布时间：2024.04.18 -
上海某文具股份有限公司诉某集团有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案
一审：上海知识产权法院（2016）沪73民初113号民事判决（2016年12月23日） 裁判要旨 外观设计专利侵权案件中，在判断被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上是否存在实质性差异时，既应考虑被诉侵权设计与授权外观设计的相似性，也应考虑其差异性。应分别考察被诉侵权设计与授权外观设计的相同设计特征与区别设计特征对整体视觉效果的影响，根据整体观察，综合判断的原则进行判定。 关键词 民事
发布时间：2024.05.29 -
“结固式锚栓”实用新型专利侵权案
【案号】 （2021）最高法知民终1066号 【基本案情】 福州百某自动化科技公司系专利号为201320534267.X、名称为“结固式锚栓”的实用新型专利的专利权人，其认为上海点某建筑技术公司及其法定代表人张某彬侵害涉案专利权，故提起诉讼，请求判令停止侵害并连带赔偿损失及维权合理开支250万元。 一审法院认为，被诉侵权技术方案落入涉案专利权保护范围，但上海点某建筑技术公司及张某彬的抵触申请抗辩
发布时间：2024.04.19 -
中创新航败诉宁德时代 被判赔4000万
新航生产、销售的四个型号的电池产品。福建高院经审理认为被诉侵权产品落入涉案专利权利要求1-8的保护范围。 此次判决是一审判决，中创新航表示会在上诉期内向最高人民法院提出上诉。 据悉，此案是宁德时代与中创新航系列专利诉讼中索赔金额最高的一起，宁德时代此前对该项专利侵权的索赔金额为3.66亿元。自2021年7月起，宁德时代陆续针对中创新航提起五项专利诉讼，索赔总额高达6.17亿元。 截至目前，中创新航和
发布时间：2024.05.23 -
外观设计专利侵权诉讼中的组合设计抗辩分析
体育用品公司拥有一项名称为“运动鞋”的外观设计专利。原告认为被告某科技公司通过淘宝网店销售的一款鞋子产品的外观与其专利近似，落入专利权的保护范围，遂向法院提起诉讼，主张被告的行为构成专利侵权，要求被告承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告在诉讼中提出抗辩称，被诉侵权产品的外观与原告专利既不相同也不近似。另外，被诉侵权产品系采用现有设计，被诉侵权产品的外观属于一项在先的鞋面的外观设计和一项在先的鞋底的
发布时间：2024.06.18 -
亚马逊侵犯互联网广告专利被判赔1.22亿美元
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，经过为期一周的审判，美国德克萨斯州韦科市联邦陪审团裁定，亚马逊广告平台的元素侵犯了AlmondNet公司与个性化广告定位相关的两项专利，必须向其支付近1.22亿美元的赔偿。 AlmondNet的律师称，这一判决对AlmondNet的首席执行官、发明家Roy Shkedi和他发明的“基础技术”来说是一次“有效的胜利”。律师称，加上利息，该赔偿的总金额可能
发布时间：2024.06.17 -
“整体式土工格室”实用新型专利侵权系列案
【案号】 （2019）最高法知民终447、470号，（2022）最高法知民终2429号 【基本案情】 张某武系专利号为201020130562.5、名称为“整体式土工格室”的实用新型专利的专利权人。自2014年起，张某武就涉案专利和相同的被诉侵权产品向全国多家法院针对仪征市佳某材料公司及数家不同使用者提起多起侵权诉讼，请求判令停止侵权行为，各案赔偿经济损失累计550万余元。仪征市佳某材料公司就
发布时间：2024.08.26 -
亚马逊因网络技术专利被判3050万美元
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周五，美国特拉华州联邦法院陪审团判决亚马逊因侵犯其在计算机网络和广播技术方面的权利，需向专利所有人支付3,050万美元赔偿。 陪审团认为亚马逊的CloudFront内容交付系统和虚拟私有云虚拟网络侵犯了加速湾有限责任公司（Acceleration Bay LLC）拥有的两项专利。 陪审团还表示，亚马逊故意侵犯了这些专利，这可能导致美国地区法官理查德·安德鲁斯
发布时间：2024.09.29 -
透明材料对外观设计侵权判断的影响
与日俱增，加强对于外观设计的保护亦是社会共识。[1]由于产品外观设计越来越得到消费者青睐，外观设计元素也更加多样化，对于伴有透明及不透明材质的设计元素组合及变化，对整体视觉效果及侵权判断产生怎样的影响值得认真探讨和分析。 一、外观设计专利侵权比对的基本原则。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者
发布时间：2024.10.15
