外观设计专利近似比对与侵权责任认定的再明晰

公司。 随着行业的快速发展和市场竞争的不断加剧，轨道交通业务领域近年来的知识产权纠纷也渐趋增多。唐智公司与运达公司的本次外观设计专利侵权系列纠纷，即为该领域的典型案例。两审法院在判决文书中再次明晰了外观设计专利的近似判断方法、现有设计抗辩的审查规则、《专利法》第十一条之“使用”行为的认定规则、法定证据形式要求的审查标准等重要法律问题，为同类案件的审理提供了有益借鉴。 除本次的三起案件外，唐智公司同样于

格兰仕专利案民事二审判决书

“面部肌肉锻炼器”专利侵权案民事二审判决书

姜。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.新美辰公司主张的合法来源抗辩是否成立；2.一审法院判赔数额是否过高。 一、关于新美辰公司主张的合法来源抗辩是否成立的问题 专利法第七十条规定，“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款：被告

阿里巴巴被一日本公司在美、韩等国起诉专利侵权

近日，一家不知名的日本公司在三个国家起诉阿里巴巴集团(Alibaba Group Holding Ltd.)侵犯其跨境电子商务专利，要求法院对这家中国网络公司下达禁令或赔偿。 上周五，总部位于东京的专利公司BWB (BWB Inc.) 向首尔中央地方法院申请了禁止阿里巴巴海外交易的禁令。拥有清关和物流专利的BWB已于今年4月和11月分别向东京地方法院和美国加州北区地方法院申请了禁令和损害赔偿

“一种黄油枪平嘴”实用新型专利侵权纠纷案

限定作用，专利权人在专利申请阶段对于上述特征用语的表述应给予足够的注意。如果对于本领域普通技术人员而言，专利权人或专利申请人在权利要求中特意强调并有意排除特定技术方案的，不宜再通过适用等同原则的方式将其纳入专利权保护范围。 本案判决对类似案件具有指引意义，有利于更好地理解专利侵权案件中特意排除规则对等同原则适用的限制作用，也有利于提醒专利申请人在申请专利时提前预判其专利权保护范围，并谨慎撰写专利

英特尔 v VLSI案21.8亿美元判决或被撤销

专利侵权认定的法律理论表示担忧，该认定涉及判决金额的6.75亿美元。 据了解，在2021年晚些时候的另一场韦科陪审团审判中，英特尔公司击败了VLSI公司提出的超过30亿美元的损害赔偿要求。德克萨斯州奥斯汀的一个陪审团表示，在去年的另一起专利案件中，VLSI公司有权向英特尔索赔近9.49亿美元。去年12月，两家公司同意驳回特拉华州另一起可能涉及数十亿美元的案件。VLSI 公司在北加州起诉这家芯片制造商

许诺在专利期限结束后销售专利产品是否构成侵权？

摘要：我国专利法第11条规定，在专利保护期结束之前，未经权利人许可不得许诺销售专利产品。然而，许诺在专利期限结束后销售专利产品，是否属于该条的侵权行为，需要进一步解释和澄清。2006年德国联邦最高法院的辛伐他汀案对这个问题给出明确的答复。不过，透过该案，我们能看到德国历史文献中的具有启发意义的其他不同意见。 关键词：许诺销售，许诺提供，专利侵权 目次 1 问题的提出 2 德国联邦

侵害外观设计专利权纠纷中组件与套件产品的区分认定

属扣件若干。銲马公司主张上述扣件为被诉产品（具体外观见附件二）。銲马公司认为，涉案专利为套件产品，被诉产品与涉案专利的组件2构成近似，并诉请判令时迈公司：一、立即停止生产、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，并销毁库存侵权产品及专用生产模具；二、赔偿经济损失及合理开支共100万元。时迈公司认为，涉案专利为组装关系不唯一的组件产品，包括3个组件，而被诉产品仅为1个组件，且与涉案专利的组件2既不相同也不

亚马逊侵犯语音助手专利被判赔4670万美元

据路透社报道，本周三，特拉华州联邦法院的陪审团裁定亚马逊（Amazon）需支付4670万美元的赔偿金，因为该科技巨头的Alexa虚拟助手侵犯了与语音识别和自然语言处理相关的专利。 陪审团认定，亚马逊侵犯了VB Assets的专利。VB Assets的前身VoiceBox Technologies为丰田(Toyota)、克莱斯勒(Chrysler)和道奇(Dodge)等汽车制造商以及GPS制造商

“一种钢管弯头切割装置”实用新型专利侵权纠纷案

一审案号：（2020）鄂01知民初288号 二审案号：（2022）最高法知民终1044号 裁判要旨 专利侵权诉讼中需要对专业设备进行拆解方能进行技术比对，而当事人对拆解工作有争议时，人民法院可以决定由权利人向被诉侵权设备制造者预付拆解、复原费用，由设备制造者负责产品的拆解、复原工作，权利人预付的费用可以纳入维权合理支出加以主张。 被诉侵权产品设计制造的起始时间在实用新型专利授权公告之前，但制造