data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
“真姬菇菌株”发明专利侵权案二审判决书
的赔偿数额并未过高。综上,请求驳回上诉,维持原判。 丰科公司向原审法院提起诉讼,原审法院于2017年6月22日立案受理。丰科公司起诉请求:1.判令绿圣蓬源公司、鸿滨禾盛公司立即停止制造、销售专利侵权产品,销毁库存的专利侵权产品;2.判令绿圣蓬源公司、鸿滨禾盛公司各向丰科公司赔偿500万元;3.判令绿圣蓬源公司、鸿滨禾盛公司赔偿丰科公司为调查、制止侵权行为所支付的合理开支30万元;4.判令绿圣蓬源公司
发布时间:2024.09.05 -
涉“保温杯”发明专利侵权案
制造者,其有关合法来源抗辩的主张不能成立。在金华某文体用品公司的组织安排下,广州冠某贸易公司、浙江复某工贸公司、永康杯某工贸公司按照各自分工,与金华某文体用品公司紧密配合,共同实施了制造、销售被诉侵权产品的侵权行为,依法应当承担连带责任。故改判金华某文体用品有限公司、广州冠某贸易公司、浙江复某工贸公司就本案损失承担连带赔偿责任。 【典型意义】 该案明晰了在专利侵权产品的制造销售过程中,组织生产资源
发布时间:2024.08.12 -
雷诺公司在电子烟专利案中败诉 被判赔9500万美元
里士满的奥驰亚集团起诉RJR侵犯了其专利,这些专利涉及用于储存和加热液体尼古丁的电子烟装置。该公司要求法院从RJR的Vuse Alto电子烟的销售中收取版税。 2022年,北卡罗来纳州格林斯博罗的一个陪审团与奥驰亚达成一致,并就RJR的专利侵权行为向其赔偿9520万美元。总部位于北卡罗来纳州温斯顿塞勒姆的RJR公司向联邦巡回法院抗辩称,其产品没有侵权,专利无效,以及损害赔偿过高。 本周四,一个由三
发布时间:2024.12.20 -
蚌埠涂山药厂诉“陕西健民”侵权
无疑认可了健民公司的专利使用权。这让涂山药厂甚为恼火,以陕西健民侵权为由,向合肥市中级法院提起诉讼。 就在开庭当日,双方针锋相对,涂山药厂坚持认为自己已经履行了对该项技术的使用费用,而且双方在2004年再次确认“蚌埠涂山制药厂拥有独家生产使用权,李新民不得再行转让给第三方”,所以陕西健民使用这项技术就是对涂山药厂的专利侵权。 陕西健民则认为涂山药厂与李新民签订的是技术转让合同,无论其补充协议还是顾问
发布时间:2008.03.06 -
专利侵权等同判定入门手册
(作者 | 张书青 浙江省杭州市中级人民法院知识产权庭) 摘 要 专利侵权判定中,等同是指技术特征之间的等同。在进行等同判定之前应当先以司法政策为指引,结合个案案情确定合理的宽严标准。具体判定时应当首先对技术特征作准确划分,然后严格遵循“三基本一无需”规则逐一对比。对于功能性特征应适用特别法则,方法专利的等同判定也存在特别之处。在符合禁止反悔规则、特意排除规则、捐献规则、不保护现有技术原则的情形
发布时间:2017.03.20 -
专利侵权等同判定入门手册
(作者 | 张书青 浙江省杭州市中级人民法院知识产权庭) 摘 要 专利侵权判定中,等同是指技术特征之间的等同。在进行等同判定之前应当先以司法政策为指引,结合个案案情确定合理的宽严标准。具体判定时应当首先对技术特征作准确划分,然后严格遵循“三基本一无需”规则逐一对比。对于功能性特征应适用特别法则,方法专利的等同判定也存在特别之处。在符合禁止反悔规则、特意排除规则、捐献规则、不保护现有技术原则的情形
发布时间:2017.03.20 -
超频三连诉三家公司 LED 专利侵权
原标题:超频三连诉三家公司 LED 专利侵权,专利战开打? 近日,超频三发布公告,公司在深圳市中级人民法院对深圳市安而惠照明科技有限公司(以下简称“深圳安而惠”)、东莞市安而惠照明科技有限公司(以下简称“东莞安而惠”)、 深圳市晶日成照明科技有限公司(简称“晶日成”) 侵害公司知识产权事项提起了诉。 超频三认为,深圳安而惠、东莞安而惠生产、销售的“塑包铝投光灯”、“超薄款投光灯”等产品使用了超频
发布时间:2017.11.15 -
酷派起诉小米专利侵权并要求其停售 5 款手机
就在小米赴港提交 IPO 申请之际,酷派又一次宣布,状告小米侵权,并已向深圳市中级人民法院提出申请裁定。据悉,本次侵权产品包括红米 Note4X、小米6、小米Max2、小米Note3、小米 5X 共五款热门手机型号。 据集微网了解,酷派将于5月11日 (星期五)召开以“酷派与小米专利侵权案”为主题的媒体沟通会。酷派集团副总裁刘铭卓先生和酷派集团首席知识产权官张娜女士将出席沟通会谈论有关侵权
发布时间:2018.05.09 -
美国:专利所有人可以重获国外侵权造成的利益损失
之间的纠纷。 据称,Ion Geophysical开发的技术与WesternGeco的地震勘测系统形成竞争关系,并将使用WesternGeco的专利技术元素的产品出售给美国境外的勘测公司。 2009年,WesternGeco向美国德克萨斯州南区联邦地区法院休斯顿分院提起专利侵权诉讼。陪审团判定侵权事实存在且WesternGeco的所有主张有效,并裁定WesternGeco获得9340万美元的利润损失
发布时间:2018.06.29 -
因侵犯智能手机专利 中兴被判赔偿Maxell 4330万美元
中兴遭受美国制裁的风波还没完全过去,来自日企的专利侵权赔偿又找上了门。 6月29日,美国德克萨斯东区联邦地区法院德克萨卡纳分庭做出判决,认定中兴(ZTE Corp.)及其子公司中兴美国(ZTE (USA) Inc.)故意侵犯日本企业日立(Hitachi)旗下消费类电子产品公司Maxell(Maxell Ltd.)7件智能手机和平板电脑技术专利,因此须向Maxell支付4330万美元损害赔偿
发布时间:2018.07.05